A második hullám súlyosan sújtotta Európának kemény tanulságokat kell figyelembe vennie

Dél-Korea, amelyet egykor dicsértek példa Európa számára a koronavírus-járvány hatékony kezelése, valószínűleg bevezetni fogja szigorúbb korlátozások karácsony és újév előtt. Ez az események megdöbbentő fordulata azután következik be, hogy az országban az elmúlt hetekben a fertőzések és a halálozási arány megugrott, és ennek semmi jele nem mutatkozik, és ez annak a ténynek a tanúsága, hogy Szöul intézkedései nem voltak olyan sikeresek, mint korábban állították.

A bosszúval sújtó Covid-19 hullám leküzdésében a kelet-ázsiai ország baja hasonló Európához, ahol a Csehország, Többek között Szlovákia és még Németország is, akiket hasonlóan egyszer dicsértek válaszuk miatt, bebizonyították, hogy nem tudják vagy nem akarják megismételni azokat a cselekedeteket, amelyek tavasszal biztonságban tartották őket - és most elpusztított a második hullám által.

Cluster fejfájás

A világjárvány első hónapjaiban a koronavírus-fertőzések legnagyobb csoportja Dél-Koreában található az országban számos keresztény megachurchs. Ez logikus tévedéshez vezetett, amikor a koreaiak szigorúan egy maroknyi hotspothoz kapcsolták a fertőzéseket, és figyelmen kívül hagyták a többi vektort, ami azt jelentette, hogy a legtöbb ember úgy gondolta, hogy biztonságban van a fertőzésektől, amíg nem voltak összefüggő a járvány középpontjában álló intézményeknek. De ahogy Park Neunghoo egészségügyi miniszter fogalmazott: "Olyan helyzetben vagyunk, hogy egyáltalán nem furcsa, ha valaki a mindennapi életünk során fertőződik a vírussal." Az a tény, hogy körül 500,000 diákok december elején az országba költöztek egyetemi felvételi tesztekre, csak tovább rontottak a helyzeten.

Azóta a tisztviselők csoportokat azonosítottak az idősek otthonaiban, szaunákban, munkahelyeken, sőt egy asztalitenisz-klubban is a sűrűn lakott nagyobb Szöul térségében, ami arra késztette fokozott korlátozások nyilvános összejöveteleken. A járványok most a fővároson kívül jelennek meg, a déli Busan város és a hegyvidéki Gangwon tartomány aggasztó kilátásokká válnak. Míg a módszer klaszter-azonosítás csodálatosan dolgozott Dél-Koreában a világjárvány korai napjaiban, hatékonysága csökkent, ahogy egyre több eseti kapcsolattartás terjedt el.

Közép-európai bajok

Néhány EU-ország hasonló pályát követett, Prágában és Pozsonyban a kormányok üdvözölték tavasszal gyors válaszuk érdekében, hogy korlátozzák az elterjedést, csak az ősz folyamán szenvednek súlyosan. Különösen a cseh, akinek a kezdeti terjedés során napi 400-nál kevesebb azonosított esetet sikerült fenntartania, annyira elégedett volt a koronavírus kezelésével, hogy júniusban körülbelül 2,000 ember összegyűjtött 500 m hosszú vacsoraasztalnál a híres Károly-hídon a parti számára, amely a válság „szimbolikus búcsújának” számít. Akkoriban többen voltak az asztalnál, mint az aktív Covid-ügyek az országban.

Csak három hónappal később Csehországban a kontinens egyik legmagasabb fertőzöttségi szintje volt csúcsok 15,000 millió lakosú országban meghaladja a napi 10 XNUMX esetet. Magabiztos abban, hogy lágyabb módszerekkel képesek kezelni a második hullámot, és nem hajlandók gazdasági és politikai okokból második lezárást bevezetni, Prága nem sikerült megismételni korábbi sikerek. Hosszas tanakodás és lábcsoszogás után Csehország és Szlovákia egyaránt reaktivált az októberi rendkívüli állapot, és az új esetek lassú, de folyamatos csökkenésének volt tanúja.

Ez a habozás azonban nagyon súlyos károkkal járt. Az új koronavírus megjelenése és szeptember utolsó napja között eltelt teljes idő alatt Csehországban csak 600 ember halt meg a koronavírus miatt. Decemberre ez a szám több mint 9000-re nőtt, és naponta több mint 100 új halálesetet jelentettek.

Tanulságok Európának

Világszerte a kormányok a védelem érdekében a második hullám során igyekeztek elkerülni a drasztikus védintézkedéseket a gazdaság és kerülje az elzárások által érintettek költséges kormányzati támogatását. A „korlátozási fáradtság” politikai megterhelést is rótt a hatóságokra, hogy elkerüljék az első hullám során hozott drakonikusabb intézkedéseket, különösen azokban az országokban, ahol választásokat tartottak. De Közép-Európa a második hullámmal való küzdelme bizonyítja, hogy a tétlenség következményei milyen halálos következményekkel járhatnak.

Sok esetben a koronavírus második hulláma sújtotta az országokat, függetlenül attól, hogy milyen jól teljesítettek az első hullám során, annak ellenére, hogy szakértők figyelmeztetett, hogy ez valószínűleg bekövetkezik. Ezek a szerencsés fordulatok azt jelzik, hogy az EU döntéshozói nem találták meg a megfelelő kombinációt a gazdasági megfontolások kiegyensúlyozásához, a „korlátozási fáradtság” kezeléséhez és a fertőzési arány korlátozásához. Vannak azonban jó példák, amelyeket az Európai Unió bölcs lenne megfontolni.

Rövid távon a tanulságok származnak országok mint Vietnam, Thaiföld és Kambodzsa, akiknek a második hullám magasságában is sikerült az összes esetet az alacsonyabb ezerre korlátozni. Annak ellenére, hogy objektíven kevesebb erőforrásuk van, mint az EU legtöbb tagjának, ezek a dél-ázsiai országok a magas kockázatú egyénekre, az érintkezés kiterjedt nyomon követésére és az utazási korlátozásokra összpontosítottak a járvány kordában tartása érdekében. Miután megszerezték a bölcsességet a SARS és a madárinfluenza korábbi járványaiból, kezdettől fogva komolyan vették a járványt, és most megtérülnek.

Hosszabb távú megoldásokhoz azonban az EU-tagoknak be kell nézniük. Az állami és a magánszereplők fellépése bebizonyította, hogy Európának fokoznia kell a tagállamok közötti együttműködést, és el kell hagynia a megközelítés amely a pénzügyi hasznot a társadalom igényeinek piramisa tetejére helyezi. A közegészségügyi rendszerek elleni évtizedes támadások voltak tompított a globális katasztrófa által előidézett kollektív igények által, amikor ezek bizonyultak az egyetlen dolognak, ami megakadályozza az egész ország összeomlását. A pandémiában levont tanulságokat nem szabad elfelejteni, és nem is kell szépen elhelyezni egy olyan pohár mögött, amely a következőt írja: . Az EU-nak biztonságosabbá kell tennie Európát lakói számára, és meg kell erősítenie Európát intézmények így a jövőbeni torlódások elkerülhetők. Ellenkező esetben csak valószínűbbé válik, hogy 2020 nem lesz kivétel a 21. század összefüggésében, hanem egy komor figyelmeztetés az elkövetkező dolgokra.

Ossza meg ezt a cikket: