Covid-19
A belga bíróság megállapítja, hogy az AstraZenecának az Egyesült Királyság gyártását kellett volna felhasználnia az uniós szerződés teljesítéséhez
Ma (június 18-án) a belga Elsőfokú Bíróság közzétette ítélet az Európai Bizottság és tagállamai által az AstraZeneca (AZ) ellen ideiglenes intézkedés céljából indított ügyről. A bíróság megállapította, hogy AZ nem teljesítette az abban foglalt „legjobb ésszerű erőfeszítéseket” előzetes adásvételi szerződés (APA) az EU-val, fontos, hogy a bíróság megállapította, hogy az oxfordi gyárat monopolizálták az Egyesült Királyság kötelezettségvállalásainak teljesítése érdekében, annak ellenére, hogy az APA-ban erre kifejezetten hivatkoztak.
Az AZ intézkedései arra késztették az Európai Uniót, hogy nagyon gondosan körülhatárolt kereskedelmi korlátozásokat hozzon létre, amelyek ennek a problémának a kezelésére irányultak.
Az AstraZenecának 80.2 millió adagot kell leadnia szeptember végéig, vagy 10 euró költséggel kell számolnia minden olyan adag után, amelyet nem ad le. Ez messze van attól, hogy az Európai Bizottság 120 június végéig 2021 millió oltóanyag-dózist kérjen, 300 szeptember végéig pedig összesen 2021 millió oltóanyag-dózist kérjen. Az ítélet olvasata arra enged következtetni, hogy elismerve, hogy az Egyesült Királyság gyártása felhasználni kell az EU követelményeinek kielégítésére, és más, nem EU-s országokban online történő online termelésre van szükség, ezek a dózisok valószínűleg elérhetőek.
Az AstraZeneca és az Európai Bizottság üdvözölte a döntést, de a költségeket 7: 3 alapon osztották fel, az AZ 70% -ot fedezett.
Jeffrey Pott, az AstraZeneca főtanácsosa sajtóközleményében azt mondta: „Örülünk a Bíróság végzésének. Az AstraZeneca maradéktalanul eleget tett az Európai Bizottsággal kötött megállapodásának, és továbbra is a hatékony vakcina szállításának sürgős feladatára összpontosítunk. "
Nyilatkozatában azonban az Európai Bizottság üdvözli a bírákat, amelyek megállapítják, hogy az AstraZeneca az EU-val kötött szerződéses kötelezettségei súlyos megsértését („hamis lourde”) követte el.
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke elmondta: "Ez a határozat megerősíti a Bizottság álláspontját: az AstraZeneca nem teljesítette a szerződésben vállalt kötelezettségeit." A Bizottság azt is elmondja, hogy a Bizottság „szilárd jogalapját” - amelyet néhányan megkérdőjeleztek - igazolták.
Az AstraZeneca sajtóközleményében kijelentette: „A Bíróság megállapította, hogy az Európai Bizottságnak nincs kizárólagos joga vagy elsőbbségi joga az összes többi szerződő féllel szemben.” Ez azonban nem volt kérdéses, a bíróság az arányosságot szorgalmazta, ha ellentmondó szerződések vannak.
Ossza meg ezt a cikket:
-
Moldova2 napja
Az Egyesült Államok egykori igazságügyi minisztériuma és FBI-tisztviselői árnyalják az Ilan Shor elleni ügyet
-
Kazahsztán5 napja
Kazahsztán utazása a segélyezetttől az adományozóig: Hogyan járul hozzá Kazahsztán fejlesztési támogatása a regionális biztonsághoz
-
Kazahsztán5 napja
Kazahsztán jelentés az erőszak áldozatairól
-
Brexit5 napja
Az Egyesült Királyság elutasítja a fiatalok szabad mozgására vonatkozó uniós ajánlatot