Nem kormányzati szervezetek egyesülnek az ENSP konferenciáján Európa dohányzásellenes hadjáratának döntő pillanatában

Október 22. és 24. között a Jovan Zubović igazgató vezette Gazdaságtudományi Intézet házigazdája az Európai Dohányzás Megelőzési Hálózat (ENSP) 10. konferenciája Belgrádban. Történelmi újdonságként a konferenciát az EU-n kívül és uniós finanszírozás nélkül szervezték, mivel az Európai Bizottság egyre szigorúbb politikát folytat a civil társadalmi dohányzásellenes csoportokkal szemben. írja Vivian White.

Nem kormányzati szervezetek a kontinens minden részéről hallott fközgazdászoktól, köztük OECD adószakértőktől, egyetemi kutatóktól és közegészségügyi aktivistáktól, akiknek előadásai empirikus bizonyítékokat szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a manipulált dohánygazdaságtan hogyan kelti rutinszerűen a jólét illúzióját, miközben elfedi az iparág valódi társadalmi terhét. A megbeszélések a dohányzás és a nikotinfüggőség elleni határozottabb intézkedések sürgős szükségessége körül csoportosultak.

A konferencia szakértői valóban azt állították, hogy annak ellenére, hogy a dohányipar az új dohánytermékeket, például az e-cigarettákat és a fűtött dohányt biztonságosabb alternatívákként forgalmazza, ezek az eszközök nikotinfüggőséghez vezetnek. Továbbá a résztvevők kiemelt a dohánylobbi által befolyásolt egy évtizedes uniós tétlenség visszafordításának szükségessége a fiskális és illegális kereskedelem elleni intézkedések megerősítésével, összhangban a ... WHO FCTC és Jegyzőkönyv a dohánytermékek tiltott kereskedelmének felszámolására – egy sarkalatos kérdés, mivel Európa döntő válaszúthoz érkezett a dohányzás terén.

Európa a dohányzás szakadékában

A kontinensen évente 700 000 dohányzással összefüggő halálesetet regisztrálnak, és Európa jelenleg a világelső a dohányzási arányok tekintetében. majdnem 25%, amint azt egy új WHO jelentése, az ENSP konferencia nem is lehetett volna időszerűbb.

A ENSPCornel Radu-Loghin főtitkár élén az ENSZ Növény- és Gyógyszerügyi Szervezete (ENSP) élen jár a dohányzást aggasztó trend ellen. Az ENSP egy több mint 600 tagszervezetből álló páneurópai koalíción keresztül koordinálja és támogatja a dohányzásellenes politikákat, és erőfeszítései különösen fontossá váltak, mivel a dohányiparhoz kötődő országok egyre inkább felfedik valódi arcukat.

Azzal a tervvel, hogy szigorítsa mind a hagyományos, mind az újonnan megjelenő dohánytermékekre vonatkozó költségvetési szabályokat a ... révén. A dohánytermékek jövedéki adójáról szóló irányelv (TED) felülvizsgálata és javasolt Dohányjövedéki adó saját forrása (TEDOR)az Európai Bizottság erőteljes támogatást váltott ki ellenzék olyan tagállamokból, mint Olaszország, Románia és Bulgária. Eközben Franciaország, Spanyolország és Írország továbbra is a magasabb jövedéki adók leghangosabb támogatói közé tartozik, Írország álláspontja – amelyet Jennifer Carroll MacNeill egészségügyi miniszter vezet – különösen fontos, tekintve, hogy 2026 júliusában kezdődik az EU Tanácsának elnöksége.

Ez az EU-n belüli megosztottság aligha véletlen: a különvéleményt valló kormányok közül több is a közelmúltban üdvözölte a tömeges... Nagy dohányipari befektetések új gyártóüzemekben. Október végén megduplázták a termelést, Róma papagáj a dohányipar közhelyes és régóta hiteltelen állítása, miszerint a meredekebb uniós dohányadók az illegális kereskedelmet fogják táplálni.

A Belgrádi Nyilatkozat dohányzásellenes ütemterve

Következésképpen különösen jelentős volt az ENSP konferencia olyan nem kormányzati szervezetek, mint a Bolgár Dohányfüstmentes Koalíció és az olasz Mario Negri Farmakológiai Kutatóintézet, valamint a spanyol Nofumadores Egyesület és a francia Dohányellenes Szövetség (ACT) – amely a Bathi Egyetem mellett kulcsfontosságú közreműködő az Európai Parlament dohányzás elleni fehér könyvében – párosítása. Ez a civil szervezet... a társadalom páneurópai egység előmozdításay, ahol a politikai szféra kudarcot vallott, növeli a dohánytermékek adóztatásáról és versenyképességéről szóló Belgrádi Nyilatkozat legitimitását, amelyet az esemény zárásaként fogadtak el, és amelyet az újonnan létrehozott Impact Unfiltered nem kormányzati szervezet lendülete hajtott.

A Nyilatkozat kulcsfontosságú része megerősíti, hogy a dohánytermékek hatékony adóztatása továbbra is Európa egyik legerősebb, bizonyítékokon alapuló eszköze a közegészség védelmére, miközben erősíti a gazdasági ellenálló képességet. Sőt, kiemeli, hogy a modernizált jövedéki politikák hogyan erősíthetik a versenyképességet, a termelékenységet és a költségvetési stabilitást, miközben egyidejűleg csökkenthetik a rák, a szív- és érrendszeri, valamint a légzőszervi betegségek előfordulását. A Nyilatkozat megközelítését a konferencia résztvevője, a Vital Strategies, egy New York-i székhelyű, a Bloomberg Philanthropies által finanszírozott közegészségügyi szervezet is támogatta.

Konkrétan a Nyilatkozat aláírói ambiciózus, harmonizált adóztatást szorgalmaznak minden nikotintermékre – ami ígéretes megközelítés a WHO új megállapítása alapján: „riasztó„a fiatalok vapelési szintje – valamint a tiltott kereskedelem szigorúbb ellenőrzése. A Nyilatkozat arra is sürgeti a kormányokat, hogy a jövedéki bevételeket fektessék vissza dohányzásellenes közegészségügyi programokba, és védjék meg a politikai döntéshozatalt a dohányipar beavatkozásától. Ez a felhívás különösen ambiciózus és releváns, tekintve, hogy időzítése a WHO FCTC-je előtt történik.” A felek konferenciája (COP11) és a A Felek Találkozója (MOP4) november 17-22. között Genfben kerül megrendezésre – mindkettőt aktívan célba veszik a dohányipari lobbisták.

A Nyilatkozat intézkedései együttesen az egységes európai elkötelezettséget képviselik a költségvetési méltányosság, az egészségügyi méltányosság és a dohányzásmentes jövő iránt, de a megvalósításhoz le kell küzdeni a dohányipar mélyen gyökerező befolyását.

Kiemelve a dohányipari vállalatok politikai beavatkozását

Amint azt a konferencián kiemelték, Európa növekvő illegális kereskedelme a kontinens dohányproblémáinak középpontjában áll. A résztvevők különösen az EU nyomon követési rendszerének hiányosságaira összpontosítottak, amelyet széles körben a WHO-jegyzőkönyvvel nem összeegyeztethetőnek tartanak a dohányipari érdekek folyamatos közvetett befolyása miatt. Míg az EU rendszere betekintést nyújthat a fogyasztási szokásokba, az ENSP közreműködői kiemelték, hogy ezek az adatok nem támogatják a bűnüldözést, különösen a nagy dohányipari vállalatokhoz köthető szervezetek által szolgáltatott adatok megbízhatatlansága miatt.

Az iparági beavatkozás kérdése végig kiemelt figyelmet kapott a konferencia során, még a házigazda Szerbia sem kerülte el a vizsgálatot. Olaszországhoz hasonlóan a résztvevők megjegyezték, hogy a szerb hatóságok túlságosan közel állnak a dohánytermelőkhöz, tekintettel a dohánytermelő létesítmények helyi jelenlétére. A gazdasági valóság azonban rideg: a létrehozott munkahelyek ellenére az általános társadalmi költség továbbra is negatív. A dohányfogyasztás közvetlen és közvetett gazdasági terhe Szerbiában a GDP közel 5%-ára becsülhető – ez egy megdöbbentő adat, amely beárnyékolja az ágazat bármilyen költségvetési hozzájárulását.

Tekintettel arra, hogy a dohányfogyasztás csökkentésének leghatékonyabb eszköze az adóvezérelt áremelések, a dohányipar aláássa ezeket azáltal, hogy táplálja a párhuzamos kereskedelmet, amely kihasználja az EU-n belüli széles adóréseket. Nem meglepő módon a nagy dohányipari vállalatok jelentős összegeket fektetnek be az illegális kereskedelem elleni mechanizmusok kompromittálására, olyan szövetséges cégeket bevonva, mint a Dentsu, az Inexto, a Worldline és más, az EU rendszerébe integrált cégek.

E tekintetben az EU rendszere nagyrészt kudarcot vallott. A dohányiparhoz kapcsolódó adattároló-szolgáltatókkal, manipuláció elleni eszközök szállítóival és még a rendszerellenőrökkel is Európa keveset fejlődött a 2000-es évek eleji hibás megállapodások óta, amikor a nagy dohányipari vállalatok aláírták a „…együttműködési megállapodások„bevonva őket azoknak a termékeknek a hitelesítési folyamatába, amelyeket egykor ők maguk is árultak” csempészettel vádolják.

Továbbá egy uniós tagállam egészségügyi tisztviselője a konferencián megvédte a rendszert, mint hasznos eszközt a fogyasztási trendek feltérképezésére, ugyanakkor elismerte, hogy nincsenek adatok, amelyek azt igazolnák, hogy hatékony lenne az illegális kereskedelem megfékezésében. Nem vitatható, hogy az ilyen párhuzamos kereskedelem a valóságban továbbra is elterjedt, súlyosan aláásva a dohányzás-ellenőrzési erőfeszítéseket, és rávilágítva az uniós rendszer hatástalanságára, azon túl, hogy nem felel meg a WHO-jegyzőkönyvnek.

Szembenézni Brüsszel „trumpi” fordulatával

Bíztató módon bizonyos szereplők továbbra is eltökéltek a valódi megoldások keresése mellett. Október végén a WHO dohányzásellenes keretegyezménye (FCTC) méltatta a Belgrádi Nyilatkozatot, és sürgette az európai dohányzásellenes nem kormányzati szervezeteket, hogy október 31. előtt járuljanak hozzá az Európai Bizottság TED konzultációjához, hogy segítsenek egy modernizált, a WHO előírásainak megfelelő dohányzásellenes rendszer végrehajtásában.

A civil társadalomnak azonban most meg van kötve a keze, a Bizottság „trumpikus” dohányellenes nem kormányzati szervezetek működési támogatásainak megszüntetése pedig felfoghatatlan ajándék a dohányiparnak. Ez a döntés, hogy megfosztják a közegészségügyi szervezeteket attól a szerény finanszírozástól, amelyre támaszkodnak, vitát váltott ki. hivatalos panasz olyan egészségügyi csoportok által, amelyeket jelenleg az európai ombudsman vizsgál.

Miközben az EU ambiciózus módosításokat készít elő a TED és a dohánytermékekről szóló irányelv (TPD) terén, megvonják azoknak a szervezeteknek a finanszírozását, amelyek történelmileg támogatták ezeket a reformokat, ami alapvető kérdést vet fel a Bizottság prioritásaival kapcsolatban. A választás egyszerű: Brüsszel a 700 000 európai halálesetet okozó termékekből profitáló külföldi vállalatok érdekeit kívánja-e védeni, vagy azokét, akik régóta küzdenek a polgárok jólétének védelméért?

A szerkesztő megjegyzése: Ez a cikk, eredeti formájában, a „Smoke Free Partnership (SFP)”-re hivatkozott, mint az Európai Parlament dohányzás-ellenőrzésről szóló fehér könyvének közreműködőjére. Az SFP kért minket annak tisztázására, hogy nem vettek részt a konferencián, és semmilyen kapcsolatban nem álltak vele. Nevük feltüntetése tényszerűen helytelen volt. Tájékoztattuk a vendégszerzőt/szerzőt erről a hibáról, és eltávolítottuk az SFP-re való hivatkozást.

Ossza meg ezt a cikket: