Kapcsolatba velünk

Dohány

A nikotinszabályozásból a tudomány és az innováció elhagyása állandósítja a dohányzást – figyelmeztet a Nikotin Globális Fóruma

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Nick Powell

„Mi lenne, ha találnánk egy párhuzamos univerzumot, ahol az emberek a nikotint nem égés útján, de a koffeint tealevelek elszívásával szerzik be? Ha valaki meg akarná tanítani az embereket, hogy főzzenek inkább teát, azt mondanád: „Istenem, gondolj a gyerekekre? Mi van, ha egy gyereket vonz a teázás? Mi van, ha valaki, aki teljesen leszokott volna a tealevél dohányzásáról, elkezd teát inni? Mi van, ha ezeknek a teáknak vannak ízei, és az emberek ezt a teát elfogadhatóbbnak találnák? Még az is lehet, hogy többet isznak! Nevetnénk az ilyesmin, és nevetnünk kellene azokon az embereken, akik most a nikotinról érvelnek.

Ez a megdöbbentő érvelés példája annak az eredeti gondolkodásnak és hajlandóságnak, hogy megtámadják az egyezményt, amely a 2024-es varsói globális nikotinfórumot jellemezte. David Sweanor professzortól, a kanadai Ottawai Egyetem Közegészségügyi Jogi, Politikai és Etikai Központja tanácsadó testületének elnökétől érkezett. Az 1980-as évek eleje óta aktívan részt vesz a dohány- és egészségpolitikai kérdésekben.

Egyike annak a sok egészségügyi és jogi szakembernek és más szakértőnek, akik részt vettek azokban a vitákban és vitákban, amelyek arról szóltak, hogy miként lehetne felszámolni a dohányzás csapását, ha csak a politikusok és a szabályozók lennének készen hallgatni a tudományt – és meghallgatni a felnőtteket, akik szeretnének hagyja abba a dohányzáshoz kapcsolódó megdöbbentő egészségügyi kockázatokat.

A fórum résztvevői úgy érezték, túl gyakran marad az az érzés, hogy az Európai Unió tagállamainak többsége, valamint a világ más országai is párhuzamos univerzumba érkeztek. Az ártalomcsökkentő termékek, amelyeket azért fejlesztettek ki, hogy segítsenek a dohányosoknak sokkal biztonságosabb módon hozzájutni a nikotinjukhoz, betiltottak, megadóztatnak vagy korlátoznak, így a cigaretta marad az egyetlen állandóan elérhető termék.

David Sweanort azonban bátorítja, ahogy a fogyasztók visszavágnak. „Részben látni fogjuk a változást, mert nem lehet megállítani” – mondta nekem. „Innováció, bomlasztó technológia, most nem lehet megállítani, mert az internet az információszerzésre, a közösségi média a megosztásra és a nemzetközi kereskedelem a termék megszerzésére nem akadályozhatja meg a fogyasztókat a mozgásban. A piacot formálhatod, de nem tudod megállítani."

Hirdetés

Sehol sem érződik erősebben a piac alakításának vágya, mint az Európai Unióban, ahol a világon elsőként szabályozzák a dohányártalomcsökkentő termékeket, különösen az elektronikus cigarettát, mivel sok más termék nem volt elérhető a szabályozás 2014-es megalkotásakor. Az egészségügyi miniszterek arról vitatkoznak, hogy korlátozzák-e vagy betiltsák-e az újabb dohány- és nikotintermékeket, például az ízesített vape-okat az EU-ban.

Konstantinos Farsalinos, aki a görögországi Pátra és Nyugat-Attika Egyetem közegészségügyre szakosodott orvosa és vezető kutatója, kiterjedt kutatásokat végzett a dohányzásról, a dohányzás ártalmainak csökkentéséről és a vapingról. Elmondta, hogy sok tagállam már bevezetett további korlátozásokat, figyelmen kívül hagyva azoktól az országoktól származó bizonyítékokat, amelyek felrúgták ezt a tendenciát.

A legfigyelemreméltóbb példa Svédország, ahol a legfrissebb adatok szerint a cigarettázás a felnőtt férfiak 5.6%-ára esett vissza. Messze az az EU-ország, amely a legközelebb áll az Egészségügyi Világszervezet „füstmentes” definíciójához, amely 5% alá kell csökkenteni.

Sok svéd volt dohányos számára a megoldás a snus, egy hagyományos, nem éghető dohánytermék, amelyet az ajak alá helyeznek. „A snus az egyetlen ártalomcsökkentő termék, amely vitathatatlan, hosszú távú epidemiológiai bizonyítékokkal azt mutatja, hogy szinte ártalmatlan” – mondta Konstantinos Farsalinos.

De az Európai Unióban Svédország kivételével tilos, holott az EU „olyan régió, ahol a leghalálosabb nikotint tartalmazó termék, a dohánycigi árusítása abszolút legális, mindenhol kapható”. A snus tilalma, amelyből Svédország kihagyta, egy egészségügyi elriasztó kampány eredménye, amely szerint egyes tudományos tanulmányok kimutatták, hogy a termék száj- és fogínyrákhoz kapcsolódik.

Nincsenek ilyen adatok, de az Európai Bizottság Egészségügyi Főigazgatóságának szabályozó hatóságai soha nem vonták vissza az állítást. Ők sem tanultak a hibájukból. „Új megszorításokat próbálnak bevezetni, úgy gondolják például, hogy ha betiltjuk az ízeket, a gyerekek nem fognak elektromos cigarettát használni” – mondta Konstantinos Farsalinos, aki azzal érvelt, hogy az összes tilalmat bevezetett ország története és tapasztalata teljes katasztrófa volt.

Említette India figyelemre méltó példáját, ahol „az e-cigaretta olyan ritka volt, hogy nem lehetett találni; nem lehetett látni egyetlen embert sem gőzölni. De be akarták követni az Egészségügyi Világszervezet szabályait és ajánlásait, ezért azt mondták, hogy „mi betiltjuk őket”.

„A piac felrobbant. Mostantól minden utcában, minden sarokban, minden nagyobb városban talál termékeket. Minden feketepiac, tiltott, illegálisan belépő az országba. Senki sem tudja, honnan származnak, mit tartalmaznak… és természetesen a feketepiac vonzza majd a legsebezhetőbb lakosságot, vagyis a fiatalokat.

„Ez közvetlen közegészségügyi ártalom, és most Európa-szerte a kormányok az ízek megszállottjává válnak. Annyi kutatási bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy az ízeket felnőttek számára értékesítik. Az ízek javítják a felnőtt dohányosok leszokásának esélyét, a hatóságok azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy az ízek csak azért vannak, hogy vonzzák a gyerekeket.

„Természetesen ideális esetben minden dohányosnak magától le kellene szoknia, de világszerte 1.2 milliárd dohányos van, és évente nyolcmillióan halnak meg. Kerüljük Svédország példáját. Néha annyira lehangolt vagy, hogy úgy érzed, nincs józan ész. Nem pusztán a tudományról van szó, olyan, mintha nem érvényesülne a józan ész. Mindenesetre legyünk optimisták!”

Az optimizmus bővelkedett a nikotinnal foglalkozó globális fórumon. David Sweanor azzal érvelt, hogy alapvető változást látunk. „A fogyasztók ahelyett, hogy a szabályozó hatóságok kényszerítenék őket, maguknak találnak dolgokat… gyakran olyan termékeket használnak, amelyeket a kormányok nem engedélyeztek, nem bátorítottak, és minden bizonnyal olyan termékeket, amelyeket a dohányzásellenes csoportok eltántorítottak.

„Nem is olyan régen, hogy az egyetlen ország, amelyre mutogatni lehetett, Svédország volt, de most Norvégiára, Izlandra, Japánra, Új-Zélandra és még olyan országokra is rámutathatunk, amelyek valóban keményen dolgoztak, hogy megakadályozzák ezt, mint például az Egyesült Államok, amely gyakorlatilag betiltotta. A cigaretta minden alternatívája… a nem éghető termékek mindössze öt év alatt a nikotinpiac 20-40%-át megszerezték.

„Japánban mindössze hét év alatt a felére esett vissza a cigarettaeladások száma. Új-Zélandon öt év alatt felére csökkentették a dohányzási arányt. Tehát azt látjuk, hogy ez az igazán jelentős változás az ellenállás ellenére is zajlik. Milyen gyorsan tudnánk megszabadulni a dohányzástól, ha tényleg megpróbálnánk?”

A meg nem próbálás árát elsősorban a dohányosok fizetik meg, akik nem mondanak le a cigarettáról, ami katasztrofális következményekkel járhat saját magukra és családjukra nézve. De David Sweanor arra is figyelmeztet, hogy „a kormányzatba vetett bizalom, a hatalomba vetett bizalom megcsökkenése globálisan óriási probléma, amelyet az ilyen jellegű fellépések fokoznak, hogy megakadályozzák a fogyasztókat abban, hogy valós információkhoz jussanak, megakadályozzák, hogy hozzáférjenek a termékekhez, attól, hogy képesek legyenek saját egészségükkel foglalkozni”.

Another speaker in Warsaw was Clive Bates, former Director of Action on Smoking and Health (ASH) in the UK. He identified a fundamental flaw in much of the current regulatory approach. “You can’t assume -or you shouldn’t assume- the regulation is inherently justified. It limits what people can do. It limits everything.

„A szabályozást önmagában kell indokolni. És ezek néha csak illúziók… a gyerekeket arra használják, hogy érzelmes kampányokat alkossanak, egyfajta erkölcsi pánikot keltsenek, és olyan dolgokat igazoljanak, amelyek nem lennének indokoltak, ha felnőttekkel tennék. 18-szor annyi felnőtt használ nikotinterméket, mint ahány fiatal az Egyesült Királyságban, de a politikai hangsúly a kis számú fiatalon van, akik vapingolnak.

Michael Landl, a World Vapers Alliance munkatársa elmondta, hogy a probléma nagy részének ugyanazt az okát azonosította. „Csak kicsit túlzásképpen azt mondanám, hogy ha egyetlen gyermek sem vapingolna az egész világon, akkor is fennállna a fiatalok vapogtatási problémája, mert az érzékelés fontosabb, mint a valóság a politika és a szabályozás kialakításában ebben a szektorban.

„Ebben az igazán furcsa időben élünk, amikor valójában a dohánygyárak pozitívabban állnak hozzá, hogy segítsenek az embereknek leszokni vagy kevésbé káros termékre váltani, mint a közegészségügyi szervezetek és a WHO”.

Furcsának tűnhet, de talán senkinek sem kell meglepődnie azon, hogy az iparág van a legjobb helyzetben ahhoz, hogy átalakítsa az emberek nikotinhasználatát. Az elmúlt tíz évben megszaporodtak az új, nem éghető termékek, amelyek jobb alternatívái a dohányzásnak.

A piac szállítja a megoldásokat, mivel a fogyasztók a dohányártalom-csökkentő termékeket keresik, a vállalatok pedig befektetnek abba az innovációba, amely reményt ad a cigaretta nélküli világnak. A piacvezérelt megoldásokat a szabályozók nehezen fogadhatják el, de a politikusoknak fel kell lépniük, kerülniük kell az erkölcsi pánikot, és ragaszkodniuk kell ahhoz, hogy a polgároknak jogukban áll a számukra megfelelő megoldásokat választani, különösen akkor, ha az egészségük forog kockán.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott