Kapcsolatba velünk

Kazahsztán

Példátlan fordulat: Kazahsztán üdvözli az új választottbírósági kérelmet

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Miután Kazahsztán jogi vitás értesítést kapott Anatolie -tól és Gabriel Stati -tól, felkéri, hogy lépjen tovább a választottbírósággal a Statis csalásának feltárása érdekében, írja Louis Auge-t.

A múlt héten a kazah igazságügyi minisztérium levelet küldött, amelyben felszólította Anatolie és Gabriel Stati moldovai üzletembereket, hogy haladéktalanul nyújtsák be a Kazah Köztársaság elleni ügyüket független nemzetközi választottbíróság elé felülvizsgálat céljából.

A levelet a Statis által augusztus 5 -én közzétett jogi vitákról szóló értesítésre válaszul írták, amely azzal fenyegetőzik, hogy választottbírósági eljárást kezdeményez a Kazah Köztársaság ellen, mert állítólag megsértette az Energia Charta Szerződés (ECT) szerinti külföldi kötelezettségeit.

Válaszában a kazah igazságügyi minisztérium azt állítja, hogy nincs értelme a Statis azon állításainak, miszerint megsértette az ECT szerinti kötelezettségeit, és emlékeztette a Statist, hogy jelenleg több millió dollárral tartoznak a Kazah Köztársaságnak. még nem fizetett.

A minisztérium arra is felszólította a Statistát, hogy haladéktalanul kezdeményezzen választottbírósági eljárást, anélkül, hogy megvárná az ECT által egyébként előírt három hónapos „felfüggesztési időszakot”, és megjegyezte, hogy üdvözlik a lehetőséget, hogy megkapják a Statis állítólagos csalásának, korrupciójának és pénzmosás, amelyet független választottbíróság vizsgált.

Az ügy háttere

A Statis Kazahsztánnal folytatott vitája a 2010 -ben benyújtott választottbírósági keresetből és a 2013 -ban kiadott nemzetközi választottbírósági ítéletből ered, amely megállapította, hogy Kazahsztán megsértette a Statis országba irányuló befektetéseivel kapcsolatos kötelezettségeit - Kazahsztán úgy ítéli meg, hogy most elegendő bizonyíték a megdöntésre.

Hirdetés

Anatolie Stati és fia, Gabriel 1999 -ben kezdtek befektetni Kazahsztánba, amikor felvásároltak két vállalatot - a Tolkynneftegaz (TNG) és a Kazpolmunay (KPM) -, amelyek tétlen engedéllyel rendelkeztek a kazah olajmezőkre.

Az apa és fia csapata azt állítja, hogy több mint egymilliárd dollárt fektetett be a vállalatokba, amelyek szerintük 1 -ra nyereségessé váltak. Kazahsztán azonban más történetet mesél - az illegális eszközfosztást, a pénzmosást és a hamis pénzügyi kimutatásokat.

A hatóságok végül felmondták a KPM és a TNG engedélyeit, és az altalajhasználati eszközeiket a bizalmi kezelésbe helyezték, hogy megóvják őket a romlástól. Ez biztosította a Statis okát, hogy 2010 -ben választottbírósági eljárást kezdeményezzen Kazahsztán ellen az Energia Charta Szerződés (ECT) értelmében.

Ekkor Kazahsztán nem rendelkezett elegendő bizonyítékkal a Statis összes állításának megcáfolására, és a stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézetének égisze alatt létrehozott választottbíróság 2013 decemberében az állam ellen ítélt, és odaítélte a Statist. mintegy 500 millió USD kártérítés.

2015 óta azonban új bizonyítékok kerültek napvilágra, amelyek leleplezik a Statis csalárd tevékenységét. A legszembetűnőbb példa a Statis könyvvizsgálói, a KMPG 2019. augusztusi határozata, amely érvényteleníti a Statis kazahsztáni vállalatainak pénzügyi kimutatásaira vonatkozóan kiadott összes könyvvizsgálói jelentést. A KPMG 18 és 2007 között összesen 2009, a Statis által ellenőrzött vállalatoknak kiadott három éves pénzügyi kimutatásra vonatkozó könyvvizsgálói jelentést törölt. .

5. augusztus 2021 -i közlemény a jogvitáról

Anatolie és Gabriel Stati jogi vitájukról szóló közleményükben azzal vádolták Kazahsztánt, hogy „nemzetközi stratégiát alkalmaz a komolytalan és visszaélésszerű perekről, hogy elkerüljék a választottbírósági ítélet végrehajtását és kifizetését”, azzal érvelve, hogy Kazahsztán nem tartja tiszteletben a nemzetközi befektetők jogait vagy a jogállamiság.

Kazahsztán igazságügyi minisztériuma azonban kiemelte a közlemény számos eltérését és félreértelmezését. Például a közlemény hamisan állítja, hogy a luxemburgi bíróságok „sikeresen elismerték” a díjat, amikor a valóságban a luxemburgi legfelsőbb bíróság (a Semmítőszék) 11. február 2021 -én hatályon kívül helyezte és érvénytelenítette az elismerést.

A minisztérium arra is rámutatott, hogy Kazahsztán nemzetközi választottbírósági befektetési vitáinak rendezésében elért eredményei éles ellentétben állnak a Statis azon vádjával, miszerint a Köztársaság nem tartja tiszteletben a jogállamiságot. Az 1991 -es függetlenség megszerzése óta csak 19 ügyet indítottak és fejeztek be Kazahsztán ellen, amelyek mindegyike vagy nyert, vagy békés úton rendeződött, kivéve egyet - a Stati -ügyet -, amelyet Kazahsztán szerint a Stati bűncselekménye alapján meg kell támadni. , az ECT választottbírósága alatt és után.

Ezenkívül a Statis több millió dollárral tartozik Kazahsztánnak, amelyet nem fizettek be. Kazahsztán számos jogi győzelmet aratott a Statis ellen különböző joghatóságokban, de a Statis nem fizetett ki. Ez magában foglalja, de nem kizárólagosan, az angliai és svédországi bírósági döntéseket, amelyekben a bíróságok elrendelték a Statistól, hogy kártalanítsa Kazahsztánt több millió dollár értékű jogi költséggel és költséggel.

Csalódott ezen jogi vitán - amely immár több mint tíz éve tart -, a minisztérium válasza a Stati jogi vitára vonatkozó értesítésére felszólította őket, hogy haladéktalanul folytassák a választottbírósági eljárást, mivel az állam bízik abban, hogy elegendő bizonyítékkal rendelkezik ahhoz, hogy minden bizonyítékát bizonyítsa. a cselekmények jogszerűek, és hogy a Statis, és nem Kazahsztán követett el bűncselekményt.

Ennek ellenére Kazahsztán Igazságügyi Minisztériuma nem optimista abban, hogy a Statis követni fogja a választottbírósági fenyegetéseiket.

A Statisnak korábban lehetősége volt az angol legfelsőbb bíróság előtt vitatni Kazahsztán csalással kapcsolatos állításait, de helyette visszavonta követelését. Justice Knowles úr, aki az ügyet vezette, úgy ítélte meg, hogy a prima facie bizonyítékok, amelyek az eredeti 2013 -as választottbírósági eljárás során nem álltak rendelkezésre, elegendőek annak megállapításához, hogy a választottbírói határozatot csalással szerezték meg. Ahelyett, hogy megpróbálta volna megcáfolni ezeket a megállapításokat a 2018 -as tárgyaláson, a Statis visszavonta követelését, vállalva, hogy nem kíséreli meg újra végrehajtani a 2013 -as választottbírósági határozatot az Egyesült Királyságban, és vállalja, hogy megfizeti Kazahsztán jogi költségeit.

A kazahsztáni igazságügyi minisztérium úgy véli, hogy ez a bizonyíték arra, hogy a statisztikák tudják, hogy a csalás bizonyítéka ellenük cáfolhatatlan, és ezért kerülni fogja az új eljárást. A legutóbbi jogi vitákról szóló közleményt egyszerűen üres fenyegetésnek tekintik Kazahsztán hírnevének megfélemlítésére és károsítására.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott