Kazahsztán előrehaladása számos ellenszéllel néz szembe; a Nyugat nem tartozhat közéjük

Az ukrán válsággal összefüggésbe hozható geopolitikai feszültségek eszkalációja az országok két fő ellentétes táborát emelte ki – az egyik oldalon a Demokráciák Szövetségét, a másikon az Autoritárius Rendszerek Csoportját – írja Luc Rodehefer.

Számos ország azonban ellenállt az oldalválasztásnak, mivel igyekeznek egyensúlyt teremteni nemzeti érdekeik és a nemzetközi fejlemények között, miközben a békés diplomácia és a globális kapcsolatok fenntartásának szükségességét szorgalmazzák.

Míg ezeknek az úgynevezett „köztes” országoknak bővelkedik (különösen Latin-Amerikában, Afrikában, valamint Dél- és Közép-Ázsiában), közülük csak néhányan vállalták nyíltan a többoldalúság és az erőszakmentesség elvei iránti elkötelezettséget. Ezek egyike Kazahsztán, amely retorikájával és cselekedeteivel következetesen bizonyította elkötelezettségét az ENSZ Alapokmányában rögzített nemzetközi elvek mellett, annak ellenére, hogy a közelmúlt globális fejleményei miatt komoly kihívások elé állítja az ország gazdaságát és stabilitását. Lenyűgöző módon kiállta az idő próbáját, hogy Kazahsztán határozottan betartja a nyugati országok által Oroszországgal szemben bevezetett gazdasági szankciókat.

Rengeteg destabilizáló esemény közepette, beleértve a 2022. januári erőszakos puccskísérletet és a szomszédját, Oroszországot sújtó, folyamatban lévő nemzetközi válságot, Kazahsztán fontos lépéseket tett a demokrácia és az otthoni stabilitás megerősítése érdekében, például korlátozta az elnöki hatalmat, küzdött az oligopóliumok ellen és visszaszerezte az országból ellopott eszközöket. ország a régi rendszer cimborái által. Kazahsztán is fenntartotta kötelezettségvállalásait Ukrajna területi integritása mellett, és hozzájárult Európa energia- és élelmezésbiztonságához.

Tavaly a szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon Vlagyimir Putyinnal folytatott nyilvános megbeszélésen Tokajev elnök nagyon világossá tette, hogy országa továbbra is elkötelezett a szuverenitás és a területi integritás ENSZ-elvei mellett. „Kazahsztán nem ismeri el sem Tajvant, sem Koszovót, sem Dél-Oszétiát és Abháziát. Ezt az elvet alkalmazni fogják a kvázi állami entitásokra, amelyek véleményünk szerint Luhanszk és Donyeck” – szomorú az elnök. Kazahsztán ilyen álláspontja hangzatos volt, és ezt az ENSZ Ukrajnával kapcsolatos határozataira vonatkozó szavazási minták következetessége is bizonyítja.

Mégis, a nemzetközi demokratikus elvek iránti ilyen kitartó elkötelezettség (egy viszonylag gyengébb ország geopolitikai háromszögbe szorítva két sokkal erősebb szomszédjával, Kínával és Oroszországgal) nem volt elég ahhoz, hogy megváltoztassa a Kazahsztánról kialakult, megrögzöttnek tűnő negatív véleményt. Különösen nyugaton különösen erős álláspontot képviselnek, az „emberi jogok” zászlaja alatt az oligarchák rávehetik a nemzetközi nem kormányzati szervezeteket és a médiát, hogy azt higgyék, politikai helyetteseik tekintélyelvű visszaélések áldozatai. Amikor a kazahsztáni bíróságok e helyi meghatalmazottja ellen hozott minden döntését kritizálják, oligarchikus uralkodóik hatalmas befolyásra tesznek szert Kazahsztán nemzetközi hitelességének és hírnevének rontása, valamint a demokráciaépítés kezdeti folyamatának rovására.

Az egyik ilyen eset Zhanbolat Mamai kazah állampolgárt érint, akit 2017 szeptemberében három év felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek lopás és pénzeszközök elsikkasztása miatt. Mamai, akit független újságírónak és politikai aktivistának tartanak, állítólag ismét megsértette Kazahsztán törvényeit, és vádat emeltek ellene egy kormány képviselőjének megsértése (a kazah büntető törvénykönyv 378. cikke alapján), hamis információk terjesztése (a 274. cikk alapján), valamint illegális tiltakozások szervezése (a cikk alapján). 488). Az Amnesty International ezt a döntést a kormány „megtorlási aktusának” nevezte. Az Amnesty tudósítása a Mamai-ügyről azonban csak a történet felét mondja el.

Hirdetés

Az illegális cselekedetekkel vádolt Mamai ezt követően az emberi jogok üldözött védelmezőjeként pozicionálta magát. Pénzügyi és politikai támogatást kapott Mukhtar Ablyazovtól, aki dollármilliárdokat lopott el egy kazahsztáni banktól, majd elmenekült az országból. Abljazov már elveszített különböző bírósági pereket az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Franciaországban. Mamai állítólag Abljazov pénzét a Kazahsztáni Demokrata Párt nevű, be nem jegyzett politikai párt működtetésére használta fel.

Mindazonáltal a Mamai-ügy fenti aspektusait az emberi jogi szervezetek néha nem veszik figyelembe.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy Mamai nincs börtönben (a 378. és 274. cikkben foglaltak szerint), hanem felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

Az a tény, hogy nem vesznek figyelembe minden oldalt, most Kazahsztánban visszavágással néz szembe. A helyi civil szervezetek megkérdőjelezik, hogy Kazahsztán e nagy horderejű[1] esetekkel kapcsolatos támadása mögött meghúzódó motivációk valóban az emberi jogokkal kapcsolatosak-e. Eközben a kormány reformokat hajt végre a kazah emberek mindennapi aggodalmainak kezelésére, beleértve szociális jólétük, egészségügyi ellátásuk és pénzügyi kilátásaik védelmét.

Az a nehéz egyensúlyozás, amelyet Kazahsztán kormánya próbál kezelni mind nemzetközi, mind belpolitikai ügyeiben, számos kihívással néz szembe. De a hitelt ott kell adni, ahol esedékes. Ebben a környezetben a régi kazahsztáni rezsim haszonélvezői taktikájának áldozatává váló nyugati civil szervezetek és médiák csak ártottak az ország születőben lévő demokratizálódási folyamatának, valamint a Közép-Ázsiában másutt még mindig elterjedt tekintélyelvűségből és korrupcióból való kilépésre irányuló erőfeszítéseinek.

Luc Rodehefer külpolitikai szakértő és szabadúszó pénzügyi elemző. Korábbi bankárként jelenleg Franciaországban él, és az EU és a feltörekvő piacok közötti politikai és gazdasági kapcsolatokról foglalkozik.

Ossza meg ezt a cikket: