Kapcsolatba velünk

Frontpage

Vélemény: irányváltó eróziója életszínvonal

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Feliratkozását arra használjuk, hogy tartalmat biztosítsunk az Ön által jóváhagyott módon, és hogy jobban megértsük Önt. Bármikor leiratkozhat.

jsmw_Kazakhstan kormánya - AZ ORE inkubátor 5-et felülvizsgáltákMiért romlik életszínvonalunk folyamatosan, és mit lehet és kell tenni ennek a trendnek a megfordításához? A válasz magukban az emberekben rejlik, és nekik az újjáépítési folyamat szerves részének kell lenniük.

Körülbelül 18 évvel ezelőtt a világ minden tájáról kiemelkedő tudósok és mérnökök kezdtek összejönni, hogy eszközöket biztosítsanak az emberiség számára irányának megváltoztatására és olyan módon fejlődjön, amely garantálja a békés jövőbeli létét. Ezek között a nagy gondolkodók között szerepelt a Nobel-díjas Glenn Seaborg (a Seaborgium 106. eleme a periódusos táblán, amelyet az ő tiszteletére nevezték el, és némelyek gondolkodásában nagyobb díjat nyert, mint a Nobel-díj), John Argyris (a FEM feltalálója, amelyet az USA átadott neki) a legnagyobb építészmérnök, Ray Clough 1960-as kiadványában, mint a FEM feltalálója, és a Nobel-díjas Jerome Karle.

Ez az összefogás nem a világ vezető tudományos személyiségeinek személyes vagyonára, hanem az egész emberiség általános jövőbeli gazdagságára irányult. Ez egy új módszer volt a világ gazdagságának egyenletesebb elosztására és a háborúk megakadályozására gazdasági hátrányokon keresztül, amely minden háború alapját képezi, ideértve a világháborúkat is, az összes fő történész szerint. Még a Seaborg is tudta, hogy az egyik fő tudós, aki a „Manhattan Projekttel” dolgozott, hogy a dolgoknak csak meg kell változniuk; mert ha nem, akkor valószínűleg lesz egy WW3.

Az 1990-es évek eleje óta megnövekedett a hatalmi különbség a hatalmas vagyon felhalmozódása között a világ népességének apró száma és az emberek túlnyomó többsége között. A mostani rendszerünk szerint a Forbes szerint csupán 2,000 vállalat irányítja a világ teljes gazdasági forgalmának 51% -át, és mindössze 49% -ot hagy magának. De sajnos a dolgok sokkal akutabbak lesznek, mivel az emberek rájönnek, mihelyt az EU – USA kereskedelmi paktum valósággá válik, és ahol a politikusok állításával ellentétben, az árak feltétlenül felfelé és felfelé csökkennek. Ennek oka, és ahol a szokásos módon az ördög a részletekben van, a vállalatok nem lesznek képesek veszteséget realizálni értékesítéseik során, és ha igen, akkor az állami szuverén kormányoknak fel kell venniük a lassúságot. Ezért úgy tűnik, hogy folyamatosan egy olyan világ felé haladunk, ahol a nagyvállalatok mindent irányítanak, még a kormányokat is megbilincselve, hogy képesek legyenek sokféle módon fellépni a vállalatok gazdasági és pénzügyi hatalma ellen.

Sajnos ez a nagyon kevés gazdagságot a nagyon kevés gazdagságra bocsátó gazdasági rendszer mélyen negatív tényezőt hoz létre, amely a szegények számának jelentős növekedését eredményezi az egész világon. Ebben a tekintetben csak egy gazdasági pite van, amelyből táplálkozni lehet, és ha a kevesebbet veszik be a nagyobb szeletet, akkor a többség végül szenvedni fog. Valójában az összes háborút úgy vagy úgy, a gazdasági előnyök elérése érdekében túlnyomórészt a nagyvállalatok támogatták, és ahol az első és a második világháború kiváló példák.

Ezért ez a degeneratív emberi környezet, amely ma napjainkban volt, soha nem fogja elősegíteni az esetleges háborúk megállítását, és ahol e világ vezető tudósok, mérnökök, technológusok, matematikusok és közgazdászok találkozásának célja az volt, hogy megpróbáljon új pluralista és egyenletesen létrejöjjön. elosztott gazdasági növekedési modell. Sajnos és jelenleg a népesség 99% -ában az életszínvonal folyamatos csökkenése továbbra is változatlan marad, és ahol a kevés napjainkban gazdagabbá válnak, a többség pedig egyre szegényebbé válik.

Az új jövőkép

Mi volt ez az új elképzelés, amelyet ezek a „kiemelkedő elmék” terveztek?

Nyilvánvaló, hogy olyan elosztási mechanizmussal kellett volna rendelkeznie, amelyben az emberek mindenre kiterjedő előnyökhöz jutnának, nem úgy, mint például az Egyesült Királyságban az észak-déli szakadék esetében, ahol a vagyon teljesen egyenetlenül oszlik meg.

Ezért elképzelésük az volt, hogy az emberek által megválasztott kormányok eszközöket kapnak arra, hogy visszavegyék azokat a gazdasági hatalmakat, amelyeket a nagyvállalatok tőlük vettek át. A válasz, amelyet végül indokoltak, az volt, hogy az összes „új” vagyon, amely úgy jött létre, valamilyen módon gyökerei, egy új technológia megteremtése volt. Ez az érvelés tehát arra gondolkodott, hogy a kormányok miként tudnak újra kapcsolódni az emberekhez, és a jövőben újraoszthatják az összes „új” gazdagságot? Végül és bár ez egy egyszerű meghatározás, a kormányoknak meg kellett megragadniuk a jövőbeli gazdasági dinamizmus kezdeti magjait és ellenőrizniük kellett az üzleti működést. A gondolkodás az volt, hogy ha elfogja a kezdeti ötletek fázist, akkor ellenőrizheti a végeredményt. Ezért a megoldás fő része az volt, hogy eszközöket biztosítson ennek megvalósításához, és ahol a forrás ellenőrzésekor a jövőben nem volt észlelhető probléma a nagyvállalatokkal és az egyetemeinkkel való kapcsolatfelvétel során.

Mentalitás Nyugaton és az Egyesült Királyságban

Az egyik nagy buktató, amelyet megállapítottak, az volt, hogy a nyugati gazdaságokban „elitista” rendszer volt érvényben, és ahol csak nagyon kevesen tudták meghatározni egy nemzet népének jövőjét. Ez a jelenlegi rendszer teljes egészében az asztalra kért kiválasztott számon alapult, amelyet általában a kormány vagy a nagyvállalkozások választottak ezen elitista célkitűzések támogatására, a politikai hatalom megtartása és a nyereség előmozdítása érdekében. Ennek a szűk gondolkodásmódnak az volt a nagy hátránya, hogy nem engedte és nem is engedte virágozni az emberiség nagyobb alkotóerejét, mivel a kisebbség mindig vezeti a műsort.

Valójában azt kell megkérdezni magától, hogy ez a jelenlegi elitista rendszer mennyire olyan jó -, hogy a Nyugat és az Egyesült Királyság miért ilyen súlyos gazdasági helyzetben van, és ahol a gazdasági szempontból a dolgok valójában egyre rosszabbodnak évre. Mert ebben a tekintetben csak azt a „várost” kell nézni, ahol az úgynevezett „legfényesebb” a legfényesebb ”bérelt Oxbridge-től és másoktól, de ahol csak a pénzügyi rendszer összeomlása történt, és ahol egyes banki magánszemélyek lettek néhány év alatt rendkívül gazdagok legvadabb álmaik felett. Természetesen a többinek is szenvednie kellett, és fel kellett vennie a számlát. Valójában a PwC fő közgazdászának 2009-es véleménye szerint, és ahol információi sokkal jobb gazdasági előrejelzésekre támaszkodtak, mint ahogyan jelenleg van, akkor az Egyesült Királyságnak egyedül a projekt teljes adóssága lesz 2015-re 16.4 billió dollár. Ez a szám mindent tartalmaz, nem csak azt, amit az emberek gondolhatnak, és amit a kormány azt akarja, hogy az emberek higgyenek.

Ezért ezek a nagy tudósok megállapították, hogy a részvétel pluralista rendszerére van szükség, és ahol a nemzet népének minden kreatív gondolkodását ki lehet építeni és felszabadítani a megoldások oldaláról. Ezt a tényt figyelembe véve megvitatták, hogyan lehetne létrehozni egy ilyen szövetkezeti vállalkozást? A válasz végül annak megállapításában rejlett, hogy mit lehet nevezni az emberek nemzeti kutatási inkubátorhálózatának és az egyéni gondolkodásmódnak a hálózatához.

A nemzeti kép

Ezeknek a világ vezető tudósoknak a gondolkodása elképzelte egy inkubátorkomplexum létrehozását minden 6 millió ember számára, és ahol ötleteiket az inkubátorkomplexumokba bevihetnék kezdeti elemzés és fejlesztés céljából, ha gazdasági lehetőségek lennének. Ebben a tekintetben ennek az inputnak hiányzik és hiányzik a jelenlegi „elitista” rendszer, és ahol egy nemzet kiaknázatlan kreatív gondolkodásának ez a hatalmas tározója hiányzik. Valójában egy másik kérdés, amelyet magának kell feltennie: az, hogy ha a múlt és a jelenlegi elitista egyetemi-üzleti modell olyan jó, miért vagyunk abban a szörnyű gazdasági állapotban, amelyben ma mindannyian találkozunk?

Ezek a kreatív nemzeti központok tehát egyediek lennének és ellentétben a múltban létrehozott vagy jelenleg létező másokkal. Ez az egyediség kétszeres volt. Először nem léteztek kreatív inkubátorok, amelyek megragadnák az emberek nemzeti gondolkodását. Másodszor, a világ minden tájáról vezető, több mint 3,500 szakember, akik a saját szakterületükön a tudományos erőfeszítéseikre támaszkodnak, „független” tanácsadókként járnának el, „szitálva” az emberek kreatív gondolkodását olyan ötletekre, amelyek a következő generációs technológiai csodákat, termékeket és szolgáltatásokat nyújtanák és a globális iparágak. Ezért ezeknek a kiemelkedő tanácsadóknak a szokásos kormányzati és nagyvállalati tanácsadókkal ellentétben nem volt érdekeltsége. Valójában nagy áttöréseket tudtak azonosítani anélkül, hogy el kellene sújtani a döntéshozatali folyamatban elfogultságot. Összességében ezúttal rendben lenne, mivel a nagyvállalatok nem tudnák megakadályozni ezeket az ötleteket a protekcionizmus révén!

Az Egyesült Királyság esetében ez nyolc nemzeti, egymással összekapcsolt inkubátorkomplexum létrehozását jelentené, ahol ez a szám azon korcsoporton alapul, ahol a kreatív gondolatok teljesen kognitívvá válnak. Mivel az Egyesült Királyságban ez a szám körülbelül 48 millió, és ahol ezeket a világvezető „szitálási” központokat az ország egész területén stratégiailag fejlesztenék. Az eredmények elemzésének figyelembe vételével csak egy hosszú távú haszon önmagában az idő múlásával az lenne, hogy az Egyesült Királyságban nem lenne észak-déli gazdasági megoszlás az új regionális gazdagság újraelosztásán keresztül. Ennek oka, hogy ez a kiemelkedő kreatív rendszer a vagyont általában az egész nemzetben áthelyezi, és ahol az emberek gazdasági érdeke az, hogy az inkubációs folyamat részévé váljon.

Ennek azonban számos oka van annak, hogy ennek az Egyesült Királyságban is meg kell történnie, és ahol erre elsődleges utalás az, hogy a japán kormány által az 1980-as és Németországban az 1990-es években végzett kutatások szerint az Egyesült Királyság a leginnovatívabb és ötletesebb nemzet az Egyesült Államokban. messze a világból, és e tanulmányok szerint a modern világot létrehozó alapgondolkodás több mint 53% -a Nagy-Britanniából származik. Valóban, ha az emberek mélyrehatóan tanulmányozzák a globális innovációt a tévétől a sugárhajtóművön át, az elektromosságtól a WWW-ig, akkor azt tapasztalhatja, hogy az alapvető gondolkodás a brit elméből származik. De azt is, hogy nem általánosan ismert, azt fogja tapasztalni, hogy a kezdeti alapvető eureka-pillanatot átélt személyek akár 75% -a kívül esett egyetemi és vállalati kutatás-fejlesztési tevékenységünk keretein belül. Ezért ezek az inkubátorok ismét annyira fontosak az Egyesült Királyság jövője szempontjából, és ahol az elitizmus jelenlegi rendszere nem teszi lehetővé a nagyközönség számára, hogy belépjen az információikba. Ez nem lehet helyes, sőt a valószínűség törvényei is kimondják, hogy minél többen vesznek részt egy vállalkozásban, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy siker lesz.

A nagy kép

Ezek a kiemelkedő tudósok megtekintették a „nagy képet” is, és ahol ezek a nemzeti inkubátorok végül nemzetközivé válhatnak, és ahol a világ minden nemzete rendelkezhetne ezzel a kreatív infrastruktúrával, amely kommunikáció, együttműködés és együttműködés révén végül összeköttetésben áll a világ más nemzeti rendszereivel. Nagyon hasonló a WWW-hez.

A mai napig egyetlen nyugati gazdaság sem vette át ezt az alapvető fejleményt nemzetének jövőbeli gazdasági fejlődéséhez, de ahol a „keleti” nemzetek most komolyan fontolóra veszik ezeket az inkubátorhálózatokat nemzeti prioritásként és nemzeti hosszú távú gazdasági biztonságuk szempontjából. Ezért a történelem végül azt írhatja, hogy ez csak egy újabb példája a Nagy-Britanniában feltaláltnak, de a világ többi része által kihasználva. Sajnos, ha ez megtörténik, akkor a Nyugatnak és az Egyesült Királyságnak kevés válaszuk van a globális kreatív gondolkodás hatalma ellen, amikor teljes mértékben felszabadulnak!

Dr. David Hill
Vezérigazgatója
Innovációs Világ Alapítvány

Ossza meg ezt a cikket:

Ossza meg ezt:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.

Felkapott