Rise of the #robots: Mady Delvaux miért használatuk kell szabályozni

A robotoktól kezdve az orvosi felszerelésekig a robotok egyre inkább a mindennapjaink részévé válnak. De bár világszerte mintegy 1.7 millió robot létezik, használatuk még mindig nincs megfelelően szabályozva. A jogi ügyek bizottsága által ma megszavazott jelentés felkéri az Európai Bizottságot, hogy készítsen jogalkotási javaslatot olyan kérdések kezelésére, mint például hogy kinek kell felelnie, ha valaki robotok miatt megsérül. Mady Delvaux, az S&D csoport luxemburgi tagja, a jelentés szerzője magyarázza.

Milyen robotok beszélünk itt? Tudna néhány példát?  Nem fegyverekről beszélünk. A robotokat fizikai gépként definiáljuk, amelyek érzékelőkkel vannak felszerelve és összekapcsolt állapotban vannak, így adatokat tudnak gyűjteni. A robotok következő generációja egyre inkább képes lesz arra, hogy saját maga tanuljon. A legnépszerűbbek az önvezető autók, de magukban foglalják a drónokat, az ipari robotokat, az ápoló robotokat, a szórakoztató robotokat, a játékokat, a mezőgazdaságban használt robotokat is ...

A jelentésben akkor a kérdés, hogy a robotok kell egy jogi státusz. Mit jelent ez a gyakorlatban?  Amikor önállóan tanulnak robotok, különböző megoldásokra lesz szükség, és arra kérjük a Bizottságot, hogy tanulmányozza a lehetőségeket. Az egyik lehet az, ha a robotoknak korlátozott „e-személyiséget” biztosítanak [hasonló a „vállalati személyiséghez”, amely olyan jogi státusz, amely lehetővé teszi a cégek perét vagy perét] legalábbis kompenzáció esetén. Hasonló, mint most a vállalatoknál, de nem holnapra. Most arra van szükségünk, hogy jogi keretet teremtsünk a jelenleg piacon lévő vagy a következő tíz-15 év alatt elérhetővé váló robotok számára.

Így az időközben Ki legyen a felelős a kár esetén? A tulajdonos, a gyártó, a tervező, vagy a programozó?

Két lehetőségünk van. A szigorú felelősség elve szerint a gyártónak kell felelnie, mert ő a legalkalmasabb a károk korlátozására és a szolgáltatókkal való kapcsolatfelvételre. A másik lehetőség egy kockázatértékelési megközelítés, amely szerint a vizsgálatokat előzetesen el kell végezni [a kockázatok felmérése érdekében], és a kompenzációt minden érintettnek meg kell osztania. Azt is javasoljuk, hogy legyen kötelező biztosítás, legalábbis a nagy robotok esetében.

Azt is megemlítik, hogy egyes veszélyeztetett emberek válhatnak érzelmileg az ellátást robotokat. Hogyan előzhetjük meg ez?

Mindig emlékeztetnünk kell az embereket arra, hogy a robotok nem emberek és soha nem is lesznek azok. Bár látszólag empátiát mutatnak, nem érzik. Nem akarunk olyan robotokat, mint Japánban, amelyek hasonlítanak az emberekre. Javasoltunk egy chartát, amely kimondja, hogy a robotok nem tehetik érzelmileg függővé az embereket tőlük. Fizikai feladatok során függhet tőlük, de soha nem szabad azt gondolnia, hogy egy robot szeret vagy érzi szomorúságát.

Miért Parlament vizsgálja ezt a kérdést?

Most az egyszer, szeretnénk, hogy közös európai elvek és közös jogi keretet, amíg minden tagállam végrehajtotta a saját és a másik törvényt. Szabványosítás érdekében a piac Európa jó robotika, de ha azt akarjuk, hogy maradjon vezető, mi szükség van a közös európai ipar szabályokat.

Kárviselésre, az ügyfelek meg kell bizonyosodni arról, hogy lesz biztosított, ha kár keletkezik. A nagy kérdés a biztonság és az adatvédelem. A robotok nem működhet anélkül teszi az adatcserét, így van még egy kérdés, hogy ki férhet hozzá az adatokhoz.

Emberek, akik attól félnek, hogy elvesztik állásukat azt mondják, hogy a robotok valóban új munkahelyeket teremtenek. Azonban lehet, hogy csak a munkahelyteremtés a magasan képzett emberek, és cserélje ki az alacsony képzettségű munkavállalók. Hogyan lehet ezt megoldani,?

Azt hiszem, ez a legnagyobb kihívás, hogy a társadalom és a mi oktatási rendszereket. Nem tudjuk, mi fog történni. Úgy vélem, mindig lesznek alacsonyan képzett munkahelyet. A robotok nem helyettesíti az emberek; lesz egy közötti együttműködés mindkettő. Arra kérjük a Bizottságot, hogy vizsgálja meg a fejlődés, hogy milyen feladatokat átvállalja robotok. Ez lehet egy jó dolog, hogy ezeket használják a kemény munkát. Például, ha kell, hogy nehéz áru, ha a feladat veszélyes. Meg kell nyomon követni, mi történik, és akkor fel kell készülni minden esetre.

A jelentés azt is foglalkozik a kérdéssel, hogy meg kell változtatni a szociális biztonsági rendszerek és gondolni univerzális bevétel, mert ha sok munkanélküli van, hogy biztosítani tudják, hogy a tisztességes élet. Arra is felhívja a tagállamokat, hogy elgondolkodni rajta, mert ezeket a képességeket nem az EU-ban.