Kapcsolatba velünk

kultúra

Eurovízió: „United by Music”, de minden a politikáról szól

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Az Eurovíziós Dalfesztivál szervezői minden évben elmondják nekünk, hogy ki akarják zárni a politikát a versenyből – és minden évben kudarcot vallanak. Az a tagadásuk, hogy mélyen politikai eseményt vezetnek, egyszerre hiábavaló és nevetséges – írja Nick Powell politikai szerkesztő.

Azt állítani, hogy a politikát távol kell tartani az Eurovíziós Dalfesztiváltól – és ez lehetséges –, majdnem olyan ostobaság, mint azt állítani, hogy távol kell tartani a sporttól. Valójában ez nem annyira politikai, mint az olimpiai játékok, legalábbis televíziós eseményként. Ha lehetőséged nyílik váltani a nyáron Párizsban zajló versenyek különböző országok tudósításai között, nehéz lesz elhinned, hogy ugyanazon az eseményen vesznek részt.

Ez a sportközvetítések nacionalista természete; legalábbis az Eurovízió során mindannyian ugyanazt a programot nézhetjük. Az „Eurovízió” alatt pedig természetesen a Dalfesztivált értem, amely az Európai Műsorszolgáltatók Uniója márkájának szinonimájává vált. Az Eurovízió hivatalosan is elősegíti a közszolgálati műsorszolgáltatók együttműködését: megtekinthetjük Bécsben az újévi koncertet, ízelítőt Ausztria kulturális puha hatalmából.

De a Dalversenyen a kulturális soft power körülbelül olyan finom, mint egy orrba ütés – vagy egy fülsiketítő zaj a fülben, a szemgolyó elleni támadásokkal. Ami teljesen rendben van, elvégre évente csak egyszer, csak ne mondd, hogy a középszerű dallamokról van szó.

Először is, ha a dallamok minősége, az ének és a színpadra állítás számítana, a francia, német, olasz, spanyol és egyesült királyság „nagy ötösének” nem lenne garantált a helye minden döntőben. De a műsorszolgáltatóik állják a számla nagy részét, így mindig ők teszik ki a pénzt.

Ennek ellenére ez nem egészen olyan, mint az Európai Tanács (nyilvánvalóan a Brexit előtt), hiszen a választók döntik el a győztest. Bár az Eurovízió választási rendszere sokkal bonyolultabb, mint a puszta minősített többségi szavazás. Szakértő bírák döntik el az odaítélt pontok felét, azok szavazhatnak, akiknek országai nem versenyeznek – és ha az Ön országa a döntőben van, nem szavazhat rá.

Ennek az a következménye, hogy a szavazás egy csekély zenei elismerést ötvöz a nemzeti előítéletek hatalmas halomával – hogyan viszonyul az egyik ország a másikhoz. Valamikor mindez meglehetősen kiszámítható volt; az országok a nekik tetsző (vagy pártfogolt) szomszédokra szavaztak, és nem azokra, akikkel szemben előítéletek voltak.

Hirdetés

Ily módon az Eurovízió – akárcsak a sportversenyek – meglehetősen ártalmatlan alternatívája lett annak, ahogyan ezeket az ügyeket korábban rendezték. De manapság ez nem mindig a háború alternatívája, hanem inkább az erőszakos konfliktus kiterjesztése.

Az, ahogy a közönségszavazás két évvel ezelőtt Ukrajna zenei győzelmét biztosította, egyértelműen politikai üzenetet sugárzott. És ez nem lényegtelen, mind az európai politikusok számára, mind pedig Ukrajna számára, ahol az Eurovízióban való részvétel már szimbolizálja azt, amit politikusai régóta „euro-atlanti integrációnak” nevezettek.

Egyértelmű, hogy ebben az évben Izrael belépésének vagyona politikailag a legjelentősebb. Általában az egyik legjobb bejegyzésnek tartják, de a kapott támogatás mértéke kétségtelenül a gázai háborúval és az azt megelőző Hamász-támadásokkal kapcsolatos közvélemény mutatója.

Egyelőre ott hagyom. Mint több millió ember Európa-szerte és azon túl, én is az Eurovízió – zenei és politikai – látványra szeretnék koncentrálni.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott