Belgium
– Brüsszelben csak egy csapat van!
Így szólt a kántálás az anderlechti Lotto Parkból a klub vasárnap esti, helyi riválisa, az Union Saint-Gilloise elleni derbi 85. percében. írja Martin Banks.
De nem a hazai szurkolók ujjongtak, amikor látták csapatuk két jó gólját, hanem a kékkel és sárgával díszített – az USG színeiben.
A két fél úgy lépett pályára, hogy az USG a harmadik helyet, városszomszédaik pedig a negyedik helyet foglalták el a Jupiler Pro League-ben, és csak egyetlen pont választotta el őket (bár mindkét fél a Genkben van a szökésben).
Ám egy élénk találkozó végén az Union volt az, aki kényelmes győztesnek bizonyult az első és a második félidőben szerzett gólokkal, ami aláhúzta a viszonylag újonnan felfedezett brüsszeli futball „csúcskutyák” státuszát.
Ez messze van az egyetlen korábbi Anderlecht-látogatásomtól: még 2001 februárjában, amikor ott voltam, hogy lássam csapatomat, a Leeds Unitedet egy Bajnokok Ligája-mérkőzés visszavágóján az akkori Constant Vanden Stock Stadionban, 28,000 XNUMX előtt.
Ezt a meccset is könnyedén nyertük meg (1-4) a Valencia elleni elődöntőben.
Akkoriban az Anderlecht volt a senkiklub/csapat Belgiumban, amint azt a Bajnokok Ligájában való rendszeres jelenléte is mutatja. Megvolt a történelem és a trófeaszekrény, hogy ezt alátámassza.
A „kis” Unióról akkoriban alig lehetett hallani Belgiumon kívül, és gazdag, bár kissé ősi történelme ellenére évek óta nem nyert semmit.
Ám a vasárnapi RSCA–RUSG meccs gazdag (és boldog) emlékeket kavart ennek a riporternek.
Volt egy személyes szempont is: egy kőhajításnyira laktam Union festői kis földjétől, miután Belgiumba költöztem. Be kell vallanom, hogy időnként másokhoz csatlakozom, amikor a stadiont körülvevő parkban egy kerítésen keresztül nézem a meccset.
A közbeeső években csendesen csodáltam a belgák futball iránti szeretetét.
A belga futballrendszerből hiányzik az európai topligák gazdagsága és „csillogása”, valamint az ezeket kísérő gazdag válogatások.
Ennek apró példáit a vasárnapi játék tükrözte. Ellentétben Anglia számos stadionjával, ahol a sajtót félidőben teljes fogású étkezéssel látják el, itt az összeállított médiának nyújtott kínálat nem több, mint egy szerény csésze leves.
És nem volt semmi a nagyon fényes (és gyakran drága) meccsnapi programok közül a rajongóknak. Ehelyett csak egy egyszerű A4-es papírlap a vonalakkal.
A stadion büszkélkedhet néhány nagy képernyővel, de hol voltak azok az azonnali akcióválaszok, amelyeket a szurkolók mondjuk az Egyesült Királyságban évek óta természetesnek vesznek? Ehelyett az összes rendelkezésre álló információ ismét a csapat felállása (és az idő) volt.
Ez nem a belga futball megítélése, hanem pusztán annak szemléltetésére szolgál, hogy milyen hatalmas szakadék tátong pénzügyileg ezen ország és például Anglia között.
Ugyanakkor azt is érdemes hangsúlyozni, hogy ami a kemény valutában hiányzik, Belgium ezt bőven kompenzálja a játék iránti puszta szenvedélyével, valamint tartós vágyával, hogy csodálatos labdarúgókat neveljen.
A vasárnap esti kiállításon szereplők talán nem egészen rendelkeznek Vincent Kompany, Kevin De Bruyne és Eden Hazard tiszta ragyogásával (bár öccse, Thorgan az Anderlechtben játszott).
A fent említettek mindegyike természetesen elhagyta Belgiumot, hogy üzleteljen (és élvezze a gazdagságot) az angol Premier League-ben. Minden angliai futballrajongó egyetért abban, hogy egy ilyen nagyszerű (belga) tehetség jelenléte már egy ideje gazdagon megajándékozza az ottani játékot.
Egy Belgium méretű ország azonban különösen figyelemreméltó, és bizonyítja, hogy itt milyen csodálatos a felépítés, amely ugyanúgy érvényes az ország labdarúgóira, mint bármi más.
Azok az idők azonban, amikor az Anderlecht Európa labdarúgó elitjei közé tartozott, már rég elmúltak, és ez nyilvánvaló volt az USG-vel, saját „zajos szomszédaikkal” való összecsapásukon is, akik az utóbbi időben és részben a klub brit tulajdonosának (Tony Bloom, a Brighton FC elnöke is) vezetésével a brüsszeli labdarúgó-klubok két jogosítványának hálaadásában voltak.
Amint a hatalmas füstfelhő (melyet a hazai szurkolók bocsátottak ki), Union volt az, aki fokozatosan érvényesült jelesebb szomszédaival szemben (a két területet mindössze 5 kilométer választja el).
Annak ellenére, hogy közömbös felületen játszották, a futball egy része kellemes volt a szemnek, különösen a Unionból, amelyet a csodálatos nevű Promise David vezetett, hátul pedig férfiasan a brit center, Christian Burgess irányított.
Az Anderlecht a maga részéről értékes keveset kínált előre, és vétkes volt abban, hogy elrontotta azt a kevés tiszta helyzetet, amelyet teremtett.
De a nap végén nem a futball marad az emlékezetben, hanem a puszta szenvedély és zaj, amely a lelátóról árad a történelmi helyszínre.
Noha mindössze 21,500 1,000-zal rendelkeztek, a rajongók, nem utolsósorban az XNUMX Union rajongó felől érkező folyamatos lárma rendkívül lenyűgöző volt.
Én személy szerint sok olyan meccsen vettem részt Angliában, ahol a háromszoros szurkolószámú stadionok semmi olyat nem alkotnak, mint a két szurkolócsapat által a teljes 90 perc alatt.
Ez Anderlecht esetében arra terjedt ki, hogy komoly „botot” tartsanak fenn a sajátjuknak (fiatal belga hátvéd, Killian Sardella).
Tehát egy igen felkavaró ügy végén, mind a pályán, mind azon kívül, az Union volt az, aki továbbra is kérkedik az úgynevezett nagyobb szomszédaikkal szemben.
Ám a szurkolók mindkét csoportját meg kell érdemelni, beleértve azokat az Union-szurkolókat is, akik mezítláb voltak egy hűvös februári estén), amiért egy roppanó hangulatot produkáltak, és egy olyan játékot hoztak létre, amely szerencsére mentes volt azoktól a tömegproblémáktól, amelyek néha itt is (mint máshol is) zavarják a játékot.
Bárki, aki újonc ezen a partokon, szeretne ízelítőt kapni a belgiumi életről, jól teszi, ha felveszi a „teendő” listájára egy futballjáték látogatását. Nem valószínű, hogy csalódni fog.
- A fotó az RSC Anderlecht jóvoltából
Ossza meg ezt a cikket:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
-
Kasmír5 napjaKasmír 9,765 eltűnt nője és lánya nemzetközi figyelmet követel
-
Állati jólét5 napjaAz új uniós stratégiának segítenie kell a gazdálkodókat egy humánusabb élelmiszerrendszer felé való elmozdulásban
-
Izrael2 napjaAz EU külügyminiszterei megvitatják a júdeai és szamáriai izraeli közösségekkel folytatott kereskedelem korlátozásának lehetőségeit
-
Kasmír2 napjaSrebrenica tanulsága a megelőzés. Miért nem alkalmazza ezt a világ Kasmírban?
