Gyermekvédelem
Gyermekek a büntetőeljárásokban: A védelem növelésére irányuló bizottsági javaslat döntő előrelépést tesz
Június 6-án a tagállamok igazságügyi miniszterei általános megközelítésben (informális megállapodásban) állapodtak meg azokról az intézkedésekről, amelyek különleges garanciákat garantálnak a gyermekek számára a büntető bírósági eljárások során. Az Európai Bizottság 2013 novemberében irányelvet terjesztett elő (IP / 13 / 1157, MEMO / 13 / 1046), amelynek célja a gyermekek speciális védelmének létrehozása, mivel a bírósági eljárások során különösen kiszolgáltatott helyzetben vannak. A megállapodás egybeesik azzal, hogy a Bizottság közzétesz egy tanulmányt a gyermekek büntetőjogi eljárásokban való részvételéről az EU összes tagállamában.
"Az európai igazságszolgáltatási rendszer gyermekbarátabbá tétele a Bizottság prioritása. A társadalom legkiszolgáltatottabbaként külön védelmet érdemelnek. Szeretnék köszönetet mondani a Tanács minisztereinek és különösen Charalambos Athanasiou kollégámnak ezen a téren elkötelezett munkájukért. fájl, amely lehetővé tette a kezdeti ilyen gyors megkötést"- mondta Viviane Reding alelnök, az EU igazságügyi biztosa. "Ez az EU Alapjogi Chartájának törvénybe és cselekvésbe való átültetéséről is szól, mivel kimondja, hogy a gyermek mindenek felett álló érdeke szerint kell cselekednünk. Pontosan ezt teszi ez az irányelv: a gyermekeket helyezzük az első helyre azzal, hogy jobb jogokat garantálunk a gyanúsítottak vagy vádlottak számára. bűncselekmény. "
Az európai igazságszolgáltatási rendszerek továbbra sem alkalmazkodnak a gyermekek sebezhetőségéhez és sajátos igényeihez. Nagyjából minden évben az EU-ban 1,086,000 XNUMX XNUMX gyermek ellen indult büntetőeljárási eljárás, amely a büntető igazságszolgáltatással szembesülő teljes európai lakosság 12% -át képviseli.
A Bizottság javaslatának célja tehát a lehető legmagasabb szintű normák garantálása a gyermekek számára:
-
A gyermekeket ügyvédnek kell segítenie. Mivel a gyermekek nem biztos, hogy teljesen megértik cselekedeteik következményeit, nem szabad megengedni, hogy lemondjanak az ügyvédhez való jogukról. Az ügyvéd általi kötelező segítség a Bizottság javaslatának alapvető eleme, és ezt meg kell erősíteni.
-
A gyermekeket a felnőttektől elkülönítve kell őrizetbe venni. Különleges védintézkedésekre van szükség a szabadságuktól megfosztott gyermekek esetében. Különösen fontos, hogy a fogva tartott felnőtteket és gyermekeket egymástól távol tartsuk, megakadályozzuk a bántalmazást és a bántalmazást.
-
A gyermekeknek nem kell viselniük bizonyos biztosítékok költségeit, még akkor sem, ha bűnösnek találják őket. A gyermeknek nem kell megtérítenie bizonyos eljárások költségeit, pl. Egyéni felmérés, orvosi vizsgálat vagy az interjúk audiovizuális felvétele. A megtérítés differenciált rendszere súlyosan alááshatja a gyermek igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését azáltal, hogy megakadályozza, hogy a gyermek, a szülő vagy az ügyvéd gyakorolja jogait.
Egyéb kulcsfontosságú biztosítékok a gyermekek számára előnyös lehet, ha gyorsan tájékoztatják őket törvényes jogaikról, szüleik (vagy más megfelelő személyek) segítik őket, és nem hallgatják meg őket nyilvános meghallgatásokon. Mivel a gyermek kihallgatása veszélyeztetettsége miatt potenciálisan kockázatos, a Bizottság azt javasolja, hogy az interjúkat csak szükség esetén készítsék el, különösen, ha a gyermeket megfosztják szabadságuktól. A Bizottság által javasolt irányelv is meghatározza a fogva tartás minimumszabályai ideértve a rehabilitációs intézkedésekhez való hozzáférést is, azzal a kötelezettséggel, hogy minden lehetséges intézkedést meg kell tenni a szabadságelvonás elkerülése érdekében, amennyiben ez a gyermek érdekét szolgálja.
Az irányelv nem vonatkozik Dániára (amelynek van lemondási lehetősége), míg az Egyesült Királyság és Írország dönthet a csatlakozásról (joguk van a részvételi jogra).
A következő lépések: A mai Igazságügyi Tanácsban megkötött első megállapodás előkészíti az utat a Miniszterek Tanácsa, az Európai Parlament és a Bizottság közötti háromoldalú megbeszéléseknek az EU olasz elnöksége alatt. Az európai választásokat követően júliusban újra össze kell hívni az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságát (LIBE). Az első háromoldalú megbeszélés erről az aktáról ez év november végén várható.
Tanulmány a gyermekek büntetőjogi eljárásokban való részvételéről
Június 6-án a Bizottság új tanulmányt tett közzé a gyermekek büntetőeljárásokban való részvételéről az EU-ban. A 2011-es EU napirendjén az ENSZ gyermekjogi (IP / 11 / 156) Megállapította a megbízható, összehasonlítható és hivatalos adatok hiányát ezen a területen, míg 2014 áprilisában a Bizottság nyilvános konzultációt indított azzal a kérdéssel, hogy az EU miként tudja a legjobban támogatni a nemzeti gyermekvédelmi rendszereket (IP / 14 / 392).
A tagállamok rendszereinek áttekintése egy EU összefoglaló jelentés plusz országspecifikus jelentések minden EU-tagállam számára. A cél az, hogy segítsen megosztani a bevált gyakorlatok példáit a tagállamokban, és megalapozza a bizonyítékokon alapuló politikát a gyermekbarát igazságszolgáltatás összefüggésében.
Főbb megállapítások a tanulmány tartalmazza:
A büntetőjogi felelősség kora
-
Valamennyi tagállam rendelkezik a büntetőjogi felelősség minimális életkorával - az az életkor, amely alatt a gyermek nem tekinthető bűncselekmény elkövetésére alkalmasnak. A tagállamok többségében a minimális életkor 14 vagy 15 év. Csak öt országban van alacsonyabb a minimális életkor (IE - 12, NL - 12, valamint az Egyesült Királyság - Anglia és Wales, valamint az Egyesült Királyság - Észak - Írország - 10 és az Egyesült Királyság - Skócia - 12).
-
A tagállamok többségének van a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának felső korhatára. A legtöbb esetben ez 17 éves.
Speciális bíróságok
-
Hat tagállam rendelkezik az ügyészségen belül gyermekekkel foglalkozó speciális egységekkel1Kilenc tagállamban nincs speciális bíróság - minden gyermeket (gyanúsítottat / elkövetőt, áldozatot, tanút) rendes bíróságon tárgyalnak ugyanazokkal a bírákkal, akik felnőtt ügyekben határoznak.
A szakemberek képzésének
-
12 tagállam kötelezi a bírákat a gyermekek jogaira és igényeire2. 11 tagállam kötelezően kiképzi az ügyészeket3, valamint hét tagállam kötelező védelmi ügyvédi képzése4.
Védelmi intézkedések az interjúk során
-
Szinte az összes tagállamban vannak ilyenek a gyermekek védelmét szolgáló biztosítékok interjúk során és tanúvallomás megadásakor (az interjúk számának korlátozása, videofelvételek használata stb.).
-
A gyermek meghallgatásának fizikai környezetéhez való alkalmazkodás gyakoribb az áldozatok és a tanúk számára, mint a gyanúsítottak számára. Kiigazítások a fizikai beállítás hét bíróságon vannak gyermek gyanúsítottak / elkövetők kihallgatása5.
Az előzetes letartóztatásban lévő gyermekek feltételei
-
Jogi kötelezettség van a gyanúsított gyermek előzetes letartóztatására 22 joghatóságban létezik a legvégső eszköz6. Ez nem jogi kötelezettség 8 joghatóságban7.
Mind az irányelv, mind a tanulmány központi elemei a programnak EU napirendjén az ENSZ gyermekjogi. A Bizottság adatokat gyűjt a gyermekek polgári és közigazgatási igazságszolgáltatásban való részvételéről is, amelynek eredményei 2014 végén várhatók.
Több információ
Adatok és statisztikák
EU összefoglaló jelentés és nemzeti kontextusáttekintések
Az Európai Bizottság irányelve a bűncselekménnyel gyanúsított vagy vádlott gyermekek különleges biztosítékairól
Gyermekbarát igazságosság
Eljárási jogok
Honlapja Viviane Reding
Kövesse az alelnök a Twitteren: VivianeRedingEU
Kövesse az EU igazságügyi Twitteren: EU_JusticeMelléklet
6.3. Táblázat: A gyanúsított / elkövető gyermekekkel szembeni átfogó biztosítékokkal rendelkező országok a gyermekbarát igazságszolgáltatás 18 területén
|
A gyermekbarát igazságszolgáltatás területei |
Országok átfogó biztosítékokkal |
Indoklás |
|
A büntetőjogi felelősség minimális kora |
BE, LU, PL |
A MACR 18 |
|
Szakosított intézmények |
BE, CZ, EL, FR, IE, IT, NL, PT, SI |
Felállítottak szakosított bíróságokat és szakrendészeti egységeket |
|
Szakemberek képzése |
BE, CZ, EE, FR, IT |
Kötelező képzés bíráknak, rendőröknek, ügyészeknek és ügyvédeknek |
|
Multidiszciplináris megközelítés |
BE, NL, SE, UK-E & W |
Formális intézmények léteznek a multidiszciplináris megközelítés következetes végrehajtásának biztosítására az esetek között |
|
Védelem a diszkriminációtól |
HU, SI, SK |
A törvényben tiltott életkoron alapuló diszkrimináció és az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés iránti kérelem bíróságon érvényesíthető |
|
Jogorvoslatok a jogok megsértése esetén |
AT, BE, BG, DK, ES, FI, HR, LT, LV, MT, NL, PL, PT, RO, SI |
A gyanúsított gyanúsítottak kártérítést követelhetnek, ha felmentik az elsőfokú bíróságon |
|
Tájékoztatás és tanácsadás |
BE, CZ, EE, FI, IE, LU, PT, UK-E & W, UK-NI |
A jogokkal kapcsolatos információkat a törvény első kapcsolatfelvételkor és gyermekbarát módon biztosítja |
|
Védelem a rendőrséggel való kapcsolattartás során |
BE, CZ, DK, EL, ES, HR, IE |
A rendőrségnek különleges szabályokat kell betartania, amikor megállítanak, átkutatnak vagy őrizetbe vesznek egy gyermeket |
|
Az előzetes letartóztatás feltételei |
CZ, DK, RO, SI |
A rendőri őrizet maximális időtartama 6 óra (CZ), az előzetes letartóztatás maximális időtartama pedig kevesebb, mint 3 hónap (DK, RO, SI) |
|
Jogi tanácsadás és képviselet |
BE, DK, EE, LT, LU, MT |
Jogi tanácsadáshoz és ingyenes költségmentességhez, feltételek nélkül, az eljárás minden szakaszában |
|
A meghallgatáshoz való jog |
AT, CZ, EE, LV, PT |
A meghallgatáshoz való jog túlmutat a nyilatkozatok benyújtásának alapvető jogán, ideértve az iratokba való betekintés és a tanúk / szakértők kihallgatásának jogát is |
|
Védelem az interjúk során |
CY, IE, LV, NL, PL, SE, UK-S |
Alkalmazkodás a fizikai környezethez és a gyanúsított gyermek meghallgatásának módjához |
|
Magánélethez való jog |
BE, DE, IT, LU, MT, PT, SI |
Mind a média állami szabályozása, mind a média önszabályozó intézkedései védik a gyanúsított / elkövető gyermek magánélethez való jogát |
|
Az indokolatlan késedelem elkerülése |
DK, FI, HU, PL, RO, SE, UK-S |
A gyanúsított gyermek gyanúsítottjainak bírósági tárgyalásra jutásának maximális időkerete |
|
A bírósági eljárások alternatívái |
DK, EE, IE, UK-E & W, UK-NI és UK-S |
A bírósági eljárásoknak vannak olyan alternatívái, amelyeket kifejezetten a gyermekeket szem előtt tartva terveztek |
|
Intézkedések a konstruktív és individualizált szankciók biztosítására |
DK, EL, FI, HR, PL, RO |
Oktatási, védelmi vagy terápiás intézkedések előnyben részesítették a gyermek elkövetők büntetését |
|
Útmutatás és támogatás a büntetőeljárások után |
FI |
A bírósági döntéseket gyermekbarát nyelven kell közölni, és külön terápiás szolgáltatások állnak rendelkezésre |
|
A bűnügyi nyilvántartásokhoz való hozzáférés korlátozása |
BE, CY, DK, EE, IT, PL, RO |
Létezik eljárás a bűnügyi nyilvántartások törlésére vagy megakadályozására, amikor a gyermek betöltötte a 18. életévét |
Table A4.16 Alternatives to judicial proceedings for children konfliktusban with the law
|
Country |
Existenceof alternatives to judicial procfogyáss prescrkőszáli kecsked by law CRIM142 |
Natureofalternatives tojudicialprocfogyáss CRIM142 |
Statutoryprovision to obtainfree andvoluntary cOnsent tothediversionfromthe childorfromthe parentif childisbELOwa certainage CRIM143 |
|
AT |
Yes |
InstructionstopayafineorperformcoMMUnitywork; mediation |
Yes |
|
BE |
Yes |
Mediation/restorativejustice |
Yes |
|
BG |
Yes |
Specialcorrective measures |
No* |
|
CY |
Nem |
- |
- |
|
CZ |
Yes |
Mediation |
Yes |
|
DE |
Yes |
Supervisory measures |
Yes |
|
DK |
Yes |
Juvenilecontract1 |
Yes |
|
EE |
Yes |
Juvenilecommittee;2 conciliation |
Yes |
|
EL |
Yes |
Mediation/restorativejustice |
Nem |
|
ES |
Yes |
Mediation/educational measures |
No* |
|
FI |
Yes |
Conciliation |
Yes |
|
FR |
Yes |
Close case underconditikiegészítők;propókecriminalsettlement3 |
Yes |
|
HR |
Yes |
Non-prmerészelcution(possiblysubjecttoconditions) |
No* |
|
HU |
Yes |
Mediation;activerepentance |
No* |
|
IE |
Yes |
GardaJuvenileDiversion Programme4 |
No* |
|
IT |
Nem |
- |
- |
|
LT |
Yes |
Reconciliation(guidedbyJudge) |
Nem |
|
LU |
Yes |
Mediation |
No* |
|
LV |
Yes |
Correctional/educational measures;conciliation |
Yes |
|
MT |
Yes |
Victimoffendermediation/restorativejustice |
No* |
|
NL |
Yes |
Conditionaldismissal andparticipationincoMMUnity service/educationalproject(HALTsettlement/STOP- disberaknial)orfine |
No* |
|
PL |
Yes |
Mediation |
Yes |
|
PT |
Yes |
Behaviouralcontract; mediation |
Yes |
|
RO |
No* |
- |
Nem |
|
SE |
Nem |
- |
- |
|
SI |
Yes |
Mediation,deferringordistollsingwiththeprmerészelcution |
Nem |
|
SK |
Yes |
Reconciliation/agreementon guILT andpunishment |
Yes |
|
UK-E&W |
Yes |
Reprimés a;elfogadjatablebehaviourcontracts |
Yes |
|
UK-NI |
Yes |
Informedwarningorrestorative caution;elfogadjatable behaviourcontract |
Yes |
|
UK-S |
Yes |
Warnings |
Nem |
A4.7. Táblázat a gyanúsított gyermek jogi képviseletéhez és költségmentességéhez való jog
|
Country |
Right tolegol representation for suspected child CRIM175 |
Stagesofprocfogyáss where right tolegol representation isprotected CRIM175 |
Existenceof safeguard mechanism to ensuremandatorydefence CRIM176 |
Rightof suspected child to legolaid CRIM178 |
Typeoflegolaid |
|
AT |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
BE |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Free |
|
BG |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test1 |
|
CY |
Yes |
Suspects>15:allstages Suspects<15:during courtsessikiegészítők |
Nem |
Yes |
Conditional- means-test |
|
CZ |
Yesforazokpects>15 Noforazokpects<15 |
Suspects>15: allstages |
Inpart2 |
Yes |
Conditional- means-test |
|
DE |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- merit-based |
|
DK |
Yes |
Allstages |
No* |
Yes |
Free |
|
EE |
Yes |
Allstages |
No* |
Yes |
Free |
|
EL |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
ES |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Differentrulesineach autonomouscoMMUnity |
|
FI |
Yes |
Duringtheinvestigation |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
FR |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
- |
|
HU |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional3 |
|
IE |
Yes |
Allstages |
Inpart - means-test |
Yes |
Conditional4 |
|
IT |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
LT |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Free |
|
LU |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Free |
|
LV |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
MT |
Yes |
Allstages |
No* |
Yes |
Free |
|
NL |
Yes |
Priortointerrogation |
Inpart5 |
No* |
Conditional6 |
|
PL |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
- |
|
PT |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
RO |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
- |
|
SE |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test and merit-based |
|
SI |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional7 |
|
SK |
Yes |
Allstages |
Yes |
Yes |
Conditional- means-test |
|
UK-E&W |
Yes |
Allstages |
Nem |
Yes |
Conditional- means-test |
|
UK-NI |
Nem |
- |
Nem |
Yes |
Conditional- means-test |
|
UK-S |
Yes |
Priorto questioningby |
No* |
Yes |
- |
Table A4.3 ProvISIon of information and advice on rights and procedures to child witnesa
|
Country |
Statutoryprovisionon right to information about rights and procedures CRIM066 |
Informationisprovidedina childfrivégénlyformat |
Informationisprovidedat firstcontact CRIM066 |
|
AT |
Yes |
Yes |
Yes |
|
BE |
Nem |
No1 |
Yes |
|
BG |
Yes |
Nem |
Nem |
|
CY |
Nem |
Yes |
Nem |
|
CZ |
No2 |
Nem |
Yes |
|
DE |
Yes |
Yes |
No* |
|
DK |
Nem |
Nem |
Nem |
|
EE |
Yes |
Yes |
Yes |
|
EL |
Yes |
Nem |
Nem |
|
ES |
Yes |
Nem |
No* |
|
FI |
Yes |
No* |
Yes |
|
FR |
Yes |
Nem |
Yes |
|
HR |
Yes |
Nem |
Yes |
|
HU |
Yes |
Yes |
Yes |
|
IE |
Nem |
Nem |
No* |
|
IT |
Nem |
Nem |
Nem |
|
LT |
Nem |
No* |
Nem |
|
LU |
Nem |
Nem |
Nem |
|
LV |
Yes |
Nem |
Nem |
|
MT |
Yes |
Nem |
Nem |
|
NL |
Nem |
Nem |
Nem |
|
PL |
Yes |
Nem |
Inpart3 |
|
PT |
Yes |
Nem |
Nem |
|
RO |
Yes |
Yes |
Yes |
|
SE |
Nem |
Nem |
Nem |
|
SI |
Yes |
Inpart4 |
Yes |
|
SK |
Yes |
Yes |
Yes |
|
UK-E&W |
Yes |
Yes |
Yes |
|
UK-NI |
Yes |
Yes |
Yes |
|
UK-S |
Nem |
Nem |
Yes |
Ossza meg ezt a cikket:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
-
Gyerek szexuális visszaélés3 napjaGyermekek védelme az online szexuális zaklatástól: Sürgős tárgyalásokra és végleges megoldásra szólítunk fel
-
Kazahsztán3 napjaAsztana világvallások kongresszusa: Globális platform a párbeszédhez a megosztottság korában
-
Kazahsztán3 napjaA Solana cég Kazahsztánnal működik együtt a 6 milliárd dolláros Alatau Crypto Megacity projektben.
-
Irán3 napjaVajon a Perzsa-öbölbeli monarchiák felülemelkednek-e az egymás közötti vitákon a kollektív biztonság érdekében?
