Ez az alkalom volt az első EU ipari nap Brüsszelben, egy rendezvény, amelynek célja „a holnap ipari menetrendjének kialakítása”. Amit ez gondosan elkerült, az az volt, hogy azonosítsa a visszalépő uniós országokat, amelyek figyelmen kívül hagyták a K + F kiadásokra vonatkozó két évtizedes kötelezettségvállalásokat, és a globális bajnokság legalsó fokára süllyedtek.
Gyenge termelékenység Európa legnagyobb gyengesége, és ez lesz súlyosbítja az öregedés és a fiatalok munkanélkülisége. Kell lennie az Európai Bizottság legerősebb hívószó az összehangolt nemzeti politikák, hogy növeljék a termelékenységet.
Vannak áttekinthetetlenül eltérő módon számítja a termelékenységet. A lényeg az, hogy a záró két évtizedben a múlt század európai termelékenységi növekedés körül 2% évente kétszer, hogy az Egyesült Államokban. Most, 0.5% ez kevesebb, mint a fele. Amerika megvannak a maga problémái, persze, de a nagyvállalatok vannak átlagosan kétszer olyan jövedelmező, mint Európában. Ők több pénzt befektetni, és belépett a körforgás.
Azt gondolhatnánk, beszedik elveszett termelékenység szolgáltatások, valamint a gyártás egy olyan hadjárat szabott az Európai Unió vezet. Sőt, egyszer volt; Márciusban 2000 EU kormányai aláírta a lisszaboni menetrend egyszerűsítése, gazdaságok, elsősorban digitális eszközök, "hogy Európa a világ legversenyképesebb és legdinamikusabb tudásalapú gazdaságává váljon."
Tíz évvel később, hogy a dicsekvés volt, hogy széles körben nevetségessé. A rengeteg vizsgálat azt mutatta, hogy messze halad, EU-országokban késni újoncok a globalizálódó világgazdaságban. Már november 2004, korábbi holland miniszterelnök, Wim Kok ismertette egy magas szintű szakértői jelentést mondván a lisszaboni stratégia nem működik, mert a nemzeti kormányok tehetetlensége és a beruházások hiánya. Azt javasolta, hogy a Bizottság nevezni és pellengérre a bűnösöket.
Mondanom sem kell, az egymást követő jutalékok soha nem tette meg. Ország vonakodik tükrözi a félelem a politikai következmények és a mélyen gyökerező meggyőződés uniós hivatalosság, hogy az európai projekt komolyan megsérül nyilvános kritika egy tagállam. Más, mint a € -zone tudományág, ez is elképzelhetetlen, hogy az uniós kormányok államilag kell számon.
Ez nem teljesen így van. Elején 2015, a korábbi finn miniszterelnök Jyrki Katainen, jegyezte meg az Európai Bizottság alelnöke foglalkoztatás, a növekedés és a beruházások "elnevezési és megszégyenítés egy jó eszköz, és ne legyen túl szerény használni." Biztató, visszatért arra a kérdésre, a közelmúltban az embrionális EU azt tervezi, hogy stimulálja a megnövekedett védelmi kiadások és a határokon átnyúló kutatási együttműködés, támogatva az értéke névadási "potyautas" kormányok, amelyek nem teljesítsék kötelezettségeiket.
Tehát mi a megoldás az európai megereszkedett termelékenységet, és miért kell Brüsszel pont finger nemzeti fővárosokban? Számos válaszok, és ezek összeadódnak, hogy szükség van egy kemény, megalkuvást nem ismerő új megközelítés az EU bizottság.
Világbank kutatók azt mondják, hogy a termelékenység javítása nem annyira a bevezetésével "ipari stratégiák", mivel ez kb akadályok eltávolítása. Ők pontosan szabályokat üzleti gyakorlat, biztosítás, alkalmazás és elbocsátás, és a bonyolult szociális biztonsági szabályzatok közül a nehézségek hátráltatva vállalatok, különösen a 95% -uk, hogy kis- és középvállalkozás.
EU-tisztviselők már régóta szorgalmazott ambiciózus innovációs politika és a határokon átnyúló tudományos kutatás, de az európai termelékenység tart a csúszó. Ezért itt az ideje, hogy Brüsszel kardot kiránt a leghatásosabb fegyver az összes - zavartan. Publicise rangsorok nemzeti kudarcok és eredmények a megfordítása termelékenység dia és a közvélemény fogja a többit.
