2000-ben a Világbank már Moldovát „elfogott államnak” minősítette. A parlamenti szavazatvásárlás, a bírósági döntések eladása, az állami források nem megfelelő kezelése és az átláthatatlan pártfinanszírozás gyakori gyakorlat volt, amely rávilágított a moldovai demokratikus átmenet folyamatának sebezhetőségére. Annak ellenére, hogy 2009 óta több nominálisan Európa-barát kormány van, a valóság az, hogy Moldova továbbra is olyan állam marad, ahol a saját érdekei visszafogták az állami intézményeket és megbénították a független döntéshozatalt. A hatalommal való visszaélés ellenőrzésének hiánya és az állami intézményekben elterjedt korrupció eredményeként az EU-val 2014-ben aláírt társulási megállapodás volt az egyetlen fennmaradó életképes politikai elszámoltathatósági mechanizmus, amely biztosítja a szükséges felügyeletet a tagállamok által végrehajtandó reformokhoz. az önjelölt „EU-párti” koalíciós kormány.

Jogalkotási capture: Voices eladó

Egy dolog moldovaiak nem örökölhet szovjet múlt integritását a döntéshozatalban. Az eladás a parlamenti szavazást az volt a gyakorlat Moldova óta 1990s, részben a rossz fizetések és a képtelenség, hogy megfelelően kezeli az állami források még a vezető politikusok. Újabban azonban, szavazás eladási általánossá vált olyan mértékben, hogy a képviselők nyíltan kijelentik, hogy ők kínálják jelentős pénzösszegeket szavazni bizonyos kulcsfontosságú döntéseket hozott a parlament. Októberben 2015, korábbi miniszterelnök, Vlad Filat megfosztották mentelmi tagjai, amikor a saját kormánykoalíció vásároltak ki. Később abban a hónapban több tagja a koalíció segített bizalmatlansági kell átadni ellen a saját uralkodó kabinet.

A 2014. novemberi parlamenti választások óta sokszorosan szervezett átalakítás zajlott a parlamentben, sok képviselő elhagyta politikai frakcióit, hogy csatlakozzanak más pártokhoz, újakat hozzanak létre, vagy független képviselőkké váljanak. 2015 decemberében 14 képviselő hagyta egyedül a kommunista pártot. Sokan kiléptek a Liberális Demokrata Pártból is, mióta Filat - fő finanszírozójuk, valamint korábbi vezetőjük - 2016-ban egy nagy banki csalás miatt korrupció és bűnrészesség miatt börtönbe került. Több képviselő arról számolt be, hogy vagy kényszerítették őket, vagy Vladimir Plahotniuc közvetítőin keresztül fizették ki őket , a vitatott oligarcha és a jelenlegi kormánykoalíciót vezető Demokrata Párt elnöke. Moldova ezért a hatalom gyors monopolizálásának tanúja a Demokrata Párt kezében mind nemzeti, mind helyi szinten.

Executive capture: Ahol a korrupció virágzik

Klientúrára és cronyism vannak vezérelve forgalmazásával kulcsfontosságú kormányzati pozíciókat. Ellenőrzése kormányzati szervek, minisztériumok és az állami tulajdonú vállalatok osztják nélkül kell fontolni a tapasztalatok és a szakértelem. Fél kivonat bérleti intézmények ellenőrzésük alatt. Van néma elfogadása korrupció szerves eleme bármely nyilvános bejegyzés. Miután a hivatalban, a párt nem pozícionálja magát, mint a kezdeményezője reformokat. Self-dúsítás az egyetlen hajtóereje. Nincs érdeklődés vagy beszélgetni reformok, amelyek előnyös mind a társadalom és az állam.

Jogi capture: A megbénult igazságszolgáltatás

Hirdetés

Nepotizmus különösen messzemenő az igazságszolgáltatási rendszer. Annak ellenére, hogy 30% -a az ország bírók miután kinevezték óta 2009, közeli családtagok előnyben részesítik a felvételi eljárás során. És annak ellenére, hogy viszonylag alacsony fizetések, a bírák túlnyomó többsége saját drága járművek, és él a luxus villák, amelyek kimaradtak az éves vagyonnyilatkozatok. A be nem jelentett értéktárgyak, a vonakodás elveszíti a hozzáférést bérleti származó értékesítés bírósági határozatok és a kultúra a szolgaság, hogy a bírók sebezhető a nyomás a végrehajtó.

Egyre több bizonyíték van a célzott támadások ellen bármilyen ellenzék kormány. Míg néhány tagadja részvételét Filat a banki botrány, a felajánlott bizonyítékok volt, hogy minden rendelkezésre álló számlák, nem megfelelő. A végső ítélet formalitás volt. Sőt, az újságírók kezdik célzott azok független vizsgálatot, ritka jelenség Moldova egészen a közelmúltig.

Ennek eredményeként az igazságügyi és bűnüldöző intézmények kevéssé bíznak a társadalomban, politizáltnak és korruptnak tekintik őket. Az Európai Unió, az Európa Tanács, a Cselekvés és Szolidaritás Párt, valamint az EU – Moldova Civil Társadalmi Platform mind hangsúlyozta a sürgős változás szükségességét. A legutóbbi három moldovai kormány papíron elkötelezte magát az igazságügyi reform mellett, amire az EU társulási megállapodása szorgalmazza, de kézzelfogható eredményeket eddig nem értek el.

State capture: Mi lesz most?

A Moldovai állam elfoglalása különösképpen a hatalom fokozott koncentrációja egy egyén - Plahotniuc, a Demokrata Párt homlokzata mögött. A többi törékeny demokráciához hasonlóan a civil társadalom túl gyenge és felkészületlen arra, hogy megakadályozza ezt a hatalom koncentrációját, és figyelembe vegye a politikai eliteket. Az EU vízummentességi rendszere azonban annak előnye ellenére is azt jelentette, hogy számos civil társadalmi aktivista, sőt a lakosság egésze is elhagyta az országot. Minden nap 106 Moldovans külföldre költözik, ideiglenesen vagy tartósan. A társadalmi nyomás egyszerűen nem alakul ki az államon belül.

Egy ország közös közvetlenül határos az EU-ban, hanem a háború sújtotta Ukrajna, Moldova túl érzékeny a hazai és a külföldi érdekek, és fennáll annak a veszélye a bűncselekmény, mint a pénzmosás, a kereskedelem és a csempészet a további kelet végigsöpör az EU keleti határán. Egy összehangolt erőfeszítéseket az EU vezetésére reformra van szükség, vagy az Unió esetleg egy másik, hogy adjunk a számtalan válság szembe kell néznie.