A képviselők megvitatták Mojahedin-E Khalq (MEK) fenyegetést #Albania-ban

Albániából érkezett szakértők és politikai képviselők az Európai Parlamentben kedden 10 voltak^th Áprilisban, felkéri Európa segítségét a Mojahedin-e Khalq (MEK) megakadályozásában az ország belsõ és külügyi kapcsolatainak megerõsítésérõl. Ana Gomes és Patricia Lalonde európai parlamenti képviselők a "Mojahedin-e Khalq (MEK) fenyegetés Albániában" címmel rendeztek egy kerekasztal-beszélgetést a probléma megvitatására.

A résztvevők között szerepelt az UNHCR képviselője, az albán ellenzéki politikusok, az albán követség képviselői, az albán delegáció a parlamentben, az EU biztonsága és a különböző médiumok riporterei.

Gomes asszony elmondta a küldötteknek, hogy szervezte a vitát, mert az EU és Irán közötti kapcsolatok nagyon fontosak, különösen a JCPOA megállapodása és az emberi jogok tekintetében. Ez egy nagyon eltérő megközelítés a MEK-től, amely az országon kívüli rendszerváltást támogatja.

Gomes elmondta, hogy először ismerte meg a MEK-t a közelmúltban Irakban, ahol a csoport hátrányos helyzetbe hozta Irak belső ügyeit. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa és az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának egykori diplomata szerzett tapasztalatai alapján felkérést kaptak arra, hogy jelentést készítsenek Irakról az 2007-8-ban. Úgy találta, hogy a MEK túszul Irak politikai kapcsolatait. Még George W. Bush látogatóhelyettes helyettes államtitkár is egyetértett abban, hogy a MEK veszélyes szervezet.

Gomes említette, hogy az UNAMI vezetőjeként Martin Kobler megpróbált megoldást találni Irakban, de a MEK megtámadta "szánalmasan". Úgy találta, hogy nem tud hozzáférni a tagokhoz, hogy megtudja, mit akarnak egyénekként. A MEK nem engedte meg az UNHCR által végzett normális interjúkat.

A MEK új finanszírozási forrásokkal rendelkezik Szaddam Husszein után és az EUP-ban is aktív. Több kolléga megpróbálta megakadályozni a mai találkozót. Úgy tűnik, hogy a MEK szabadon ül a parlamentben, hogy minden nap lobbantson. Megpróbálom kideríteni, hogy megkérdeztem az EUP elnököt, amelyet az európai parlamenti képviselők biztosítanak számukra.

Hirdetés

A hangszórók bevezetése előtt MS Gomes elmondta a küldötteknek, hogy amikor a Nobel-békedíjas Shirin Ebadi-ot fogadta, megkérdezte tőle, hogy a MEK valódi ellenzéki csoport. Ebadi nagyon világossá vált, hogy ez a csoportnak nincs hitelessége az irániak között.

Felszólalnak:

Nicola Pedde, Róma alapú Globális Tanulmányok Intézete, háttérfeltételeket nyújtott Albánia dilemmájához azzal, hogy leírta, hogy sikeresen beavatkozott Olaszországba, hogy állítsa le a MEK megtévesztő kampányait a politikusok megromlására és az olaszországi Iránról folytatott politikai vitájára, a hamis információkkal és a nem kívánt rendszerváltási programokkal kapcsolatban.

Amikor a MEK és Maryam Rajavi szabadon hozzáférhetett az olasz parlamenthez, különböző kormányzati szervek által felkérve, aláírásokat gyűjtöttek össze a képviselők 70% -ából. De miután megkérdeztük ezeket a tagokat, azt találták, hogy a legtöbb képviselő nem emlékezett az aláírásra, vagy arra, amit aláírt. Csak öt tag szándékosan támogatta a MEK-t. A tagok tudatlanságát Iránnal kapcsolatos kérdésekben visszaélték. Az ilyen leveleket arra használták fel, hogy növeljék a MEK beszámítását az intézményeken belül, ahol meg tudták győzni az Olasz Köztársaság és az Iráni Iszlám Köztársaság közötti kétoldalú kapcsolatokat és vitákat. Most Olaszországnak erős kapcsolata van Iránnal, nemcsak gazdasági, hanem politikai szinten is.

Ez a toxifikáció az volt, hogy a vállalkozások és a politikusok úgy vélik, hogy bármilyen kapcsolat az Iránnal veszélyes lehet, vagy akár konfliktust is okozhat. Ez hatással volt a parlamentre és a médiára. Mivel a MEK Albániába érkezett, egyértelmű, hogy pontosan megpróbálják megismételni az ottani módszereket. Közelnek a képviselőkhöz, a médiához és a véleményformálókhoz, mindazokhoz, akik fontos szerepet játszanak az albániai politikai és társadalmi vitában. Ez egy nagyon kicsi ország, amely gazdasági és biztonsági problémákkal küzd. Kockázatos részvétel a nemzeti érdekekkel szemben. Két évvel ezelőtt néhány albán még tudta a csoport nevét. Most van a kapacitás arra, hogy befolyásolja a parlamentet olyan információkkal, amelyeket az ország érdekeinek az iráni kormány felé való kirekesztésére hoznak létre.

Van egy táborunk és hatalmas emberünk, akik aktívak lehetnek az országban. Ezek hatással lehetnek a kormány azon képességére, hogy saját döntései mellett álljanak.

Tapasztalatunk szerint. Az egyik kérdés a csoportról: "Mi a végső célja?" Iránban nincs jövőjük, nincs kapacitásuk az iráni lakosság eléréséhez. Nincs kapacitás nagyobb szerepet játszani, mint amit ma játszani. Pusztán a status quo fenntartása. Annak érdekében, hogy a hatalom, a pénz és a relevancia megmaradjon, de anélkül, hogy fokozná azt, hogy valóban megváltoztassa az iráni vitát. Ez túlságosan kockázatos lenne számukra, és rájönne, hogy Irán jövője számára nincs helye. A hatásuk Európában példátlan, kultikus megközelítéssel. A jelenlegi légkörben növekszik az a képességük, hogy elterelje a vitát. Az albán tapasztalat egy másik aspektusa Európa azon képességének, hogy foglalkozzon a csoporttal.

 

Olsi Jazexhi, a Free Media Intézet igazgatója

A MEK Albániában érkezett az Egyesült Államok és az albán kormány titkos megállapodása alá. Elkezdték a politikusok, zenészek, diákok, a civil társadalom tagjai, aktivisták, még a baloldaliak és a kommunisták toborzására, és fizetik őket a rendezvényekre. A MEK bérelt szálláshelyet az egyik maffiacsapatból.

Amikor néhány MEK elkezdte elhagyni a csoportot, mert többé nem hisznek a MEK dzsihádjában, én és a feleségem, aki ügyvéd, megpróbáltuk segíteni őket. Az albán emberek félnek a dzsihad erőszaktól, és nem akarják őket az országukban. Az az irónium, hogy az albán kormány üldözi azokat, akik csatlakozni akarnak a szíriai dzsihádhoz, de semmit sem tesznek a MEK korlátozására, ami a média kérdése. A másik kérdés az, hogy más országokból származó menekültek bebizonyították, hogy integrálni akarják az albán társadalmat. A MEK nem akar integrálni. Terrorista szervezetként jöttek, és a jövőben terrorcselekményeket fognak elkövetni. Ők egy paramilitáris táborban élnek, és vezetőjük, Maryam Rajavi naponta szünteti meg Albánia törvényét azáltal, hogy dzsihadot hív fel egy idegen ország ellen. Ez azt eredményezte, hogy a szunnita vezetők megkérdezik, ha a MEK képes lesz dzsihádot folytatni, akkor miért nem?

Egy másik probléma az albán média zsarolása. Amikor Anne Khodabandeh médiainterjúkat folytatott arról, hogy ki a MEK, a MEK közeledett a médiához és elmondta nekik, hogy mi vagyunk a MEK, és nem kell közvetítenünk ezeket az interjúkat. Ez felháborító, mert teljes szólásszabadságunk van Albániában. Amikor a Top Channel interjúkat küldött a volt MEK-val, akik azt állították, hogy az UNHCR-től és az albán kormánytól segítséget kívánnak eltávolítani, a MEK azzal vádolja Albániának, hogy Irán vásárolta meg a legnagyobb TV-állomását. De a MEK soha nem fogad el semmit.

A MEK hamis híreket és információkat hoz létre, és elosztja az albán médiának. Készítettek egy kampányt, hogy azt mondják, hogy mivel ma az EUP-ben beszélek, ez az Albániában a MEK elleni terrorista támadás veszélyét hozta létre.

A MEK szintén megtámadja az értelmiségieket. Albánia vallási tolerancia ország. A MEK küldött terrorizmusellenes rendőrséget, hogy feltörjön egy újévi ünnepséget és letartóztasson két veterán iráni újságírót, és azzal vádolja őket terrorizmus ellen. Ez a szégyenletes esemény csak az elnök beavatkozása után ért véget.

Az Albániának nagy befolyással bíró parlamentjének fel kell kérnie az albán kormányt, hogy követelje meg a MEK-tól, hogy hagyjon fel erőszakos dzsihádot, hogy integrálódjon társadalmunkba és elfogadja a demokrácia értékeit. A MEK-nak véget kell vetnie a megfélemlítésnek, felszólít terrorizmusra, hazugságokra és félreismertségre, valamint hamis hírekre Albániában. Meg kell szüntetniük paramilitáris szervezetüket. És ha Maryam Rajavi és a Struan Stevensonhoz hasonlóan nem értenek egyet velünk, demokratikusan kell velük foglalkoznunk. El kell jönniük, és velünk vitázni. Arra kérem az európaiakat, hogy tegyék meg a legnagyobb nyomást az albán kormányra, hogy megmentsenek minket ettől a nagyon furcsa terrorista szervezettől.

 

Migena Balla, B&B Stutio Legale ügyvéd Tiranában

Leírja, hogyan próbált segíteni azoknak a MEK-nek, akik elhagyták a szervezetet, hogy új életet hozzanak létre maguknak. Kapcsolatba léptünk az UNHCR-vel és más ügynökségekkel, akik segíteni tudnának, de nagyon nehéz volt. Genfet kértünk azoktól az emberektől, akiknek nincs jogi státusuk vagy gazdasági támogatásuk Albániában. Végül interjút készítettünk az UNHCR igazgatójával Albániában. Először azt mondta, hogy nem tehetünk semmit, csak hat hónapon keresztül kínálnak ételeket és menedéket. Nem tudta megmondani, mi történjen velük hat hónap múlva. Megerősítette, hogy az albán kormány nem ad jogi státuszt ezeknek az embereknek. Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága továbbra is vonakodik foglalkozni ezekkel az emberekkel.

Ehelyett az egykori tagok családjai segítenek nekik. Azok, akiknek pénzes családjuk van, támogatottak, de azok, akik ezt a támogatást nem élvezik, az utcákon is alszik. A MEK fizet néhányat, de nincsenek bankszámláik, ezért készpénzben kapják. Nem világos, hogy ez a pénz érkezik Albániába a MEK-hez.

A MEK teljes ellenőrzést gyakorol saját tagjai fölött. Ha megpróbálják kapcsolatba lépni a családjukkal, akkor a csoportból kilépnek. Akik beszélnek róluk, azzal vádolják, hogy az irániak ügynökei. Miért senki sem kifogásolja? Te nem vagy albán, de hazámba jössz és vádolsz, hogy iráni ügynök vagyok. Nem érdekel Irán, de érdekel, hogy mi történik az én albániai országomban. Ez a MEK fenyegető dzsihád Irán ellen, beleértve az olyan amerikaiakat, mint Rudi Giuliani, akik jönnek és egyértelműen fenyegetik Iránt. A MEK illegális tevékenységet folytat Albániában, amely EU taggá kíván lenni.

Hogyan hozhatja a MEK a demokráciát Iránba, ha nem rendelkeznek demokrácián belül? A MEK nem szabad mozogni, munkát vállalni, vagy családtagja van. A kormányom nem tud polgári életet biztosítani számukra, mert nincs jogi státusza vagy munkavállalási engedélye. Csak egy papírlapra vitték Albániába. A csoportot arra kényszerítik, hogy akaratuk ellenére maradjon. Mozgalmukat és tevékenységüket a MEK szigorúan ellenőrzi. Ez olyan, mint egy börtön, amely közvetlenül a szemünk előtt zajlik. Minden nap képzésben vannak, futnak. Hogyan hiszem, hogy ez nem katonai csoport a képzésben?

Az egyik hozzátartozó, aki Albániába ment, hogy kapcsolatba léphessen egy családjával a MEK-ben, letartóztatták a rendőrség. Ez segíti a MEK-t, mert az emberek félnek.

 

Anne Khodabandeh, Open Minds, De Radicalization tanácsadó

A MEK sírállapotának magyarázatával kezdődően, mind Albániában, mind Irakban, a bemutatás kiemelte a MEK megbízhatatlanságát. Irakban sok száz sírt találtak hamisnak, a tartalom nem felel meg a köveknek, néhánynak nincs teste, másoknak kettő vagy három volt. Az MEK hivatalos száma, akik Albániába érkeztek, szintén homályos és pontatlan. Az USA 3800-ot tartott 2003-ban. Tíz év elteltével a disszociáció, a konfliktusok, a természetes okok, az öngyilkosságok és a gyilkosság miatt bekövetkezett lemorzsolódás után az UNHCR az 2901-ben szeptemberben összesen 2016 személyeket vitt Albániába. Az év végére ez a szám az 2745-ra csökkent.

A rendőrségi jelentés, amely ezt a számot idézi, szintén megpróbálta felmérni a tagságot. De a számok nem jelennek meg. Ezek az eltérések azt mutatják, hogy nem tudjuk, hány van. Ezzel a számlával biztosan kevesebb, mint az 2500 hűséges MEK tagjai. Ezek többségét most az Ashraf Three zárt táborba vitték, amelyhez nincs hozzáférésünk. Ezek a számok azért számítanak, mert valójában nem tudjuk, ki vagy. Szóval, Robert Torricelli szenátor, a MEK támogatója szerint az 4,000 MEK az Ashraf táborban van. Honnan jöttek?

A rendőrség mélyen indokoltnak ítélte a MEK-t, háborúban részt vett és terrorizmussal foglalkozott. Tudják, hogy a csoport veszélyes, de nem tudja követni őket. Gjergji Thanasi nyomozó újságírói munkája miatt tudjuk, hogy a MEK Albániában végzett tevékenységei illegálisak. Nincsenek engedélyeik vagy adót fizetnek. Azt is felismerte, hogy Amerikában több dzsihádot akarnak bevinni Albániába, ezúttal a leölt Daesh tagok özvegyeit és árváit.

Az új táborban forgatott újságírók nem voltak közeliek. Még az albán hatóságok, köztük a rendőrség és a biztonsági szolgálatok sem engedélyezettek a táborban a MEK engedélye és kíséretei nélkül. Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága nem tud belépni és ellenőrizni az ottani emberek állapotát. Thanasi a Land Registry által kiadott tervezési engedélyekkel is felfedezte, hogy az Ashraf Three tábor három és fél méteres kerületekkel rendelkezik védőtornyokkal, kis fegyverrel és fegyverrel, valamint egy helipadot . A katonai edzőtáborhoz hasonló dolgok.

A MEK-tagok nem jogosultak engedély nélkül vagy kíséret nélkül elhagyni a tábort. Ezek alapvetően csapdába esnek. A táborban élő emberek a modern rabszolgaságban élnek, mint például a MEK mindenütt. Ez azt jelenti, hogy az Európai Parlamentbe érkező emberek tényleges rabszolgák. Ismerjük a szexuális rabszolgák vagy a cannabis mezőgazdasági rabszolgák eszméjét, de ezek a politikai rabszolgák műfajai. Nem fizetnek, nincsenek jogaik, például ünnepnapok, nyugdíjak, egészségügyi ellátás. Nincsenek családi kapcsolatok. Valójában azt mondhatod, hogy az ENSZ Emberi Jogok Nyilatkozatában szereplő minden egyes jogot megtagadják tőlük.

Tudjuk, hogy a legtöbb MEK-tag szeretne elmenni, és ha így lenne, akkor valahol menni kellene. Az albán kormány nem támogatja őket. Az UNHCR támogatása nagyon korlátozott. Az ENSZ Migrációs Nemzetközi Szervezete szerint nem felelős ezekért, még akkor is, ha külföldi állampolgárok egy másik országból egy harmadik országba kerülnek.

A MEK vezetői bebörtönözést, kényszerítést és pszichológiai manipulációt tartanak a táborban. Miért tartanátok ezeket az embereket, ha ilyen sok baj vagy? Ennek az az oka, hogy kétezer ember fedezzen mintegy ötven, erősen radikalizálódott tagot, akik képzettek és hajlandóak meghalni és megölni a rendet. A baj az, hogy - amint azt bebizonyosodott - nem tudjuk pontosan, hogy kik azok, mivel egyetlen lakónak sincsen rögzített személyazonossága vagy jogállása az országban.

A MEK létjogosultság a terrorizmus, az erőszakos rendszerváltás. Ezért vannak ott.

Maryam Rajavi meg tudja csinálni, ahogy szereti, gyilkolják meg az embereket, küldje el őket itt és mindenütt. De a nagyobb világban, Albániában és Európában, ki felelős ezekért? Bármit is csinálnak, ki kell válaszolnia rájuk?

MEP Patricia Lalonde a záró megjegyzéseket tette.

A MEK jelenléte az EU-parlamentben nagyon zavaró, mivel történelme beavatkozott az iraki belügyeibe. Ez történik Európában is. Franciaországban a MEK politikában való csökkentésének elmulasztása problémákat okozott a francia és iráni kapcsolatokban. A MEK-nak nem szabad beavatkoznia a politikába vagy a gazdasági kapcsolatokba.

Elmondta a küldötteknek, hogy az 1998-ben, mint a francia parlamentben, a MEK-ügynek szimpátia volt, mint feminista. Amikor részt vett egy MEK-rallyen, elmondták nekik, hogyan kell járni, és hova kell állniuk, és úgy érezték magukat, mint egy kultuszban, mint az "1984". Elvágta az összes kapcsolatot a MEK-vel. Amikor azonban évről évre elnökként választották meg, Lalonde megdöbbent, hogy az első ajándékot üdvözölni, az ajtó alatt töltött papír volt, hogy aláírja a MEK-t. "Azt mondtam," Ó Istenem! Még mindig életben vannak "." Nem elfogadható, hogy beavatkoznak a parlamentbe.

 

 

 

Ossza meg ezt a cikket: