#Ukraina - Milyen áron fizetendő a jövő szabadsága?

Március 12-én az Európai Parlament strasbourgi falai között Ukrajnából érkezett aktivisták kampányára került sor. Az akció célja az volt, hogy felhívja az európai képviselők figyelmét a szavazásvásárlás problémájára az ukrajnai elnökválasztás előtt, amelyre 2019. március végén kerül sor.

A szerkesztőségünk tudósítóinak az akció céljaival kapcsolatos kérdéseire válaszolva az egyik olyan aktivista, aki közvetlenül foglalkozik a vesztegetés tényeinek nyilvánosságra hozatalával és rengeteg információval rendelkezik erről a helyzetről, Oleh Kishchuk, a következőket osztotta meg velünk: :

"Arra kérjük az Európai Parlament képviselőit, hogy nemzetközi megfigyelőként csatlakozzanak az ukrajnai választási folyamathoz a szavazók tömeges megtérülésének megakadályozása, valamint a tisztességes és átlátható elnökválasztás biztosítása érdekében. Ukrajna népének nevében itt vagyunk. akik a tisztességes és demokratikus választások megtartására törekszenek. Jelenleg a szavazatvásárlási rendszer világos felépítésű, és szorosan kötődik az ukrán legfelsőbb radán képviselt választókerületekhez. Sok esetben a külön kerületekben és választókerületekben lévő rendszer élén áll, és Abban az esetben, ha a körzet nem tartozik egyik népi képviselõhöz sem, az elnök és közeli munkatársai a helyi elitek közül kineveznek egy érdekelt személyt a vesztegetési rendszer végrehajtására.

"A" Hamisítás leállítása "civil szervezet csapata és én személy szerint alaposan kivizsgáltuk ezeket a jogsértéseket, és birtokunkban van a felvétel, amely bizonyítja a szavazók megvesztegetésének tényeit Petro Porosenko úr jelöltsége mellett. Remélhetőleg ezeket a bizonyítékokat meg fogják adni az európai közönség ebben a cikkben. "

"Szembesültem politikai elnyomásokkal és üldöztetésekkel nyilvános aktivizmusom miatt, különös tekintettel a korrupció és a megvesztegetés pontos ismertetésére az ukrajnai választások során. Ez egy olyan csoport letartóztatása után történt, amely szavazatokat vásárolt az egyik körzetben. Ukrajnában az aktív állampolgári álláspontot néha különféle elnyomásokkal lehet megbüntetni, és ez akár életbe is kerülhet. Ezért kell feljutnunk a politikai Európa szívébe, hogy végre meghallgathassanak minket, "- mondta Anna Hoholina, a" Hamisítás leállítása "mozgalom társalapítója.

Hirdetés

Ez az egész helyzet nagyon elkötelezett és érdekelt bennünket. Tehát úgy döntöttünk, hogy lefolytatjuk a saját vizsgálatunkat arról, hogy a fő elnökjelöltek miként készülnek a közelgő választásokra. A legfontosabb potenciális jelölt az ország kulcsfontosságú posztjára Petro Porosenko jelenlegi elnök, Volodimir Zelensky híres komikus, Anatolij Hrytsenko, az ukrán fegyveres erők volt vezetője, Jurij Bojko ellenzéki politikus és Julija Timosenko ukrán volt miniszterelnök.

A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint Julija Timosenko tűnik az elnökválasztás vezetőjének.

Ukrajna hosszú utat tett meg, és a 2014-es méltóság forradalma óta meglehetősen nagy változáson ment keresztül, sok szempontból az európai partnerek nagy támogatásának köszönhetően. Ez a hátrány óriási előnyöket hozott a gazdaság számára az uniós országokkal való társulás és szabad kereskedelem révén. Az előrelépés megőrzése nagy kihívást jelent az új elnök számára, akinek a haladást tovább kell tartania, nem pedig csökkentenie kell.

Ukrán politikusok gyakran spekulálnak az Európai Unióhoz való csatlakozás kérdésével. Ez a kelet-európai ország azonban a jelenlegi fejlődési szakaszban nem felel meg az Európai Unióhoz való csatlakozás szempontjából létfontosságú koppenhágai kritériumok egyikének sem.

Oleh Kishchuk úgy véli: "A demokratikus kormánynak biztosítania kell az ország minden állampolgárának egyenlő jogát a politikai folyamatokban való részvételre a hatalom minden szintjén, a helyi szinttől a nemzeti szintig. A politikai folyamat résztvevőinek nem szabad nyomást gyakorolniuk a választóra, igénybe véve mindenfajta manipuláció vagy csalás ellen. Politikailag korrekt semlegességüknek lehetővé kell tennie az állampolgárok számára, hogy a szavazás napja előtt szabadon véleményt alkothassanak. Ukrajnában éppen ellenkezőleg, a kommunikáció minden lehetséges eszközén keresztül hatalmas nyomást tapasztalhatunk a választók felé. a közvélemény szisztematikus módszerei több tényezőn alapulnak: a jelöltek egyenlőtlen hozzáférése a média erőforrásaihoz, a szavazatvásárlás jelensége és a választási bizottságok feletti ellenőrzés.

"Porosenko elnök, visszaélve a megbízott államfő státusával, de facto úgy folytatja választási kampányát, hogy nem költött pénzt a jelölt hivatalos alapjából, és mivel a médiát ő irányítja, ezért ezt csak az elnök úr tevékenységének tudósításaként tekintik. köztisztviselő és kormánytisztviselő szerepében. A kormánypárti média jelenléte valójában azt jelenti, hogy az összes jelölt számára nincsenek egyenlő esélyek a választási folyamatban való részvételre. "

Az adminisztratív kapacitások visszaélése

A jelenlegi elnökhöz hű körök gyakran magas pozíciókat töltenek be a régiókban, és közvetlenül részt vesznek a választók szisztematikus megvesztegetésének globális rendszerében. Ez a helyzet jellemző olyan nagyvárosokra, mint Odessza, Harkov és Dnyipro, ahol az önkormányzati kormány nyilvánosan kifejezte támogatását Porosenko úr felé.

A mai Ukrajna Európa legszegényebb országa, ahol a legmagasabb a korrupció a kontinensen. A választások előtt létrehozott speciális alapokból származó költségvetési eszközöket az egyszeri kifizetésekre fordítják, anyagi segítséget nyújtva a marginalizálódott polgárok és emberek számára, akik a lefolytatott közvélemény-kutatások szerint Porosenko elnök lehetséges támogatóinak tekinthetők. A magas szegénységi szint miatt, különösen a vidéki területeken, az 1000 hrivnya pénzügyi támogatás (ami hozzávetőlegesen 30 eurónak felel meg) jelentős segítséget jelent sok polgár számára.

Országos szinten olyan politikai intézkedéseket hoznak, mint a „sürgős” nyugdíjindexálás, a szociális támogatások bevételszerzése és kiváltságok biztosítása a társadalmilag kiszolgáltatott lakosságcsoportok számára a választások nyomán. Ugyanakkor a katonai személyzet megkapta a kiegészítő kifizetéseket. Mindezek a lépések a közvetett szavazók vesztegetési rendszerének tekinthetők.

Kateryna Odachenko ukrán politológus technikus elmondta: "Sajnos a szavazatok megvásárlásával kapcsolatos helyzet a közelgő ukrajnai elnökválasztáson továbbra is kritikus. Az egész országban nyilvános előadásokkal tett utazásaim során személyesen tanúja voltam a választási törvény számos megsértésének. Megemlíthetem Néhány ilyen esemény. Például Lutsk városában a lakosoknak felajánlják, hogy töltsenek ki egy „támogatói kérelmet”, amelyért 500 UAH (kb. 18 euró) „bónusz fizetést” kapnak. Amikor tovább terjesztik a szót és vonzzák a csalárd rendszerben részt vevő más személyek számára a fent említett „véleményvezéreket” ígérik, hogy anyagi bónuszt kapnak heti 1000 hrivnya összegben (heti 30 euró). "

„Pályázati” helyek a választási bizottságokban

Az ukrán elnöki posztra 44 jelöltet hagyott jóvá a Központi Választási Bizottság (CEC), és most versenyeznek az ország kulcspozíciójáért. Ezek közül csak 15-nek van bizonyos valós politikai súlya. Az összes többi versenyző alapvetően az írójelöltek szerepét tölti be.

A politikai akarat kizárólagos joga most abszurdum. Ukrajna hatalmas piacot alkotott a hivatalos választási megfigyelők árnyék "transzferjeire". Ennek az lehet az eredménye, hogy a szavazóhelyiségekben egyszerűen nem lesznek az összes jelölt megbízott megfigyelői. Ez nagy valószínűséggel hamisításhoz és csaláshoz vezet a választások során, mivel a szavazási folyamatot és a szavazatok táblázási folyamatát nem lehet ellenőrizni.

A kerületi választási bizottság (DEC) helyének ára a különböző régiókban elérheti a 10,000 80 dollárt. Az ilyen választási csalások a független kollegiális test magjának eróziójához vezetnek. A szavazás azokban a körzetekben, ahol a DEC képviselőinek legfeljebb XNUMX% -át az állami fenntartású struktúrák irányítják, szigorúan a nagyérdeműk által biztosított sablon szerint zajlanak.

Tarasz Zavgorodniy, ukrán politikai szakértő elmondta: "Ha egy erős országot akarunk felépíteni a demokratikus intézményekkel, meg kell állítanunk azt a szégyenteljes gyakorlatot, hogy az ország egész területén a szavazóhelyiségekben vásárolnak helyeket. Sajnos egy ilyen piac nagyszerű ma a kereslet. A jelöltek arra törekszenek, hogy növeljék képviseletüket a helyi választási bizottságokban annak érdekében, hogy tovább ellenőrizzék és befolyásolják a szavazási eredményeket. Ez egy igazi családi vállalkozássá válik. Egy szavazóhelyiségben akár olyan rokonokat is láthatunk, akik különböző jelölteket képviselnek… de mint megértjük, együtt működnek, de facto támogatják a harmadik felek saját érdekeit. "

Lógó lovak a választásokon

Az ukrajnai politikai harc folytatásának egy másik piszkos módszere az első, utónévvel és még az utónévvel rendelkező jelöltek megválasztásában való részvétel, amely szinte megegyezik valós és támogatottabb politikai kihívóik megfelelő jellemzőivel.

Jurij V. Timosenko így jelenik meg az ukrajnai választási botrány sűrűjében, amelyet bírósági eljárások kísérnek. Vezetékneve és kezdőbetűi megegyeznek Petro Porosenko legfőbb politikai ellenfelének - Julija V. Timosenkóval. Szakértői értékelés szerint Julia Timosenko a szavazatok 2% -át elveszítheti a hibák következtében a szavazási folyamat során.

Ukrán kollégáink újságírói vizsgálata szerint Timosenko úr kinevezésére irányuló kampányt a hivatalban lévő elnök bizalmasa szervezte. Úgy tűnik, Jurij Timosenko jelölését az elnöki posztra jelölte ki a földművesek és agrárok, akik összességében csak marginalizálódott személyeknek tűntek, politikai álláspont nélkül. Egy több eurós „dalért” megegyeztek abban, hogy nevüket feltüntetik abban a dokumentumban, amely Jurij Timosenko elnöki kampányának szponzorait hivatott azonosítani.

Kostiantyn Matviyenko, ukrán politikai szakértő elmondta: "Ukrajnában a közvetlen szavazatvásárlást - a szavazatok ostorozásával megegyezően - büntetőeljárás alá vonják. Számos megkerülő út van azonban, például pénzt fizetnek az állampolgároknak fizetés formájában az aktív részvételért. a szervező kampányban, különféle kompenzációk és anyagi segítség formájában. Az ilyen cselekedeteket nehéz bűncselekménynek minősíteni, ezért a tisztességtelen és szégyentelen jelöltek aktívan alkalmazzák őket. Az ülő elnök kampányközpontja is visszaesik a hasonló technológiákra , amikor a de jure illegális megállapodások számos állampolgárral. "

Európának pontos választ kell adnia az aktivisták jelentéseire az ukrajnai választási törvény megsértéséről. Annak érdekében, hogy felhívja az európai politikusok figyelmét a jelenlegi helyzetre és behatolhasson a hallatlan hangok falán, a „Hamisítás leállítása” civil szervezet ukrán emberi jogi aktivistáinak egy csoportjának saját személyében kellett eljutnia Európa politikai szívébe . A fent említett tények megerősítése esetén az Európai Parlamentnek hatékony ellenőrzési rendszert kell kezdeményeznie az ukrajnai választási kampányok lebonyolításának demokratikus ellenőrzése érdekében, és remélhetőleg az európai hivatalos képviselőket független nemzetközi megfigyelőként irányítani a magatartás figyelemmel kísérésére. választások.

Ossza meg ezt a cikket: