#Mueller vizsgálat nem boszorkány vadászat, hanem a #Trump

Kétéves nyomozás és korlátlan költségvetés után a Mueller-csapat úgy döntött, hogy nem hoz vádiratot a Trump-kampány orosz összejátszásával kapcsolatban. Noha ez igazolja az elnököt, nem értek egyet konzervatív társaimmal, akik ezt a vizsgálatot „boszorkányüldözésnek” nevezik, mert az orosz beavatkozásról szóló kinyilatkoztatások és a vádiratok fontosak a demokráciánk védelmében - írja John Pudner, a Visszafogadás ügyvezető igazgatója Köztársaság

A korábbi Trump kampány vezetője, Paul Manafort meggyőződése, amely kiterjedt kifizetésekkel jár a tengerentúli érdekektől, miközben elrejtette, hogy a pénz az USA-ból nagyon fontos kinyilatkoztatás a tanulók számára.

Ráadásul a kaliforniai üzletember kevésbé nyilvánosságra hozott vádja, amely a tiltott kampánypénzt gyűjti össze, még fontosabb hírnek bizonyult. A bizonyítékok azt mutatták, hogy olyan szolgáltatásokat kínál, amelyekkel az online fizetési vállalkozások által meghatározott biztonsági követelmények teljesülhetnek. Ez a stratégia hasonló volt a nem hitelesített hitelkártya-hozzájárulásokhoz, amelyeket a felügyeleti szervezetek megpróbáltak tiltani az elmúlt években.

A folyosó mindkét oldalán mindenkinek meg kell egyeznie, hogy az oroszok megpróbálják megosztani az amerikaiakat. Úgy vélem, az oroszok elküldték a szerkesztett videót a Covington diákokról az indián veteránnal, ami olyan liberálisok ilyen tisztességtelen és szörnyű támadásához vezetett a középiskolás diákokhoz. Jó volt, hogy azt vizsgáljuk, hogy üzenetet küldjön másoknak, akik profitálnának az orosz zűrzavarok segítésével, valamint segítenek megvédeni rendszerünket a külföldi befolyástól és pénzektől.

Hasonló vizsgálatot kell végezni a $ 1.5 milliárdban, amit az ActBlue a demokratikus jelölteknek hitelesített hitelkártya-rendszereken keresztül adott.

A baloldal megőrül az „elnökért való igazolás” kifejezés miatt. Bár bizonyosan felhozhatják azt az érvet, miszerint Barr főügyész azt mondta, hogy Mueller jelentése nem állítja végérvényesen, hogy Trump részéről jogsértést kövessenek el, az a tény, hogy a jelentés alátámasztja Trump elnök központi érvét az egész vizsgálat során, miszerint ő nem összefogott oroszokkal, hogy befolyásolja a választás. Mint a jelentésből kiderült, 500 tanú; 2800 idézés, és nincs összejátszás.

Két évnyi olyan demokrata után, hogy a Trump megpróbálta Mueller-t megpróbálni tűzni, mielőtt a vizsgálat megpróbálná szegezni, mindketten hibásak voltak. Most, hogy a biztonsági másolat hasonló ahhoz, hogy valaki azt mondja, hogy csak azért, mert valaki „nem bűnös”, nem jelenti azt, hogy „ártatlanok”. Ez igaz, de mindig igaz lesz, ha nem élsz Napóleoni kód Louisiana-ban, ahol ártatlannak kell lennie. Ahhoz, hogy ezt az érvelést meg lehessen mondani, azt kell mondani, hogy valaki, akit bűncselekményben vádoltak, és „nem bűnösnek” találták, nem volt igazolható és még mindig bűnös.

Trump még jobb eredménnyel jött ki, mint a „nem bűnös”.

A Mueller-jelentés várakozása de ja vu volt az elnökválasztásból. Utána szeptember 9 a Trump győzelem előrejelzése, a demokraták megkérdezték, vajon azt gondolom, hogy a republikánusok elfogadják-e a Clinton győzelmének érvényességét. Mindig válaszolnék, hogy azt hittem, hogy a demokraták milliói nem fogadják el a Trump nyereményének érvényességét. Az elmúlt két évben magam is megkérdeztem a demokratákat, ha készek elfogadni egy Mueller-jelentést, amely nem tartalmazott vádakat a Trump család ellen.

A republikánusoknak azt mondom, hogy ne állj panaszkodni az orosz zaklatás és a tiltott külföldi fizetések, mint például Manafort helyzetére, vagy a demokrata, mint Joe Biden fia, Hunter, akik hatalmas kifizetéseket vállalnak az amerikai politika iránt érdeklődő külföldi szervezetektől.

A demokrata számára, ha úgy gondolja, hogy a legjobb B-terv, miután a Mueller nem vádolta meg Trumpot vagy családját, több pártfogó vizsgálatot kell indítania az elnök ellen az ellenzéki párt ellen, a helyi ügyészek zaklatásával a liberális menedékhelyeken, mint például New York-i déli kerület a liberális bírák ellen, akik Kaliforniából és Hawaii-ból ellenzik őt, fantázia él. Ön nem védi a demokráciát, de aláássa, és inkább arra kell összpontosítania, hogy megnyerje a demokratikus folyamatot az 2020-választásokon.

Ossza meg ezt a cikket: