Ukrajna erőd. Hogyan állítja vissza a háborús szerencse az EU céljait

Ukrajna orosz inváziója – és Ukrajna elszánt ellenállása – drámai politikai változásokhoz vezetett az európai fővárosokban. Nick Powell politikai szerkesztő azonban azzal érvel, hogy nem elég reagálni az eseményekre, itt az ideje eldönteni, hogy az EU és a NATO milyen eredményt kíván elérni a konfliktusból.

Mióta Oroszország februárban megtámadta Ukrajnát, sokat használt katonai klisé, hogy háborúban a tervek nem élik túl az ellenséggel való érintkezést. Ez nyilvánvaló igazság a csatatéren, de igaz a politikai döntéshozókra is, akik megpróbálják eldönteni céljaikat.

Zelenszkij elnök és kormánya esetében az orosz hadsereg meghiúsításának tapasztalata, valamint a megszállt területeken elszenvedett megbocsáthatatlan szenvedés véget vetett a mielőbbi tűzszünetről, valamint a tárgyalásokról és a kompromisszumról szóló szóbeszédnek.

A cél most az egész ország felszabadítása, olyan megalázó vereség elszenvedése, hogy Putyin elnök valószínűleg nem fogja túlélni hivatalát, majd létrehozni egy „Ukrajna erődöt”, egy európai Izraelt, amely nem vár állandó békét minden szomszédjával, hanem bízik abban, hogy képes megvédeni magát.

Az ilyen háborús célok csak akkor reálisak, ha Ukrajna szövetségesei aláírják őket. A Downing Street tájékoztatása szerint Johnson miniszterelnök megpróbálja megnyerni Biden elnök támogatását az „Ukrajna erőd” stratégiájához. Ez a fegyverszállítmányok mennyiségének és minőségének növelését, valamint az Oroszországgal szembeni szankciók drasztikus szigorítását jelentené.

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke felszólította a tagállamokat, hogy ne korlátozzák az általuk szállított fegyverkategóriákat. „Ukrajnának mindent meg kell szereznie, amire szüksége van a védekezéshez, meg kell védenie magát, és amit elbír” – mondta.

A következő uniós szankciócsomag valószínűleg azokat az orosz bankokat célozza majd, amelyek megkönnyítik a tagállamok olaj- és gázfizetését. Von der Leyen arra a veszélyre figyelmeztetett, hogy az olaj világpiaci árát egyszerűen felemelhetik, ami a Kreml javára válik.

Hirdetés

A gáz esetében Mario Draghi olasz miniszterelnök azt mondta, hogy a megoldás az, hogy korlátozzák azt az árat, amelyet az EU-tagok hajlandók fizetni Oroszországnak, azon az alapon, hogy Európa túl nagy ügyfél ahhoz, hogy a Gazprom egyszerűen elzárja a csapokat.

A május végi, döntő jelentőségű Európai Tanács elé tartunk. Németországra nehezedik von der Leyen volt védelmi minisztere és olaszországi orosz gázfaló társa egyaránt. Scholz kancellárt arra kérik, hogy fogadja el, hogy a szankciókkal és a fegyverszállítással kapcsolatos határozottabb fellépés valójában csökkenti azt a hosszú távú gazdasági fájdalmat, amelyet egy elhúzódó háború okozna.

Azt is remélik, hogy az ukrán népet elszenvedő végtelenül nagyobb fájdalomtól kevésbé. A május közepéig aktuális tények nagyon sokat számítanak majd. Ha Putyin elnök azt állítja, hogy a május 9-i győzelem napi felvonuláson Oroszország bármely ukrán területtel „megvalósult küldetése” van, akkor a további harcokat az ukrán hajthatatlanságra fogja hárítani.

Mindazok után, ami február óta történt – és az összes fogadalom, hogy levonják Putyin múltbéli megbékítésének tanulságait –, az EU-tól és a NATO-tól Ukrajna azt várja, hogy a szankciók és a fegyverszállítások megduplázásával válaszoljon. Putyin elrettentésére irányuló háború előtti stratégiájuk kudarca érthető módon reaktív módban hagyta vezetőinket, amikor reagálnak az ukrajnai háborús szerencsére.

De hamarosan új stratégiai célokban kell megállapodniuk. Zelenszkij elnök a támogatásukat kéri mindaddig, amíg ő nem hirdeti ki a győzelmet – és további támogatást azután is. Azon túlmenően erőteljes retorikáján, hogy Ukrajnának jogában áll megválasztani saját nyugati irányú útját, az érvelése egyszerű, miszerint Putyin elrettentésének egyetlen módja, ha legyőzzük őt.

Ossza meg ezt a cikket: