A zsarnokságról

Néhány napja megkérdőjelezték az európai biztonságot megalapozó egyik alapvető feltevést, írja Stavros Papagianneas.

Trump választási győzelme és az új napirend messzemenő következményekkel változtatta meg a világ vezetőinek számításait. Az Emmanuel Macron elnök által ma Párizsban összehívott Ukrajna-csúcs azt mutatja, hogy az Európai Unió már nem alkalmazkodott az elmúlt napokban megnyílt új korszakhoz. Trump kormányzása alatt az Egyesült Államok kimondta, hogy Amerika és Európa nem megegyezik a válással.

Európa a második világháború óta a legösszetettebb válságba került. Egykor a liberális, demokratikus értékek világbástyája volt, Európának szembe kell néznie azokkal a démonokkal, akikről azt hitte, hogy végső nyugalomra helyezték. Az antiszemitizmus, a populista nacionalizmus és a területi agresszió régi patológiái azzal fenyegetnek, hogy szétszakítják a háború utáni európai konszenzust. Putyin orosz diktátor amerikai megnyugtatása bonyolultabbá teszi a dolgokat, és nagy valószínűséggel több háborúhoz vezet világszerte.

Az év elején Mark Zuckerberg bejelentette, hogy a tények ellenőrzése hamarosan a múlté lesz a Facebookon és az Instagramon. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek meg kell tanulnia, hogyan találhat valós információkat a közösségi médiában. Mindenféle összeesküvés-elmélet, álhír, álhír és pletyka ma már teljesen legális, még akkor is, ha kárt okozhat.

A tényellenőrzés vége kockára teszi a demokráciát. A félretájékoztatás korában a tények szenvednek. A januári ülésszak során az Európai Parlament képviselői arról vitatkoztak, hogy a nagy technológiai vállalatok milyen hatással vannak mai társadalmainkra. Úgy tűnik, a bal- és jobboldali pártok nem tudnak megegyezni a szólásszabadság pontos meghatározásában.

A technológiai óriások térnyerése számos régióban, köztük az EU-ban is kihívás elé állította a jogállamiságot és a szabályozási kereteket. Ezek a vállalatok, mint például a Tesla, a Google, az Apple és a Meta, gyakran határokon átnyúlóan működnek, ami megnehezíti az egyes nemzetek számára a hatékony szabályozást. Ez aggodalmakhoz vezetett a piacokra, a politikai folyamatokra és a személyes adatokra gyakorolt ​​befolyásukkal, valamint azzal kapcsolatban, hogy képesek-e kijátszani bizonyos jogi korlátozásokat.

Az EU proaktívan próbálja szabályozni a nagytechnológiát olyan kezdeményezéseken keresztül, mint az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR), illetve a közelmúltban a digitális piacokról szóló törvény (DMA) és a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA). A betartatás azonban összetett, és a technológiai óriáscégek gyakran rendelkeznek azokkal az erőforrásokkal, amelyekkel visszaszoríthatják, késleltethetik vagy megkerülhetik a szabályozást. Ez alááshatja az uniós jogszabályok hatékonyságát, és az egyenlőtlen bánásmód érzését keltheti, különösen, ha a kisebb cégekre szigorúbb szabályok vonatkoznak.

Sok nagy technológiai vállalat hatalmas mennyiségű adatot gyűjt a felhasználóiról, ami aggályokat vet fel a magánélet védelmével és a felügyelettel kapcsolatban. Az EU szigorú adatvédelmi szabályokkal rendelkezik, de a végrehajtás következetlen lehet, különösen akkor, ha a technológiai óriások több joghatóság alatt működnek. Ha adatkezelési gyakorlataikat nem szabályozzák hatékonyan, ezek a vállalatok csorbíthatják az egyéni személyiségi jogokat, vagy alááshatják az uniós polgárok autonómiáját.

Globális kiterjedésük és befolyásuk miatt a technológiai óriások jelentős geopolitikai hatalommal rendelkeznek. Egyesek azzal érvelnek, hogy ezek a vállalatok alááshatják az EU szuverenitását, ha az üzleti érdekeket előnyben részesítik a nemzeti vagy uniós szintű politikákkal szemben. Az a képességük, hogy befolyásolják a közvéleményt ellenséges propagandát és félretájékoztatást olyan platformokon, mint a közösségi médián keresztül, aggodalomra ad okot az EU-n belüli demokratikus folyamatokra és kormányzásra gyakorolt ​​hatásuk miatt.

Ami azonban ma történik, az már korábban is megtörtént. Mindazok a jelenségek, amelyeket ma magunk körül látunk, korábban is megtörténtek - talán kicsit másképp, kicsit más következményekkel, más eszközökkel, más léptékben, de ugyanúgy.

A bevándorlás veszélyeiről rikácsoló politikusok és véleményvezérek? Korábban is megtörtént. Szupergazdag oligarchák, akikről kiderül, hogy rasszisták és tekintélyelvű rendszerek támogatói? Láttuk már. A szélhámosok szélsőséges, tudománytalan hazugságokat és propagandát terjesztenek a kiszolgáltatott tömegek felé – ez történt korábban is.

Egy vezető, aki folyamatosan hazudik, ugyanazokat a fülbemászó mondatokat ismételgeti újra és újra, támadja a médiát, és teljes behódolást és hűséget követel? Semmi eredeti, minden diktátor ugyanazt csinálta. Viktor Klemperer majdnem hetven évvel ezelőtt részletesen leírta ezeket a trükköket. És mi van azokkal a hétköznapi állampolgárokkal, akik hirtelen áldozatul esnek ilyen vezetőknek, hihetetlen összeesküvés-elméleteknek és elburjánzó rémhíreknek

in 2017, Timothy Snyder megjelent "A zsarnokságról". A könyv leírja, mit tanít a 20. századi történelem az autoriterizmusról és a demokráciát fenyegető veszélyekről. A Trump első megválasztásától elborzadt szerző üzeneteiben, viselkedésében, ígéreteiben és retorikájában magyarázza a MAGA mozgalom és a 20. század fasiszta mozgalmai közötti hasonlóságokat. Mint írja: "Az amerikaiak semmivel sem bölcsebbek, mint az európaiak, akik látták, hogy a demokrácia enged a fasizmusnak, a nácizmusnak és a kommunizmusnak. Egyetlen előnyünk az, hogy tanulhatunk a tapasztalataikból." Még meg kell erősíteni.

STAVROS PAPAGIANNEAS

Stavros Papagianneas az Smegvédeni hírnevét a digitális korszakban (2020), A káosz befogadása (2021) és Európa márkaváltása (2024). Jelenleg ügyvezető igazgatója StP Communications És az alapítója Steps4Europe. Tagja volt az Európai Unió Tanácsa Tájékoztatási Munkacsoportjának is.

Ossza meg ezt a cikket: