A költségvetési javaslat „egyszerűen nem elegendő” Európa kihívásainak kezelésére, mondják a képviselők.

Az európai parlamenti képviselők vészharangot kongatnak a Bizottság javasolt hosszú távú költségvetésével kapcsolatban, és arra figyelmeztetnek, hogy az 1.26%-os kiadási felső határ a kiemelt programok csökkentéseit fogja eredményezni, miközben az adósságtörlesztések közelednek.

A Parlament társelőadói az EU hosszú távú költségvetéséről, a többéves pénzügyi keretről (MFF), Siegfried Mureşan (EPP, RO) és a Carla Tavares (szocialista és demokrata, portugál)és a saját forrásokért felelős társelőadók Sandra Gómez López (S&D, ES) és a Danuše Nerudová (EPP, Csehország) szerdán a következő közös nyilatkozatot adták ki.

A költségvetési számítások nem állnak össze

A többéves pénzügyi keret társelőadói rávilágítanak a Bizottság tervének egy alapvető hibájára: a bruttó nemzeti jövedelem mindössze 1.26%-át kitevő költségvetéssel, amely a GNI 0.11%-át tartalmazza a NextGenerationEU adósságtörlesztéseire, és figyelembe véve az inflációt, az EU egy helyben fog állni. Ez a költségvetési tervezet nem hagy elegendő forrást a kritikus prioritásokra, beleértve a versenyképességet, a kohéziót, a mezőgazdaságot, a védelmet, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást és a mindenki számára működő fenntartható gazdasághoz szükséges beruházásokat, érvelnek. A javaslat kiindulópontja megdöbbentő ambícióhiányt mutat. „Bárhogyan is próbáljuk ezt becsomagolni, a reálértéken számított beruházási és kiadási befagyasztásról van szó – plusz a NextGenerationEU hitelek visszafizetéséről. Ez a status quo, amelyről a Bizottság mindig is ragaszkodott ahhoz, hogy nem opció” – mondják a társelőadók.

„A jelenlegi többéves pénzügyi keret egyértelműen megmutatta a NextGenerationEU kamatfizetésének a programköltségvetésekkel párhuzamosan történő bevezetésének kockázatait. Ez hatalmas nyomást gyakorol az alapvető prioritásokra, és megszorításokhoz vezet. Egy erősebb uniós költségvetés nem építhető a múlt hibáira” – hangsúlyozta Siegfried Mureșan társelőadó. „Nem engedjük, hogy kulcsfontosságú prioritásaink finanszírozása veszélybe kerüljön a NextGenerationEU visszafizetése miatt” – jelentette ki Carla Tavares társelőadó.

Veszélyben lévő kulcsfontosságú programok

A Parlament már komoly aggodalmát fejezte ki a javasolt struktúrával kapcsolatban, figyelmeztetve, hogy a sikeres programok „ernyőalapokba” való átsorolása veszélyezteti a már bevált, kézzelfogható eredményeket hozó és az életszínvonalat javító politikákat. Carla Tavares hangsúlyozta, hogy „az EU a szolidaritáson, valamint a gazdasági, társadalmi és területi kohézión alapul”, kiemelve, hogy „a felfelé irányuló konvergencia az EU-projekt meghatározó tényezője”.

Az európai parlamenti képviselőket különösen aggasztják azok a javaslatok, amelyek gyengíthetik a regionális és helyi hatóságok szerepét az alapok kezelésében, és szembeállíthatják a gazdálkodókat a régiókkal, vagy a régiókat a nemzeti kormányokkal.

Siegfried Mureșan ragaszkodott hozzá: „Nem fogunk jóváhagyni egy olyan költségvetést, amely széttöredezett nemzeti terveket támogat, amelyeknek nincs kapcsolatuk az európai célkitűzésekkel. Európának közös jövőképre van szüksége – nem 27 különálló bevásárlólistára. Egy igazi uniós költségvetést nem lehet a nemzeti preferenciák legkisebb közös nevezőjére redukálni.”

Veszélyben a demokratikus felügyelet

A többéves pénzügyi keret társelőadói „komoly aggodalommal töltik el a javaslat azon elemei, amelyek háttérbe szoríthatják az Európai Parlament, az egyetlen közvetlenül megválasztott intézmény szerepét, mint költségvetési és mentesítési hatósággal is rendelkező társjogalkotó”.

Ragaszkodnak ahhoz, hogy a tagállamok forrásokhoz való hozzáférését biztosító új, teljesítményalapú mechanizmusnak szilárd parlamenti felügyeletet kell magában foglalnia, és nem kerülheti meg az uniós kiadások demokratikus ellenőrzését.

„A költségvetés nem pénzautomata az Európai Bizottság számára” – figyelmeztetett Siegfried Mureșan, miközben megfogadta, hogy megvédi a Parlament felügyeleti jogkörét.

„A javasolt költségvetésnek átláthatónak kell lennie, és garantálnia kell, hogy a Parlament teljes mértékben gyakorolhassa a költségvetés elosztását és ellenőrzését, egy részletes költségvetési struktúrával alátámasztva, amely lehetővé teszi az érdemi felügyeletet” – követelte Carla Tavares.

A bevételi oldalon a tagállamoknak teljesíteniük kell az elvárásokat

Sandra Gómez López és Danuše Nerudová, a saját források előadói kijelentették: „Üdvözöljük a Bizottság új erőfeszítéseit a saját források kérdésében kialakult patthelyzet feloldására, és az uniós költségvetés új bevételi forrásaira vonatkozó további lehetőségek bemutatására. Tudomásul vesszük az új javaslatokat, beleértve a dohánytermékek jövedéki adóját, az európai vállalati forrásokat (CORE), valamint az elektronikai hulladékra és az e-kereskedelemre kivetett vámokat. A tagállamoknak most nincs mentségük arra, hogy ne jussanak megállapodásra az új bevételi forrásokról.”

„Erős és diverzifikált bevételi alap nélkül – beleértve a nemzeti költségvetésekkel nem versenyező valódi új saját forrásokat is – az EU nem fogja megkapni a szükséges forrásokat.”

A parlament harcra készül

A többéves pénzügyi keret társelőadói így zárták szavaikat: „A Parlament készen áll arra, hogy minden hatáskörét teljes mértékben felhasználja annak biztosítása érdekében, hogy a következő hosszú távú költségvetés megfeleljen az Unió ambícióinak és kihívásainak, és teljes körű demokratikus felügyelet alatt álljon. A Parlament készen áll a konstruktív, de határozott szerepvállalásra is.”

További információ

• Siegfried MUREŞAN (EPP, RO) és Carla TAVARES (S&D, PT), a Parlament többéves pénzügyi kerettel kapcsolatos prioritásairól szóló társelőadók sajtótájékoztatója a Bizottság javaslata előtt (15.7.2025.) 
• A Parlament prioritásai a következő hosszú távú uniós költségvetéshez 
• Minden, amit az EU hosszú távú költségvetéséről tudni kell 
• A Parlament EU hosszú távú költségvetéssel foglalkozó weboldala 

Ossza meg ezt a cikket: