Kapcsolatba velünk

Európai Bizottság

A Bizottság „elnyomja saját tudományát” azzal, hogy engedélyezi a gázt a taxonómiában

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A Bizottság által a fenntartható befektetési szabályok kidolgozásának segítésére felkért szakértők elmondták Brüsszelnek, hogy a gázt a blokk éghajlati céljait aláásó zöld kockázatként kívánják címkézni. A Bizottság által 31. december 2021-én közzétett uniós taxonómiai javaslattervezet megerősítette, hogy a gáz fenntartható befektetésként szerepel majd. Most a Bizottság saját szakértői csoportja felülvizsgálta a javaslatot, és elutasította a gáz bevonását, mivel az ellentmond tudományos alapú ajánlásokat 2020-ban adták ki.
 
Luca Bonaccorsi, a T&E fenntartható pénzügyekért felelős igazgatója és az Európai Bizottság Fenntartható Pénzügyi Platformjának tagja a következőket mondta: "A szakértői csoport egyszerűen megismételt néhány nyilvánvaló tényt: a gáz környezeti szempontból nem fenntartható. Elismeri, hogy a gázt fel lehet használni az átállásra. szén, de egyértelműen kijelenti, hogy ez a fosszilis tüzelőanyag nem felel meg az EU 2050-re kitűzött nettó nulla céljának, ezért ki kell venni a zöld taxonómiából."
 
Jelenleg a Taxonómia a villamosenergia-termelésből származó üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátásának határértékét kilowattóránként 100g CO2-egyenértékben határozza meg, ami összhangban van a szakértői csoport tudományosan megalapozott ajánlásaival. Ez a határérték kizárja a gáz „zöld” jelölését annak biztosítására, hogy az EU 2050-re elérje a nettó nulla célkitűzést. A 31. december 2021-én közzétett új bizottsági javaslat azonban drámai módon megfordította ezt az álláspontot, mivel a gázt is bevonta a taxonómiába. A 2030 előtt épített gázerőműveket bizonyos feltételek mellett engedélyeznék [1] amely messze meghaladja a szakértői csoport tudományos ajánlásait.
 
A felhatalmazáson alapuló jogi aktus rendelkezéseket is tartalmaz a fosszilis gázról az „alacsony szén-dioxid-kibocsátású” gázokra, például a biogázra vagy a hidrogénre való áttérésre. Egy korai hatásvizsgálat arra utal, hogy ehhez többre lenne szükség Európa termőterületének 20%-aFranciaország nagyságú területe, és a jelenlegi kukoricatermelés háromszorosa, csak a szén helyettesítéséhez szükséges gázüzemek tüzelőanyaga miatt. Ha pedig a fosszilis gázt teljes egészében biogázzal helyettesítenék, amint az a felhatalmazáson alapuló jogi aktus tervezetében szerepel, ahhoz Európa termőterületének körülbelül 80%-ára lenne szükség.
 
Bonaccorsi hozzátette: „A gázról szóló felhatalmazáson alapuló törvény nem csupán a zöld megállapodás és a Párizsi Szerződés céljait teszi lehetetlenné, hanem a történelem legnagyobb ösztönző rendszerét is jelenti a biogáz számára. A biogázra való támaszkodás hatalmas földterületeket fog veszélyeztetni, és függővé teheti Európát a külföldről származó importtól. A bioüzemanyag-katasztrófa megismétlődése felé tartunk, de ezúttal a biogázé.”  
 
Bonaccorsi arra a következtetésre jutott: "Ez a felhatalmazáson alapuló jogi aktus nem tudományon alapul, ezért el kell vetni. A Bizottságnak saját szakértőire kell hallgatnia, nem pedig a tagállamok politikai szeszélyeire. Ha a Bizottság nem módosítja lényegesen a felhatalmazáson alapuló törvényt, akkor azt Az európai zöld megállapodással összhangban a tudományos közösség, a pénzintézetek és a környezetvédelmi csoportok részéről tapasztalt jelentős visszhang egyre hangosabb és erősebb lesz a parlamenti vétó követelésében. Felszólítjuk Von der Leyen elnököt és McGuiness biztost, hogy írja meg ezt a javaslatot."  


[1] A szöveg szerint a 2030 előtt épített gázüzemek számítanak sfenntartható, ha ÜHG-kibocsátásuk nem haladja meg a 270g CO2e/kWh-t, vagy ha éves ÜHG-kibocsátásuk 550 év alatt átlagosan nem haladja meg az évi 2kg CO20e/kW-ot.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott