Kapcsolatba velünk

Európai Bizottság

Miért olyan megszállottja Brüsszelnek az én kis hazám?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ne érezd rosszul magad, ha még soha nem hallottál az országomról. Vanuatu nagyon kicsi, szegény és visszafogott – 83 sziget a Csendes-óceán délnyugati részén, alig több mint 300,000 XNUMX lélekkel, akik többsége nem rendelkezik elektromos árammal vagy javított higiéniával. Békés csapat vagyunk, és nem csapunk nagy zajt a globális színtéren. Ennek ellenére évek óta aránytalanul nagy figyelmet kapunk az Európai Bizottságtól, ami pusztító hatással van gazdaságunkra, írja Sela Molisa, a Vanuatu Köztársaság korábbi képviselője és minisztere, valamint a Világbank-csoport korábbi vanuatui kormányzója.

Az európaiak nagyon régóta vannak Vanuatu környékén. A spanyolok, a franciák és az angolok jöttek-mentek, köztük James Cook, aki Új-Hebridáknak nevezte el a helyet. Később angol-francia társasházként (egy közös felügyelet alatt álló gyarmat fantázianévvel) működött 1906-tól 1980-ig, amikor köztársaságunk alapító atyái végül kikiáltották a függetlenséget, és a mai nevét adták neki.

Azóta Vanuatu a külföldi segélyektől függ, hogy túlélje. A legtöbbet egykori mestereink, az Egyesült Királyság és Franciaország, valamint Ausztrália, Új-Zéland és különféle multilaterális szervezetek biztosították.

Az Európai Unió kétoldalú segélyt nyújt kormányunknak – 25 millió euró közvetlen költségvetési támogatás formájában a legutóbbi ciklusra (2014-2020) –, valamint segélyprogramokat a tágabb Csendes-óceáni térség számára. A tavalyi COP26 csúcstalálkozón elindította a BlueGreen Alliance-t, a csendes-óceáni térség pénzügyi keretét, amely az éghajlatváltozásra, a fenntartható fejlődésre, az emberi jogokra és a biztonságra összpontosít.

Ezek mind nagyon jó cselekedetek. Nemzetünk felismeri, hogy az európai nagylelkűség fontos szerepet játszott abban, hogy a nehéz kihívásokon túl tudjunk talpon maradni, és osztozunk a folyamat során népszerűsített értékek közül.

Sokkal hálásabbak lennénk azonban, ha az európaiak nem használnák fel egyszerre vagyonukat és befolyásukat arra, hogy folyamatosan aláássák gazdasági növekedésünket.

Gazdaságunkat szoros pórázon tartva

Hirdetés

Pénzügyi támogatás a sárgarépa; most jön a bot. Vanuatunak megvan az a kétes megkülönböztetése, hogy nemcsak egy, hanem két európai feketelistán szerepel: az egyik az adócsalásról szól. (Itt írtam róla), a másik pedig a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása (olvasd el a másik írásomat itt) .

Az ezekben a kérdésekben világszerte elismert hatóságok – az előbbinél az OECD, az utóbbinál a FATF – már régóta kijelentették, hogy Vanuatu megfelel a normáiknak. Az Európai Bizottság egyedül ragaszkodik ahhoz, hogy veszélyes előmozdítók vagyunk a pénzügyi bűnözésben.

Ezek a feketelisták sok éven át méltatlanul rontották országunk hírnevét, közvetlen gazdasági károkkal, mivel hajlamosak elzárni a potenciális kereskedelmi partnereket és a befektetőket egy olyan időszakban, amikor nagy szükségünk van gazdaságunk diverzifikálására.

Jelenlegi GDP-nk 900 millió dollár alatt van. Lakosságunk nagy része még mindig önellátó mezőgazdaságból él. Míg a külföldi segélyek régóta segítik embereink alapvető szükségleteinek ellátását, beleértve az infrastruktúrát, az egészségügyet és az oktatást, mások nagyságától függően ez hosszú távon nem fenntartható. Saját erőből kell növelnünk gazdaságunkat az exportipar fejlesztésével – különösen, mivel a COVID megfosztott tőlünk a turizmust. 

Még mindig nem tudjuk, miért

Az EU feketelistái miatt ez a cél nehezebben érhető el. Csekély hatásuk van az adóelkerülésre, a pénzmosásra vagy a terrorizmus finanszírozására, de gyengítő hátrányt jelentenek számunkra a tőkebefektetésekért folyó globális versenyben.

Ha a pénzügyi bûnözés ilyen megkeményedett lehetõségei lennénk, akkor azt gondolhatnánk, hogy az Európai Bizottság szívesen megoldaná a kérdést, és konkrét lépéseket követelne részünkrõl. Gondolkozz újra. Vezetőink és diplomatáink évek óta szorgalmazzák tőlük a válaszokat, de hallgatással, késleltetéssel és az újraértékelés homályos ígéreteivel találkoztak, amelyek valahogy soha nem jönnek el.

A szabályok szerint játszunk, ragaszkodunk a globális normákhoz, de az EU feketelistái igazságtalanul pórázon tartják gazdaságunkat. 42 év függetlenség után még mindig el kell érnünk az autonómiát. Szuverén nép vagyunk, jólétünk mégis az európaiak szeszélyén múlik.

A francia elefánt a szobában

Talán igazságtalan vagyok az európaiakkal kapcsolatos széleskörű kijelentéseimben. Nagyon jól lehet, hogy kizárólag a franciákra vonatkoznak.

Lehet, hogy Vanuatu messze van a kontinentális Európától, de nagyon közel van a francia Új-Kaledónia területéhez, amelynek őslakosai osztoznak melanéziai örökségünkön. Embereink évezredek óta élnek együtt, sokunknak vannak ott barátai, rokonai. De politikailag ez egy másik világ.

Francia Polinézia, Wallis és Futuna mellett Új-Kaledónia élénk emlékeztető a Csendes-óceáni francia gyarmatosítás történetére. Valójában, bár hivatalosan „tengerentúli területeknek” nevezik őket, vitatható, hogy megőrizték a gyarmatokra jellemző számos jellemzőt, csak egy ártalmatlanabb néven.

Valójában a régóta fennálló dekolonizációs elvek értelmében az ENSZ Közgyűlése a csendes-óceáni francia birtokokat „nem önkormányzó területeknek” (NSGT) nevezi, „amelyeknek népe még nem érte el az önkormányzás teljes mértékét” a fejezet szerint. Az ENSZ Alapokmányának XI. Bár a francia diplomaták egymást követő nemzedékei nehezményezték az önkormányzati törekvést, sok bennszülött alattvalójuk függetlenségért sürgette magát. 

Az effajta forradalmi hevület csillapításának egyik jó módja az, ha rámutatunk Vanuatu független volt gyarmata szánalmas kudarcára, ahogy azt Macron elnök tette 2021. júliusi beszéd Tahitiról. Homérosz Odüsszeájából merítve óva intett attól, hogy megfogadják a „kalandos projektek” „szirénázó hangját”, „bizonytalan finanszírozású” és „furcsa befektetőkkel”. „Nézem, mi történt a régióban, Vanuatuban és másutt (…) Barátaim, kapaszkodjunk az árbocba” – sürgette Macron, rámutatva a Franciaország által területei számára nyújtott „védelem” értékére.

Az biztos, hogy a megbízható finanszírozás biztosítása kulcsfontosságú népem jólétének és jólétének biztosításában. Ha nem lenne olyan európai bürokrácia pokol, amely aláásná a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági növekedés kilátásait.

A kétely haszna

Könnyű cinikusnak lenni, és azt gondolni, hogy Franciaország példát mutat Vanuaturól, hogy csillapítsa területein a függetlenség iránti hevületet, vagy inkább kegyetlenül megvágja a régió gazdasági versenytársának szárnyait. De inkább hiszek a franciák jó szándékában, és abban, hogy egyszerűen nem veszik észre, mekkora károkat okoznak a gazdasági útlezárásaik.

Úgy tűnik, az emberi jogok történelmi bajnokai egyszerűen képtelenek felfogni, hogy jogaink és szabadságaink megőrzése egyszerűen felülmúlja a régióban esetlegesen fennálló gazdasági ambícióikat.  

Érdekes megjegyezni, hogy a britek, akikről úgy emlékszünk, hogy 1980-ban sokkal jobban támogatták függetlenségünket, nem szerepelt Vanuatu saját pénzmosási feketelistájukon miután kiléptek az Európai Unióból. Úgy tűnik, hogy Franciaországban erősebb a hajlandóság Vanuatu zaklatására.

Lehet, hogy nem élvezzük a „védelmét”, mint a területeit, de legalább békén hagyhatnánk?

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott