Kapcsolatba velünk

Európai Bizottság

Az EU fokozza erőfeszítéseit az álhírek növekvő problémájának „megfékezésére” – hangzott el a konferencián

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Egy új uniós kezdeményezés segít a dezinformáció növekvő problémájának kezelésében – hangzott el egy brüsszeli konferencián.

A dezinformációra összpontosító sorozat részét képező eseményen több szakértő is meghallgatott, akik mindegyike nagyobb átláthatóságot kért az online platformoktól a probléma kezelésében.

Ez egybeesett azzal, hogy az Európai Bizottság közzétette a dezinformációval kapcsolatos megerősített gyakorlati kódexet.

Az egyik előadó, Siim Kumpas, az Európai Külügyi Szolgálat politikai tisztviselője a virtuális konferencián elmondta, hogy a kódexnek 34 aláírója volt, köztük platformok, technológiai cégek és civil társadalom.

Figyelembe vette a COVID19 válság és az ukrajnai konfliktus „levont tanulságait”. 

„A megerősített kódex a 2018-as első Kódexre épül, amelyet széles körben elismertek úttörő keretként világszerte – áttörést jelent” – jegyezte meg.

Az új kódex kiterjedt és pontos kötelezettségvállalásokat fogalmaz meg a platformok és az ipar részéről a dezinformáció elleni küzdelemben, és egy újabb fontos lépést jelent az átláthatóbb, biztonságosabb és megbízhatóbb online környezet felé, mondta Kumpas.

Hirdetés

A június 16-i webináriumot, amely egy két hónappal ezelőtt indult sorozat része, az Európai Demokráciáért Alapítvány és az Egyesült Államok EU-missziója szervezte.

Kumpas azt mondta az eseményen: "Van egy pozitív oldala, de sok probléma is van az online platformokkal."

Arra összpontosított, hogy az EU mit tett ennek „megfékezésére”, többek között legutóbb az új kódexre, amely szerinte arról szól, hogy az EU „utat mutat a világ többi része felé”.

A megerősített magatartási kódex lényeges része a Bizottság eszköztárának a dezinformáció EU-n belüli terjedése elleni küzdelemben – mondta.

„Úttörő, és az ezen a találkozón felvetett kérdéseket problematikusként kezeli. Ez magában foglalja az átláthatóságot, amit a kód figyelembe vesz."

Az egyik cél szerinte az, hogy csökkentsék a dezinformációt terjesztők pénzügyi ösztönzőit, hogy az emberek ne részesülhessenek a reklámbevételekből.

"Ez remélhetőleg lefedi a dezinformáció-közvetítők üzleti modelljének nagy részét" - mondta.

A felelősök közül sokan nem kormányok, hanem vállalatok vagy magánszemélyek, „akik csak a pénzükért dolgoznak”.

A kódex „nagy lépéseket” tesz az átláthatóság terén, például a politikai reklámok kérdésében.

„A kódex célja annak biztosítása, hogy a felhasználók – legyenek újságírók, kutatók vagy mások – könnyen meg tudják különböztetni a politikai hirdetéseket a más típusú hirdetésektől.

"Erős keretet biztosít, és maguk a platformok is elkötelezték magukat a dezinformáció problémájának kutatása mellett."

A Kódex másik fontos eleme, hogy az aláírók támogatják a tények ellenőrzését, és azt, hogy ez „minden nyelven” történjen – mondta.

Átláthatósági központot is felállítanak egy állandó munkacsoporttal, amely párbeszédet folytat a kódex aláíróival és platformokkal.

„Ez egy összetett probléma, és a kódex egy önszabályozó eszköz, amely szigorúbb szabályokat állít fel az online platformokra. Csökkentenünk kell a kockázatokat, és ennek egyik módja a kódex.”

 Egy másik előadó Marwa Fatafta, a Közel-Kelet és Észak-Afrika politikai és érdekvédelmi menedzsere volt az Access Now kampánycsoportban, amely szervezet a digitális jogok védelmére törekszik szerte a világon.

Arról beszélt, hogy a dezinformáció milyen hatással van az emberi jogokra, és hogyan célozzák meg az emberi jogok védelmezőit és újságírókat.

Azt mondta: „A közösségi média platformok számos kormány fegyveres terévé váltak régiónkban, és az online ökorendszer az emberi jogok védelmezőinek és újságíróinak kárt okozó dezinformációs kampányok célpontjává vált.”

Az egyik példa szerinte a tunéziai kormány a közelmúltban elbocsátott 57 bírót, akik ezután sztrájkot kezdtek. A bírákat ezután egy online kampány vette célba, azzal a céllal, hogy ártsanak nekik. 

Megjegyezte, az újságírókat is jogtalanul vádolták nemi erőszakkal, ami aláásta a nemzetbiztonságot és a házasságon kívüli kapcsolatokat, hogy biztosítsák letartóztatásukat és fogva tartásukat, és rontsák hírnevüket.

"Ez azt mutatja, mennyire fontos megnézni, hogyan használták fel az állami médiát a dezinformáció terjesztésére."

Kiemelte azt is, hogy a dezinformációt miként használták a választások kimenetelének befolyásolására, és hozzátette, hogy a világjárvány „a dezinformáció széles körben elterjedtével súlyosbította a problémát”.

"Ez egy nagy probléma, és nagy szükség van rá, hogy megbirkózzon vele."

Az online platformok válaszaira térve elmondta, hogy üzleti modelljük „a dezinformáció felerősítésére és a közvélemény befolyásolására irányul”.

Kitért a nem angol nyelvű platformok problémájára is, mondván, ezek gyakran nem rendelkeznek egyértelmű tartalom-moderálással, és a végrehajtás hiányától szenvednek. 

Az erőforrásokat nem osztják el hatékonyan, például a nem megfelelő tartalom címkézésével, érvelt.

"Szóval, hova menjünk innen? Nos, fontos emlékeztetni a döntéshozókat arra, hogy egy új törvény elfogadása nem mindig járható út. Ehelyett inkább az átláthatóságra, a meglévő politikák érvényesítésére, a jobb képzésre és a platformoknak a probléma kezelésébe való befektetésére kell összpontosítani.”

Raquel Miguel Serrano, az EU DisinfoLab kutatója és írója, amely nyomon követi a „hiteles viselkedést”, és segít a nyomozóknak a dezinformációk feltárásában, szintén felszólalt, és a dezinformáció „mechanikájára”, valamint a kérdésről való beszélgetés szükségességére összpontosított.

A dezinformációt „manipulatív”-ként határozta meg, amelyet a megtévesztő viselkedés jellemez, amely potenciálisan kárt okozhat. Az elkövetők jellemzően reklámokat vásárolhatnak üzenetük terjesztése és bevételszerzés céljából, vagy a média képviselőinek álcázzák magukat.

A fő cél gyakran az anyagi haszonszerzés, a politikai napirend előmozdítása és a befolyás terjesztése.

Azt mondta: „Nem csak külföldi befolyásról beszélünk, hanem belföldi kampányokról is.”

„Ez nagyon összetett kérdés, ezért szeretném hangsúlyozni az átláthatóság szükségességét is. Meg kell értenünk, hogyan működnek ezek az emberek, hogy módszereket dolgozhassunk ki az ellen.

Egy kérdés-feleletben a három előadót a tartalommoderálás kezeléséről és a megtévesztés „szándékának” meghatározásáról kérdezték.”

Serrano azt mondta: "Ezt nehéz felmérni, de a félretájékoztatás ugyanolyan veszélyes lehet, mint a dezinformáció, ezért mindkettőjük ellen harcolnunk kell."

Fatafta így válaszolt: „Nem könnyű megkülönböztetni a félretájékoztatást és a félretájékoztatást, és nagyon nehéz kideríteni a beszélő szándékát.

"De a szándéktól függetlenül valószínűleg egyenlő a mindkettő által okozott kár."

Kumpas azt mondta: „Olyan ez, mint egy autóbaleset. Ha elütnek, nem számít, hogy a sofőr szándékában állt-e elütni: a kár ugyanaz. Ugyanez vonatkozik a dezinformációra és a félretájékoztatásra is.”

Azt mondta, a bizottság most inkább egy másik kifejezést használ, a „külföldi manipuláció és interferencia” kifejezést, és a viselkedésre összpontosít, nem csak a szándékra.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott