Az új csomagolási szabályok – a tudománynak eddig nem sok beleszólása volt ebbe

A zöld körforgásos gazdaság mielőbbi megvalósítására törekvő Európai Bizottság a csomagolásra és a csomagolási hulladékokra vonatkozó jogszabályok komplex felülvizsgálatát javasolta tavaly év végén., írja Matti Rantanen, a European Paper Packaging Alliance főigazgatója.

A javaslat alapjául szolgáló mögöttes feltételezések és hatásvizsgálat azonban sok kívánnivalót hagy maga után, és a Bizottság társjogalkotói megkérdőjelezték őket. Az Európai Unió Tanácsának legutóbbi, 16. március 2023-i ülésén a 27 tagállam számos képviselője megkérdőjelezte a hatásvizsgálatot, és sürgette a Bizottságot, hogy tegyen közzé több tudományos hatásvizsgálatot, tekintettel a hatások messzemenő következményeire. javaslat.

A csomagolásról és a csomagolási hulladékokról szóló rendelet (PPWR) javaslata az elmúlt évtizedek legnagyobb átalakítása az EU csomagolási szabályaiban. A számos rendelkezés közül a Bizottság leginkább csomagoláscsökkentési célokat javasol a tagállamok számára, valamint szigorú újrafelhasználási és utántöltési célokat a bolti étkezési és elviteles szolgáltatások tekintetében. Sajnálatos módon az ilyen intézkedések támogatására végzett hatásvizsgálat keveri az átláthatatlan minőségi megközelítéseket és a teljesen különböző csomagolási ágazatok mennyiségi adatait, amelyek könnyen összesíthetők, miközben figyelmen kívül hagyják az ISO-konform és tanúsított tanulmányokat, ahol vannak ilyenek, különösen ami az egyes csomagolási formátumok használatára vonatkozó korlátozásokat illeti. 22. cikk), valamint az újrahasználati és újratöltési célok (26. cikk).

A PPWR egy olyan reform, amely Európa-szerte kiszoríthat néhány kisvállalkozást, megváltoztathatja a teljes ellátási láncokat, jelentősen megváltoztathatja a szűkös erőforrások felhasználását, és gyökeresen megváltoztathatja Európa zöld céljainak elérésére irányuló megközelítésünket. Ilyen mélyreható hatás mellett alapos és átfogó elemzésre volt szükség.

Ehelyett egy hatásvizsgálatot kaptunk, amely szintén nem tartalmazott külön fejezetet az élelmiszer-biztonságról, amely az élelmiszer-csomagolás szerves és kritikus funkciója. Tekintettel arra, hogy bizonyos típusú csomagolások, például az újrafelhasználható csomagolások képesek élelmiszer eredetű betegségek és egyéb szennyeződések átvitelére, ez jelentős hiányosság a különböző csomagolási lehetőségek előnyeinek és hátrányainak megértésében.

Ezenkívül a hatásvizsgálat figyelmen kívül hagyja az egyszer használatos papírcsomagolással és újrafelhasználással kapcsolatos tudományos kutatások nagy részét. A független életciklus-elemzések azt mutatják, hogy mind a bolti étkezési, mind az elviteles szolgáltatások esetében a gyorséttermi környezetben az egyszer használatos papírcsomagolás környezetbarátabb, mint az újrafelhasználható csomagolás. A bolti étkezéshez az újrafelhasználható csomagolórendszerek 2.8-szor több CO2-t bocsátanak ki, 3.4-szer több édesvizet és fosszilis erőforrást fogyasztanak, és 2.2-szer több finom részecskét termelnek, mint a papíralapú alternatívák. Az elvihető szolgáltatások esetében az eredmények ugyanezt a tendenciát követik, 64%-kal nőtt az édesvízhasználat és 91%-kal nőtt a CO2-kibocsátás.

A hatásvizsgálat azt sem veszi figyelembe, hogy a már amúgy is nehezen újrafelhasználható újrafelhasználható csomagolási rendszerek vadonatúj infrastruktúrája és ellátási lánca milyen óriási terhet jelent. Eközben a papíralapú csomagolást hatékonyan újrahasznosítják Európában a csomagolóanyagok közül a legmagasabb arányban – 82%.

Hirdetés

Azokon a helyeken, ahol az újrafelhasználható csomagolás kötelező a gyorséttermekben, mint ez idén január óta Franciaországban, az eredmények elsöprőek voltak, és zavaró új jelenségeket hoztak napvilágra: a műanyagok tömeges visszatérését, az alacsony újrafelhasználási arányt és a lopások. újrafelhasználható csomagolás. Számos vállalkozás felfedte, hogy 20-40 újrafelhasználást sem tudnak teljesíteni, miközben a konténereket néhány használat után ellopják. A hatásvizsgálatban minimálisra csökkentették a mosó- és szárítórendszer, valamint az újrafelhasználható csomagolások visszaszállításának hatását: a sok közül egy példa, hogy az újrahasználat „szállítás és mosás” CO2-hatása a teljes ÜHG-kibocsátásnak csak 37%-át teszi ki (és 27% 2040-ben) a hatásvizsgálatban, míg a harmadik fél által felülvizsgált Ramboll bolti LCA-ban ez 83%, a szakértői testületben pedig 82% a Ramboll elvihető LCA-ban. Jelentős különbség, amely indokolatlan szabályozáshoz vezet, és azt mutatja, hogy az egyszerűsítés és az összesítés nem helyettesítheti az LCA ISO szabványos megközelítést.

Mindezt szem előtt tartva, a tudomány által elmondottak és a hatásvizsgálat és a javaslat által az asztalra hozott különbségek enyhén szólva is aggasztóak. Mindenki érintett lesz. A vállalatoknak fájni fog az üzleti tevékenység megnövekedett költségei, amelyek általában nagy arányban hárulnak az ügyfelekre. Amíg víz- és energiaválságban vagyunk, mindkettőből hatalmas mennyiséget fognak költeni műanyag edények nagyon magas hőmérsékleten történő mosására. A fogyasztóknak pedig egyre növekvő árakkal kell szembenézniük egy olyan időszakban, amikor a megélhetési költségek az egekbe szöknek. Mivel az újrafelhasználható csomagolás összetett és költséges rendszerrel érkezik, ennek az egyenletnek egyetlen nyertese sem lesz.

A PPWR javasolt szövege most az Európai Parlament és a Tanács kezében van, és részletes felülvizsgálati folyamaton megy keresztül. Az EPPA ezért sürgeti a döntéshozókat annak biztosítására, hogy a tudomány álljon az ügyben hozott döntéseik középpontjában. Csak így biztosítható, hogy ennek a törvénynek jó hatása legyen.

Ossza meg ezt a cikket: