Kapcsolatba velünk

Európai választások, 2024

Jobboldali tiltakozás az EBU vitáján

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Egy sor flAz Európai Bizottság elnöki posztjára jelöltek között zajló nagy horderejű vitára.

A bemutató vitára csütörtökön (május 23-án) került sor az Európai Parlament brüsszeli plenáris üléstermében.

Az Európai Műsorszolgáltatók Szövetsége (EBU) szervezte azt a vitát, amelybe a Bizottság jelenlegi elnöke, Ursula von der Leyen (Németország, Európai Néppárt) és más fősodorbeli politikai pártok vezető jelöltjei – Walter Baier (Ausztria, Európai Baloldal), Sandro Gozi (Olaszország), Renew Europe Now), Terry Reintke (Németország, Európai Zöldek) és Nicolas Schmit (Luxemburg, Európai Szocialisták Pártja).

De az EBU döntése, hogy egyetlen „konzervatív” pártot sem hív meg a vitára, feldühített néhányat, köztük a Szövetség a Románok Uniójáért szervezetet, amely tiltakozó „egyetértési nyilatkozatot” indított, amelyet az Európai Unió „minden konzervatív pártjának” küldtek.

A Belgiumban élő románok 30 fős csoportja szintén a parlament előtt gyűlt össze a vita előtt, hogy tiltakozzanak.

Az AUR egy populista és nacionalista politikai párt Romániában, amelyet négy évvel ezelőtt alapítottak a 2020-as romániai helyi és törvényhozási választások előtt. Románia harmadik legnagyobb pártja.

A hónap elején a parlamentben képviselt két politikai párt, az Identitás és Demokrácia (ID) és az Európai Szabad Szövetség (EFA) „következetlenséggel” vádolta meg az EBU-t, amely a legutóbbi Eurovíziós dalfesztivált is közvetítette. a jelöltek vitájának lebonyolítása.

Hirdetés

Az EBU azonban rámutat, hogy az ID-t és az ECR-t is meghívták a vitára, és hozzáteszi, hogy mivel mindkét fél elutasította a vezető jelölt kiválasztását, „ilyen módon alkalmatlanná tették magukat”.

Egy magas rangú román parlamenti képviselő, Adrian Axinia, az AUR alelnöke csütörtökön Brüsszelben tartózkodott, és aggodalmának adott hangot az EBU döntése, valamint pártja egy másik von der Leyen vezette bizottság ellen.

Axinia, aki négy éve volt parlamenti képviselő, azt mondta, „kiábrándító”, hogy egyetlen konzervatív párt sem tudott részt venni a vitában. 

Elmondta, hogy a múlt hónapban Masstrichtban egy hasonló vitában egy ilyen csoportosulás (az Európai Keresztény Politikai Mozgalom) képviselője is részt vett, és szerinte „ellentmondásos”, ha a brüsszeli megbeszélésen nem csinálják ugyanezt.

A 46 éves férfi, az AUR 47 parlamenti képviselőjének egyike azt mondta: "Úgy tűnik, a szabályok megváltoztak a játék során, ami egyáltalán nem demokratikus."

„Ha ez rendben van a maastrichti vitában, miért nem Brüsszel? Biztosan demokratikusabb lett volna, ha egy konzervatív párt képviselteti magát ebben a vitában? Az a tény, hogy az itt élő románok kijöttek tiltakozni, mutatja az érzelem erejét.

Az EBU meghívót küldött a parlament hét képviselőcsoportjának pártjainak, és határozottan megvédte álláspontját, mondván, csak azok a parlamenti csoportok képviseltethetik magukat a vitában, amelyek vezető jelöltet, úgynevezett Spitzenkandidatprocess néven állítottak a közelgő Eb-választáson.

Az EBU szóvivője a következőt mondta az oldalnak: „Ahogyan 2014-ben és 2019-ben is, az Eurovíziós Vita az Európai Parlament „Spitzenkandidat” rendszerében az Európai Bizottság elnöki posztjára vezető jelöltek fóruma. Az EBU megállapodása az Európai Parlamenttel az, hogy ezeken az elveken alapuló vitát kezdeményezzen. 

„Az Európai Parlamenttel együttműködve az EBU felkérte az Európai Parlament politikai pártjait, hogy nevezzenek egy-egy vezető jelöltet mind a 7 hivatalos képviselőcsoportból, nevezetesen: 

• az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) Képviselőcsoportja 

• A Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége Európai Parlamenti Képviselőcsoportja 

• Renew Europe Group 

• a Zöldek/Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja 

• Európai Konzervatívok és Reformerek Csoportja 

• Identitás és Demokrácia Csoport 

• Az Európai Parlament baloldali képviselőcsoportja – GUE/NGL 

A szóvivő így folytatta: „Meghívókat küldtek az Európai Parlament fent felsorolt ​​politikai csoportjainak reprezentatív pártjainak. Öt párt válaszolt, és egy vezető jelöltet állítottak. Két párt, az ECR és az ID elutasította a vezető jelöltet, és ezért alkalmatlanná tették magukat ebben a konkrét vitában.”

A parlamenti sajtószolgálat szóvivője is határozottan kiállt a lépés mellett, és azt mondta a honlapnak: „Nem helytálló az az állítás, hogy nem hívtak meg jobboldali pártokat a vitára.

„Az EBU felkérte a Parlamentben képviselt összes európai politikai pártot, és felkérte őket, hogy nyújtsák be jelöltjük nevét a Bizottság elnöki posztjára (Spitzenkandidat). 

„Ez egy olyan folyamat, amelyet a parlament 2014-ben kezdeményezett, és továbbra is támogat. Sem az ECR, sem az ID pártok nem erősítették meg jelöltjük nevét a bizottsági vezető pozícióra – és így a vitába sem.”

A korábbi választásokon is érvényes Spitzenkandidat eljárás minden jelentős európai pártnak megköveteli, hogy válasszon vezető jelöltet az elnöki posztra.

A héten Brüsszelben zajló vita egyike annak a háromnak, amelyet az EU-szintű közvélemény-kutatás előtt tartanak.

Az AUR küldöttséget küldött Brüsszelbe, hogy regisztrálja „tiltakozását” mind az EBU-döntés, mind pedig von der Leyen második ciklusra várható visszatérése ellen.

Ezzel kapcsolatban Axinia azt mondja, hogy a párt három fő okból ellenzi a visszatérését.

Először is azt állítja, hogy a Bizottság által sokat dicsért Green Deal „megtizedelte” Románia szénipart, szénbányák bezárásához vezetett, és hátrányosan érintette az ország gazdaságát. „Mindannyian egy jobb környezetért vagyunk, de meg kell határozni a határokat” – mondta.

Másodszor azt mondja, hogy az, hogy Romániát nem sikerült „teljes mértékben felvenni” a schengeni utazási övezetbe, igazságtalan, és becslések szerint 2-3 milliárd eurójába került az országnak.

Románia és Bulgária március 31-én, vasárnap részben csatlakozott Európa személyazonossági ellenőrzés nélküli utazási zónájához. A schengeni övezethez való csatlakozásról szóló évekig tartó tárgyalások után most már mindkét országból légi vagy tengeri úton érkező utazók ingyenesen léphetnek be. A szárazföldi határellenőrzés azonban továbbra is érvényben marad az elsősorban Ausztria ellenállása miatt, amely régóta blokkolja az illegális migrációs aggodalmak miatti kezdeményezésüket.

Azt is elmondja, hogy széleskörű aggodalomra ad okot az EU oltási programja is. 

„Fiatal politikai pártunkról van szó, mindössze négy éves, de rövid időn belül már valódi hatást értünk el, és úgy érezzük, eljött az ideje annak, hogy egy „más arc” képviseltesse magát uniós szinten.

Elmondja, hogy a romániai közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy a júniusi választásokon az országból megválasztott 33 képviselő közül nyolc és tíz között az AUR képviselője lesz.

"Erős csapatunk lesz itt a választások után, és amit mondunk, azt figyelembe kell venni" - mondta.

Elmondta, hogy a feljegyzés fő gondolata a von der Leyen újraválasztása elleni „határozott és erős” ellenállás.

Az AUR által közzétett feljegyzés kijelenti, hogy „a politikai preferenciáktól és/vagy nézeteltérésektől függetlenül kifejezzük elkötelezettségünket, hogy minden demokratikus eszközzel határozottan ellenezzük Ursula von der Leyen újraválasztását az Európai Bizottság elnökévé”.

Az AUR elnöke, George Simion által aláírt szöveg így folytatódik: „Olyan jelöltet támogatunk az Európai Bizottság elnöki posztjára, aki tiszteli és megvédi civilizációnk valódi alapértékeit.”

A többi politikai pártnak továbbított feljegyzésben ez áll: „Mi, konzervatív, előremutató pártok, amelyek előmozdítják az emberi szabadságot és méltóságot, hagyományokat, szerves fejlődést, nemzeti identitást, egységet és szuverenitást, kereszténységet, természetes családot, hierarchiát és tekintélyt, jogállamiságot. , társadalmi folytonosság, valódi demokrácia, piacgazdaság és tulajdonjogok. Mi, akik ellenezzük a globalizmust és az ellenőrizetlen migrációt mint a neomarxizmus megnyilvánulásait, valamint azt a célt, hogy Európát egy szövetségi szuperállammá alakítsuk, amelyet egy Brüsszelből rákényszerített bürokratikus álelit irányít.

„Határozottan ellenezzük az Európai Unió jelenlegi politikai vezetését – különösen Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke idején –, amely globalistává és föderalistává vált, ismételten megsértve a szubszidiaritás és az arányosság elvét, amelyet a jegyzőkönyv 5. cikke rögzít. A Lisszaboni Szerződés 2. cikke aláássa a tagállamok szuverenitását, és elősegíti az egyenlőtlenséget és a kettős mércét.

Hozzáteszi: „Jelenlegi politikai vezetése alatt az Európai Unió elhatárolódott attól a bátor projekttől, amelyet eredetileg alapítói terveztek. 2024 döntő jelentőségű év, amikor az Uniót vagy vissza lehet állítani természetes pályáira, vagy mélyebbre süllyedni egy olyan szövetségi szuperállamba, amely többé nem értékeli a nemzeteket, alkotmányukat és polgáraikat. Hazafiakként és konzervatívokként szilárdan ki kell állnunk, és Európa ismét nagyszerű. Együtt állunk, megosztva bukunk.”

 A brüsszeli vita a júniusi uniós parlamenti választások előtt zajlik. von der Leyen az EU vezető politikai csoportja, a jobbközép Európai Néppárt támogatását élvezi, hogy újabb öt évre az EU végrehajtó testületének élén álljon. A volt német védelmi miniszter átvezette az EU-t a COVID-19 világjárványon, Oroszország 2022-es ukrajnai invázióján és az energiaválságon.

Azonban még mindig meg kell szereznie a szükséges többséget az új Európai Parlamentben, ahol az euroszkeptikusok széles körben azt várják, hogy több mandátumot szerezzenek, mint a 2019-es választásokon.

A jelöltek vitáját mind a 27 tagállam közönsége közvetítette, és Martin Řezníček (cseh TV) és Annelies Beck (VRT, Belgium) moderálta. Az öt jelölt számos témáról vitatkozott, a gazdaságtól a munkahelyeken át a védelemig és biztonságig. , éghajlat és környezet a demokráciáig és a vezetésig, a migrációig és a határokig, valamint az innovációig és a technológiáig.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott