Digitális szolgáltatásokról szóló törvény: A Jogi Bizottság támadja a felhasználók magánéletét és szabad véleménynyilvánítását az interneten

Ma (szeptember 30 -án) elfogadta az Európai Parlament Jogi Bizottsága (JURI) ajánlásait a digitális szolgáltatásokról szóló törvényről ahogy azt Geoffroy Didier francia véleményelőadó (EPP) javasolta. A polgárok érdekében az EGSZB a digitális szolgáltatások névtelen használatához és fizetéséhez való jogot szorgalmaz, valamint a viselkedéskövetés és reklám betiltását (AM411). Az online platformok önkéntes, saját kezdeményezésű vizsgálatai nem vezethetnek feltöltési szűrőkön alapuló előzetes ellenőrzési intézkedésekhez (6. cikk).

Általában nem kötelezhető a vállalatok a vitatott feltöltési szűrők használatára (7. cikk), mivel „az ilyen eszközök nehezen tudják hatékonyan megérteni a kontextus és értelem finomságát az emberi kommunikációban, ami szükséges annak megállapításához, hogy az értékelt tartalom sérti -e a törvényt vagy szolgáltatási feltételek ”. A DSA nem akadályozza meg a végpontok közötti titkosított szolgáltatások felajánlását (7. cikk).

A hatóságoknak jogukban áll elrendelni a platformok által eltávolított legális tartalom visszaállítását (8a. Cikk). A sötét mintákat be kell tiltani (13a. Cikk). Patrick Breyer (Kalózpárt) európai parlamenti képviselő, a Zöldek/EFA képviselőcsoport árnyékelőadója azonban figyelmeztet a vélemény más részeire: „Ezek a javaslatok veszélyeztetik a magánlevelezés bizalmasságát, ösztönzik a hibára hajlamos előzetes feltöltési szűrést, és túl rövid tartalmat vezetnek be a késleltetési késleltetés, a túlzott nemzeti törvények végrehajtása (pl. Lengyelországban vagy Magyarországon) az egész EU-ban, a „megbízható jelzők” „megbízható cenzorokká” alakítása és még sok más. Nem hiszem, hogy minden jogi kollégám tisztában van a következményekkel. Ezek tükrözik a tartalom- és jogtulajdonosipar tömeges lobbitevékenységét. ”

Támadás az azonnali üzenetek bizalmas kezelése ellen

Konkrétan a javasolt 1. cikk privát kommunikációs/üzenetküldési szolgáltatásokat egészítene ki a DSA hatálya alá. Ez veszélyezteti a levelezés titkosságát és a biztonságos titkosítást. Az üzenetszolgáltatók kötelezése a privát üzenetek tartalmának felülvizsgálatára és eltávolítására (8. és 14. cikk) tiltaná a polgárok, a vállalkozások és a kormányok által támaszkodó, végpontok közötti titkosítást. Az EGSZB javaslata az üzenetküldési szolgáltatások személyes használatának mentesítésére nem működik, mert lehetetlen, hogy a szolgálat ismerje a fiók vagy üzenet célját a levelezés elolvasása és a titkosítás megszakítása nélkül.

Túlblokkolás veszélye

Ezenkívül a javasolt 5. cikk alapvetően megváltoztatná a felelősségi rendszert, megterhelné a vállalkozásokat, előnyben részesítené a tartalom letiltását és veszélyeztetné a felhasználók alapvető jogait:
• Par. (B) előírná a hibára hajlamos feltöltési szűrőket azzal, hogy megköveteli a szolgáltatóktól, hogy bizonyos tartalmakat „véglegesen” távolítsanak el. Az algoritmusok nem tudják megbízhatóan azonosítani az illegális tartalmat, és jelenleg rutinszerűen eredményezik a legális tartalmak, beleértve a médiatartalmakat, elnyomását. Az újra megjelenő tartalom legális lehet új kontextusban, új célból, vagy más szerző által közzétett.
• Par. Az 1a. Rugalmatlan és túlságosan rövid felszállási késedelmeket írna elő, némelyik még rövidebb, mint a terrorista tartalom esetében. A megfelelő ellenőrzésre fordított idő nélkül a szolgáltatóknak vagy alá kell tiltaniuk az illegális tartalmakat ("nem volt időnk megállapítani, hogy ez illegális"), vagy túlzottan le kell tiltaniuk a legális tartalmakat ("le fogjuk szedni, csak hogy biztonságban legyünk") ). Ez komoly veszélyt jelent a szólásszabadság alapvető jogára.

Versenyezz az aljára a szólásszabadsággal kapcsolatban

A javasolt 8. cikk lehetővé tenné, hogy egy szélsőséges nemzeti jogszabályokkal rendelkező tagállam elrendelje egy másik tagállamban jogszerűen közzétett tartalom eltávolítását. Ez versenyt eredményezne a szólásszabadság tekintetében a legalacsonyabb szinten, az Unió egészében a legelnyomóbb jogszabályokkal. Az EU-törvények globális érvényesítése az EU-n kívüli országokban legálisan közzétett tartalom eltávolításával az EU-n kívüli országok (pl. Oroszország, Kína, Törökország) megtorlását is eredményezné, amikor arra kérik az uniós szolgáltatókat, hogy távolítsanak el teljesen legális és törvényes tartalmat túlzott nemzeti szabályokat.

Hibára hajlamos feltöltési szűrés

A javasolt 14. cikk szigorú 72 órás határidőt vezetne be a bejelentett tartalom eldöntésére. A megfelelő ellenőrzésre fordított idő nélkül a szolgáltatóknak vagy alá kell tiltaniuk az illegális tartalmakat ("nem volt időnk megállapítani, hogy ez illegális"), vagy túlzottan le kell tiltaniuk a legális tartalmakat ("csak azért, hogy biztonságban legyünk oldal"). Ezenkívül lehetővé tenné a szolgáltatók számára, hogy hibára hajlamos újratöltési szűrőket használjanak a törölt tartalom feltöltésének megakadályozására („Stay-down”). Az algoritmusok nem tudják megbízhatóan azonosítani az illegális tartalmat, és jelenleg rutinszerűen a legális tartalom, beleértve a médiatartalmat, elnyomását eredményezik. Az újra megjelenő tartalom legális lehet új kontextusban, új célból, vagy más szerző által közzétett.

A szűrési algoritmusok nem tudják megbízhatóan megkülönböztetni a legálisat az illegálistól. „Megbízható cenzorok” Art. A 14a. Cikk (2a) bekezdése lényegében lehetővé tenné, hogy a privát "megbízható jelzők" közvetlenül eltávolítsák vagy blokkolják a tartalmat anélkül, hogy a szolgáltatónak is meg kellene vizsgálnia a jogszerűséget. Ez a "megbízható jelzőket" "megbízható központokká" alakítaná, és veszélyeztetné a legális tartalom elérhetőségét. Művészet. A 20. cikk (3c) bekezdése közvetett módon megszüntetné a névtelen fiókokat, és minden felhasználó azonosítását kötelezné annak megakadályozása érdekében, hogy a felfüggesztett felhasználók más fiókot használhassanak vagy regisztráljanak.

Több online identitás elengedhetetlen az aktivisták, a bejelentők, az emberi jogok védelmezői, a nők, a gyermekek és még sokan mások számára, akik nem tudják felfedni valódi kilétüket. Kilátások A Jogi Bizottság ajánlásait megvitatják a vezető belső piaci (IMCO) bizottságban, amely a szöveg véglegesítését tervezi az év vége előtt. A jövő héten az IMCO tárgyalópartnerei találkoznak a politikailag vitatott kérdések vitájának első körében.

Ossza meg ezt a cikket: