Kapcsolatba velünk

üzleti

Elavultnak számítanak a kriptovaluták a Fiat bevételére?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A digitális pénzformák értéke, funkcionalitása és hírneve 2009-es megjelenésük óta nőtt. Sok üzlet és exportőr sokakat felismer, és a pénzügyi befektetők az eladások és a bolti érték maximalizálásának lehetséges eszközeként tekintenek rájuk. A hatóságok küszködnek, hogy kitalálják, hogyan szabják ki és ellenőrizzék őket. A kriptográfia iránti figyelem és a valós világba való integrációja mellett a számos olyan téma közül az egyik, amelynek van tartalma, az a lehetőség, hogy a digitális valuták helyettesítsék a kormány által kibocsátott valutákat vagy "beválthatatlan papírpénz". 

Nézzük meg, miről szólnak a viták, és mit jelenthet ez a fejlemény az érintett gazdaságok számára.

Problémák a hagyományos Fiattal, amelyeket a titkosítás megold

Sok szervezet és hatóság úgy jellemzi a valutát, mint egy világszerte elismert csereeszközt, elsődleges értéktárolást és elszámolási szabványt. A Fiat pénz, közismert nevén tényleges valuta, majdnem egy évszázada megfelelt mindhárom célnak. Mindenesetre a legtöbb iparosodott gazdaságban megkezdődött a fejlesztés a fiat pénz felhasználásának minimalizálása érdekében. A hitelkártyák és az elektronikus tranzakciók felülmúlják a hagyományos valutákat, ami olyan struktúrát eredményez, amelyben a kormányok, pénzintézetek, szervezetek és magánszemélyek úgy mozgatják az eszközöket, hogy egy harmadik fél újraellenőrzi az alapvetően elektronikus nyilvántartást. A harmadik feleknek jelentős tranzakciókat kell garantálniuk, és e pénzügyi keretek támogatásának költsége drága.

A Crypto kiküszöböli azt a követelményt, hogy harmadik felek megerősítsék az átvitelt és ellenőrizzék a hitelességet. Mivel Blockchain technológia és az automatizált megállapodási mechanizmusok változatlan módon hitelesítik a tranzakciókat és rögzítik az adatokat, minden partner megfelelően jóváírásra vagy kifizetésre kerül.

A kriptográfia hátrányai a Fiat valutához képest

Amint azt korábban elmondtuk, A crypto hatékony pénzügyi eszköz a bizalmas kezelést igénylő tranzakciókhoz. Különböző cserékbe való bevonása azonban gyakran túl drága. Ezen túlmenően azok számára, akik nem rendelkeznek szoftvermérnöki alapokkal, taktikailag nehéz lehet a kriptográfiai adatok cseréje közvetítőn keresztül. Ennek eredményeként a legtöbb vállalkozás egy harmadik fél által kezelt kereskedelmi vagy digitális pénztárcát használ. Mindenesetre ez arra utal, hogy a pénz jelenleg nem megbízható, és a kriptotulajdonosok gyakran hatalmas összegeket költöttek opportunista vagy tisztességtelen közvetítőkre. A kriptográfia hasznosságát jelentős érték tárolására korlátozza instabilitása.

Hirdetés

A kriptovaluta dollárban kifejezett értéke átlagosan napi 2.22%-kal változott 2020 decemberében. A kriptovaluta értéke folyamatosan nőtt ebben az időszakban, és a támogatók gyakran állítják, hogy a A digitális valuta jelentős értékű tárhely, mivel ára hosszú távon folyamatosan emelkedik.

Mivel a fiat pénz lényegesen hasznosabb egy stabil gazdaság számára, a nemzetek gyakran inkább a stabil piacot részesítik előnyben, mint egy előretörő, de rendkívül bizonytalan valutát. Ez a bizonytalanság korlátozza a kriptovaluta használhatóságát is, mint pénzegységet – a kriptoeszközök értékét kifejezőnek nincs oka, ha a kriptovaluta tényleges értéke naponta átlagosan 2.22 százalékkal ingadozik.

Mivel a kriptovaluták hosszú távú értéke rendkívül instabil, függetlenül attól, hogy az optimistáknak igazuk van-e abban, hogy növekedni fog, a kriptográfia továbbra is magas kockázatú befektetés. Még azok a vállalatok sem próbálják elhallgatni ezt a tényt, amelyek pénzt keresnek azzal, hogy másokat kereskedésre ösztönöznek. Például olyan platformok, mint a bitcoin-profit.app célja, hogy megismertesse az embereket a kriptobrókerekkel, ismerje el a kockázatokat is. Egyre több ilyen vállalkozás alkalmaz kockázati figyelmeztetéseket, és kevésbé hagyatkozik félrevezető üzenetekre a gyors és könnyű nyereségről.

A kriptovaluta megelőzi a Fiat valutáját

Jelenlegi szerkezetükben a digitális valuták túlszárnyalják a szabványokat, aminek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. A nemzeti bankok nem befolyásolják vagy szabályozzák őket ugyanúgy, mint az iparosodott országokban a kormány által kibocsátott pénzt. A nemzeti bankok pénzügyi megközelítési eszközöket alkalmaznak az infláció szabályozására, és a hitelköltségeken és a szabályozatlan piaci tevékenységeken keresztül dolgoznak. A kriptográfia egyik alapfogalma az decentralizálás, amely megszünteti ezeket az eszközöket.

A költségek instabilitása miatt a Nemzetközi Valutaalap (IMF) óva int attól, hogy a kriptót jelenlegi állapota miatt hivatalos fizetőeszközként használják. Továbbá a szervezet úgy véli, hogy a teljes körű pénzügyi stabilitás veszélyét és a fogyasztói megnyugvás hiányát fel kell oldani. Az IMF azonban elismeri, hogy az elfogadás valószínűleg gyorsabb lenne azokban a nemzetekben, ahol a kriptobefektetések pozitív kiegészítést jelentenek a meglévő pénzügyi kerethez. A jelentős devizaleértékelődést tapasztaló országokban kevesen használják készpénztartalékuk biztosítására, fizetések átutalására és kereskedelem kezelésére.

A kormányok sokkal nagyobb mértékben gyengülnének, mint a kriptogazdaság hatása az egyéni vásárlásokra és a pénzügyi vállalatokra. A kulcsfontosságú pénzformák feletti adminisztratív ellenőrzés sok szempontból kulcsfontosságú az iránymutatások szempontjából, és a kriptográfia sokkal kisebb kormányzati részvétel mellett működne. A kormány már nem tudja eldönteni, hogy mennyi pénzt termeljen a külső és belső korlátok alapján. Ehelyett az autonóm bányászati ​​tevékenység határozná meg az új kriptovaluta korát.

Bölcs befektetés: Crypto vs Fiat

A kormány által kibocsátott pénznek konzisztensebb a költsége és értéke, mint a digitális valutának. Mivel a digitális valuta még mindig rendkívül új, végül olyan stabillá válhat, mint a fiat valuta. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai, de a digitális valuta bevezetése folyamatosan növekszik.

A készpénz a kormány által kibocsátott valuta leggyakoribb típusa, és a pénzátutalások is csökkennek – elképzelhető, hogy a fizikai pénzfelhasználás drámaian csökken, és valami helyettesíti. Jelenleg a legtöbb készpénzes tranzakciót felváltották a betéti és hitelkártyák.

Következtetés

Nyilvánvaló, hogy ezzel az állapottal kapcsolatban jelentős problémák és aggályok merültek fel. Ha a digitális valuták a felhasználás tekintetében felülmúlják a jelenlegi hivatalos valutákat, a hagyományos fiat valuta kis ellenállással elavulttá válik. Ha a kriptográfia teljesen átveszi az irányítást, új keretrendszerre lenne szükség a globális alkalmazkodáshoz.

A váltás kétségtelenül kihívásokat jelentene, mivel a pénz gyorsan inkonzisztenssé válhat, így egyes emberek vagyon nélkül maradhatnak. A pénzügyi szervezeteknek szinte biztosan sietniük kell, hogy drasztikusan módosítsák megközelítéseiket. A kormány által kibocsátott pénzek teljes helyettesítésének következményeit még vizsgálják és értékelik. Ennek súlyos negatív következményei lehetnek a monetáris és gazdasági stabilitásra nézve, vagy az elmozdulás abszolút gazdasági biztonságot hozhat.

Annak ellenére, hogy bizonyos pénzügyi befektetők hogyan gondolják a hagyományos valutákról a digitális valutákra való átállás valószínűségét, nem valószínű, hogy ez mindenkit érdekel. Nyilvánvaló, hogy sok olyan elmélet kering, amely szerint a digitális valutaszektor egy léggömb, amely hamarosan kipukkad, az is valószínű, hogy a kripto-jövővel kapcsolatos várakozásokat felfújták. Mi az, ami kihívást jelent a pénzügyi befektetők számára, mivel az események menthetetlenül gyorsan történnek, így lehetetlen előre jelezni őket.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott