Vélemény: A Krím - sui generis

Az EU átka a krími népszavazás kapcsán minden bizonnyal nem járul hozzá hatékony ukrajnai válságmegoldáshoz: a helyszíni helyzet sokkal gyorsabban fejlődik, mint az intézmények lassított bürokratikus üteme - a mai (március 16-i) szavazás ezek nélkül zajlik. áldás.

Az Oroszország ellen bevezetendő úgynevezett szankciók nem hatottak annyira a Kremlre, hogy visszavonulásba taszítsák. Először is, mivel ezek az ENSZ előjoga, ahol Oroszország vétójoggal rendelkezik a Biztonsági Tanácsban, így az EU vitája a valóságban a korlátozó intézkedésekre vonatkozik. Másodszor, a fő orosz export a gáz és az olaj - ezek az áruk, amelyeket lehetetlen elutasítani az Ukrajna feletti erősen politikai csatában.

Ha Európa úgy döntene, hogy Leninnel folytat kereskedelmet, és a gazdasági érdekeket az ideológiai elé helyezi - ez a koncepció dominálta az európai politikát a kommunizmus egész korszakában -, akkor valószínűtlen, hogy elutasítaná a Putyin kapitalista Oroszországával való együttműködést. Eddig az EU fenyegetései óriási hatást gyakoroltak a kommunistákra és a nacionalistákra, akik szankciókkal szurkoltak annak bizonyítékaként, hogy Oroszországot ellenségek veszik körül. Nem jó hír azok számára, akik a Kelet és Nyugat közötti közeledést remélték.

Az oroszországi nacionalista erõsség növekedését tekintve emlékeztetünk a civilizációk összecsapására, amelyet az amerikai politikai filozófus, Samuel Huntington jósolt a Szovjetunió összeomlásakor: a kultúra felváltja az ideológiát, mivel a Krím a mágneses erõ miatt Oroszország felé hajlik. közös identitásukról.

A kulturális mellett jogilag is fel lehet ismerni a krími helyzetet, utalva Koszovóra sui generis - a „saját fajtája” precedens, amely széles kaput nyitott az új állami entitások létrehozása előtt. A globális világban zajló folyamatok ebbe az irányba mutatnak: ha a második világháború után körülbelül 80 állam élt, akkor ma már több mint 200 van, és a folyamat valószínűleg nem áll meg ebben.

Az államok születéséről szóló politikai elméletet azonban félretéve, és visszatérve a földre a krími népszavazáson, egy kis mozgástér van a szerencsejátékra a választás felett - a Maidan téren gyorsan elterjedt erőszak kitörése után. egész Ukrajna, a krími emberek többsége szívesen csatlakozik az autoriter, de stabil Oroszországhoz. A Molotov-koktélokkal való harc az európai perspektíva szempontjából csak néhány ember számára csábító…

De az erőszak nem az egyetlen ok, ami elriasztja a krímieket az uniós integrációtól. A függetlenségét követő években az ukrán identitásért folytatott küzdelem az orosz kultúra elleni harc nyomorúságos útját vette fő fenyegetésül. Amint az új ukrán vezetés átvette a hatalmat, azonnal megfosztotta az orosz nyelvet regionális státusától, ami tönkretette a bizalmat.

Hét oligarcha kinevezésével az új kormányba a rezsim negatív képe kiteljesedett: az emberek úgy érezték, hogy ez csak a következő cselekedet a folyamatban lévő csatában, miután az oligarchák a saját javukért harcoltak a narancsos forradalomban - a hírhedt harcot, amely Ukrajnát „hibás demokráciának” minősítette.

Az EU Janukovics elnök iránti gyengélkedése kényelmetlen kérdéseket vet fel: ha ennyire megrögzötten korrupt, az EU elnökségének vezetői miért udvaroltak neki azért, hogy ilyen sokáig aláírta a társulási megállapodást? A megbuktatott elnök elítélése megdörzsöli vádlóit - miért nem ismerték el korábban Janukovics hibáit?

A Maidan téri erőszak előestéjén bekövetkezett ukrán politikai holtpontról készített közelkép nem járult hozzá kedvezően az EU vezetőinek imázsához, mivel az egész Uniót együttműködésbe szorították egy olyan politikussal, akit most deklarálnak csaló.

Ebben az általános zűrzavaros légkörben és az EU vezetésének kompetenciájában való kétségek miatt az ukrán új vezetők számára szánt 11 milliárd eurós reformsegélycsomag hírei kérdésesnek tűnnek az európai adófizetők szemében. 25 millió munkanélküli hadsereg esetén az EU harmadik felekkel szembeni nagylelkűsége nem tűnik megfelelőnek: hol ér véget a szolidaritás és kezdődik az áldozat?

A munkanélküliek támogatására létrehozott európai ifjúsági alapot (6 milliárd euró) nagy nehézségek árán és sok vitával hozták létre, miközben ennek az összegnek a közel kétszeresét gyorsan megadták egy hét oligarcha kormányának, amely valószínűleg egyesítheti saját anyagi eszközeit a saját haza.

Nyilvánvaló, hogy Ashton bárónő, az EU legfelsőbb diplomata őszintén vágyik arra, hogy az EU-t globális szereplővé tegye, terjessze befolyását és népszerűsítse értékeit, de Obama amerikai elnökét meghaladó fizetéssel képes-e továbbra is kapcsolatba lépni az uniós polgárokkal, különösen a 25 millió közülük munkanélküli?

A nagy birodalmak virágoztak és elhalványultak Európa területén, megkérdőjelezve minket a határok öröklött kérdésével, és az ősök dicsőségére emlékeztető kortárs vezetők kibővítésére csábítva. De, ellentétben a múlt valóságával, a mai Európa demokratikus alapelvekkel egyesül polgárai jólétének előmozdítása érdekében. Ha az uniós értékek elterjedése saját lakossága szükségleteinek hanyagsága árán veszi át a hatalmat, a jelenlegi Unió megismétli a múlt ambícióinak hibáit: túlfeszítve erőforrásait, Európa kimerültnek, összetörtnek és tehetetlennek találja magát.

Az Európa jövőjéről Franciaországban, Hollandiában és Írországban zajló negatív népszavazások miatt sürgetni kell az EU-t, hogy vigyázzon saját állampolgáraira, mielőtt az EU adófizetőit terhelné Ukrajna 30 milliárd eurós államadósságával. Először is!

Anna van Densky

Ossza meg ezt a cikket: