Soha tobbet? Plenáris vita jelzi centenáriuma első világháború

Egy évszázaddal ezelőtt Európa a történelem egyik leghalálosabb konfliktusának szélén állt, amely örökre megváltoztatja világunkat. A képviselők az április 16-i vita során megemlékeztek a Nagy Háború századik évfordulójáról, figyelmeztetve arra, hogy a békét és a stabilitást soha nem szabad természetesnek venni. További integrációra szólítottak fel, és hangsúlyozták a nacionalizmus elleni harc fontosságát az európai béke, stabilitás és biztonság érdekében.

Az I. világháború volt a 20. század első nagy katasztrófája - mondta az EP elnöke Martin Schulz, rámutatva a nemzetközi együttműködés fontosságára.

Evangelos Venizelos görög külügyminiszter a Tanács nevében nyilatkozva kijelentette: "az évforduló következtében Európa ismét olyan helyzetekkel szembesül, amelyek kipróbálják nemzetközi politikai jelenlétét, Szíriától Líbiáig és Irántól Ukrajnáig".

José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke azt állította, hogy az EU "módokat és eszközöket biztosít számunkra a nacionalizmus perverzitásának elkerülésére, miközben megőrzi különböző országaink kultúráját". A jelenlegi ukrajnai konfliktust "modern, nyitott, demokratikus Európa" és "Európa régi koncepciója" ellentéteként határozta meg, amely továbbra is a hatalom kategóriáiban, befolyási övezeteiben, diktátusaiban, bizalmatlanságában és a Oszd meg és uralkodj".

Joseph Daul, az EPP képviselőcsoportjának francia elnöke emlékeztetett arra, hogy az I. világháború „önző nacionalizmusok okozta baleset”, és nagyobb integrációra és közös politikákra szólított fel. „Ha Európa engedne a populizmusnak és az eurocepticizmusnak, akkor visszamennénk az időbe. Ez visszatérés lenne a káoszhoz és a háborúkhoz Európában. "" Új gyűlöletre és idegengyűlöletre épülő csoportok és pártok emelkednek Európában "- figyelmeztetett Hannes Swoboda, az S&D csoport osztrák elnöke." A nacionalizmus társadalmi békébe, biztonságba fog kerülni , a jólét és a nemzetközi befolyás. Ez magas árat kellene fizetnie polgárainknak. "

Guy Verhofstadt, az ALDE csoport belga vezetője szerint a háború vagy annak hiánya volt az egyetlen érv az európai integráció mellett. Ugyanakkor azt mondta: "Legyünk őszinték ezzel kapcsolatban. Nemcsak a fiatalabb generációt fogjuk meggyőzni azzal, hogy rámutatunk egy borzalmas, de távoli múltra. Meg kell magyaráznunk nekik, hogy Európa és az európai integráció miként jelent eszközt a jobb jövő számára."

Daniel Cohn-Bendit, a Zöldek csoportjának francia társelnöke felszólította a Parlamentet, hogy „védje meg a közösségi alapú érdekeket és hagyjon hátra nemzeti érdekeket”. "Az európai föderalizmus kulcsfontosságú [Európa] jövőjéhez a globális színtéren" - mondta.

Martin Callanan, az ECR csoport brit elnöke emlékeztetett arra, hogy sajnos nem minden ország tanulta meg az első világháború tanulságait, mivel továbbra is a fenyegetésekre és a katonai erőre támaszkodnak.

A Parlamentnek jeleznie kell, hogy az EU soha nem fogja támogatni a háborút, a béke törékeny és Európában nem vehető természetesnek - mondta Gabriele Zimmer, a GUE / NGL képviselőcsoport német elnöke.

Nigel Farage, az EFD csoport brit társelnöke azt mondta, hogy az a gondolat, hogy a nemzeti államok létezése vezetett háborúhoz, és ezért ezeket meg kell szüntetni, egy „potenciálisan veszélyes hamisság”.

Daniël van der Stoep, holland EP-képviselő, aki nem tagja egyik politikai csoportnak sem, azt mondta, hogy az Európai Parlamentnek ugyanazok a céljai voltak, mint a világháborúkon kívül eső vezetőknek, nevezetesen a lehető legerősebb állam létrehozása a az európai kontinens. "Vannak szavazók, akik május 22-én egyértelművé teszik, hogy ellenzik nemzetállamaik törvénytelen és diktatórikus megszállását."

Ossza meg ezt a cikket: