Vélemény: Ukrajna: Ki fizeti a számlát?

Bővítési biztos Štefan Füle „erős” pénzügyi támogatást nyújt az ukránoknak, az uniós adófizetők kezdik azon gondolkodni, hogy ez mennyit fog valós pénznemre fordítani. Ukrajna államadóssága a maidani tüntetések előtt meghaladta a 30 milliárd eurót, a Gazprom legutóbbi számlája pedig 18.5 milliárd dollárt tett ki, akkor mennyire lesz erős az EU-adófizetőknek, hogy ellenálljanak ennek az új ütésnek a zsebében? Az EU biztosainak soron következő rotációja bizonyos szabadságokat adhat a távozó bürokratáknak, de az állampolgárokat súlyos terhek terhelik..

Barroso elnökségének évtizede elhagyja az EU-t a gazdasági fellendülés folyamatában, növekvő munkanélküliségi rátával, és „látszólag fináléként” fegyveres konfliktusokkal a szomszédságban. Ukrajna gyorsan elkapta a nyugtalanság lángjait, és a jövõjében megoszlik az úgynevezett európaiak és oroszbarátok között. Nem olyan régen az EU megkapta a Nobel-békedíjat, de Ukrajna intenzív udvarlása, amely részt vett az EU-val társulási megállapodásban, erőszakkal és tömeges gyilkosságokkal végződött.

Barroso örökségének fő eleme azonban az ukrán törvényjavaslat ára lesz az európai adófizetők számára - mennyibe kerül a bővítési politika? És végül, milyen előnyökkel jár, ha az EU állampolgárai tényleges csődhelyzetbe kerülnek?

Egyesek azt kifogásolják, és ez így van rendjén, hogy annak ellenére, szenny az ukrán állam és a lakosság, vannak gazdag emberek ott is - hét oligarchák tagjai az új kormány, de nincs emberbarátok köztük eddig. Senki sem lépett előre, hogy részt vegyenek a kifizetések a gáz, bár az, hogy sajtójelentések szerint sokan az ukrán nouveax-riche van a vagyonukat a gáz átvonulás Oroszországból.

Nem kevésbé homályos kapcsolatos költségeket az EU bővítési politikájának Ashton bárónő (a képen látható, közepén), az EU legfőbb diplomata, aki az újonnan létrehozott Külügyi Szolgálat (EAS) élén áll, amelynek célja az európai érdekek világszerte történő érvényesítése. Ashton ígéretei szerint az ukrán törvényjavaslatot a nemzetközi intézményeken keresztül teljesítik, ellentmondanak Füle biztos úr legújabb nyilatkozatának az „erős” uniós támogatásról. Az ukrán integráció és az államadósság-elhárítás feltételeinek és költségeinek ezt a pénzügyi homályát, amely nagyon kellemetlen az európai adófizetők számára, kiegészíti az orosz gázért fizetetlen számlák másik problémája. Putyin elnök nyílt levele, amely kiemeli a fizetésekkel és az európai ügyfeleknek szóló gáz „szankcionálatlan kitermelésével” járó kritikus helyzetet, nem eredményezett más hatást, de az orosz hivatalnokok további feketelistája, akiknek megtiltották az Európába látogatást, rendkívül aszimmetrikus válasz fizetési emlékeztető.

A szibériai gáz Brezsnyev korától fogva örvendetes árucikk volt Európában - az európai és az orosz gazdaság fél évszázad alatt egymástól függıvé vált. Ukrajna függetlensége után a gázszállítás kifizetése „könnyű pénz” lett az oligarchák bizonyos csoportjai számára, amelyek táplálták a korrupciót.

A jelenlegi elutasítása orosz cég szállít gázt "ingyen" van egy hideg zuhany az Európa-párti erők Ukrajnában, és még az európai ügyfelek - a korábbi gáz háborúk - téged nem ukrán magukat, akik szenvedtek bezárása a csapot, de a "Gazprom" vesztes jövedelem és az európaiak főleg a függő országok az orosz gáz -, mint Bulgária.

Hirdetés

Az utolsó gázvita 2009 elhagyta a bolgárok túsza zord téli időjárás és a rendezetlen ukrán kifizetések az orosz, de csak egy héttel ezelőtt, abbahagyták a Déli Áramlat gázvezeték építése elleni tiltakozásul az annexió Krím-félszigeten. Azonban lehet, hogy a Déli Áramlat projekt, hogy megoldja a problémát a gázszállítás Európába, és küzd az ukrán belüli korrupció az uralkodó elit, függ a díjakat a gáz átvonulás. A nyújtás az orosz parton keresztül a Fekete-tenger bulgáriai, akkor változatossá energiaellátási útvonalak Európába, és arra ösztönöz, a fejlesztés a diverzifikált ukrán energiaszektor - szél-, nap- és biomassza - amely modernizálni az ország gazdasági táj.

Míg a magasan képzett ukrán lakosságnak bizonyosan van esélye a gazdasági fejlődésre, annak növelése érdekében először a jelenlegi energiaszámlákat kell kifizetni. Az uniós adófizetők szembesülnek-e az ukrán törvényjavaslattal? Az európai értékek terjedése a kontinensen túlzott költségekkel járhat a bővítéssel szemben. Az eurokraták hitvallásának veszedelme, hogy győzelmet akar nyerni Oroszország felett, amely Ukrajnával vesz részt, nem károsítja a távozó csapatot: sem Füle biztos, sem Ashton bárónő nem fog szembeszállni politikájuk következményeivel.

A túlbecslések és a téves számítások az új jövevényeket sújtják - Barroso öröksége talán túl súlyos ahhoz, hogy elviselje az európai polgárokat, és inkább elszakad az EU ambiciózus globális hódításától, hogy megoldja mindennapi életük problémáit. Az ukránok érdekeinek az uniós polgárok fölé helyezése előkészíti az utat az EU elszakadásához - az eurokraták arra kényszeríthetik az adófizetők kezét, hogy szeszélyeikhez hajlanak, de hosszú távon az adófizetőké lesz az utolsó szó.

Ebben túlfeszítése európai forrásokat, és azt, hogy saját ambíciói ra az uniós polgárok, a jövő lakói az uniós intézmények kockázati találják magukat, nagy nehezen, mint az adófizetők elutasítja finanszírozása az európai projekt.

 

Anna van Densky

 

Ossza meg ezt a cikket: