Afganisztán: Az elkövetkező anarchia

Verekedés egy határállomáson,
Egy kantár egy sötét szennyeződésben,
Kétezer font oktatás,
A tíz rúpia Jezailhez esik.
Sztrájkolj keményen, akit érdekel,
Az esély az olcsóbb emberre vonatkozik.
(Rudyard Kipling)

   

Afganisztán az a hely, ahol a gép pattanásos hangja minden második évtizedben intonálja a béke temetési zűrzavarát, mint egy-egy harcoscsoport javát szolgáló guantre-ének. Megkezdődött az afganisztáni végjáték, miután az Egyesült Államok úgy döntött, hogy szeptemberre kivonja maradék csapatait. Egyesek szerint az amerikaiak megpróbálják csökkenteni veszteségeiket, míg mások az amerikai demokratikus impulzus diadalának tulajdonítják a katonai ipari komplexumot. Az amerikaiak 20,600 2300 amerikai veszteség, köztük XNUMX haláleset után úgy döntöttek, hogy az e háborúba fektetett több mint billió dollárt rossz befektetésként kezelik. A fáradtság, mind a csatatéren, mind otthon, valamint a háborús célkitűzések ambivalenciája végső soron az Egyesült Államok Afganisztánból való kivonulásához vezetett, írja Raashid Wali Janjua, Az Iszlámábád Politikai Kutatóintézet megbízott elnöke.

A belpolitika hatása az amerikai döntéshozókra nyilvánvaló az Obama és Trump mandátum idején bekövetkezett politikai elmozdulások formájában. Obama „Az ígéret földje” című önéletrajzában megemlíti Biden-t, amely az amerikai tábornokok csapatának túlfeszültség-igényét fejti ki. Alelnökeként Biden ellenezte ezt az elbűvölő konfliktust, amely folyamatosan rontotta az Egyesült Államok gazdasági életerejét az Afganisztánban megvalósíthatatlan nemzetépítési projekt nyomán. Ehelyett csak a terrorizmus elleni feladatok végrehajtása érdekében akart egy könnyű amerikai lábnyomot a földön, hogy megtagadja a szentélyeket a terroristáktól. Stephen Walt professzor játékkönyvéből kölcsönzött koncepció volt, aki nagyszerű támogatója volt az offshore egyensúlyozási stratégiának az olyan rendetlen beavatkozások helyett, mint Afganisztán.

Ami háborús fáradtságot eredményezett az amerikaiak számára, az tényezők kombinációja, ideértve a nemzetbiztonsági fenyegetés profiljának átértékelését, amely a kínai ellentétet részesíti előnyben a regionális összefonódások helyett. Végül, de nem utolsósorban az volt az, amit TV Paul aszimmetrikus háborúkban az „akarat aszimmetriájának” nevezett. Nem az erőforrások aszimmetriája, hanem az akarat aszimmetriája kényszerítette az Egyesült Államokat afgán projektjének felmondására. Tehát itt felmerül egy kérdés, amelyet minden érdekeltnek meg kell válaszolnia. Tényleg véget ért az afgán háború azoknak a protannistáknak a számára, akik azt hiszik, hogy fegyveres küzdelmet folytatva képesek győzni? Ha az afgán tálibok azt hiszik, hogy nagyobb esélyük van arra, hogy szavazás helyett golyókkal kényszerítsék a kérdést, alkalmasak lennének-e politikai megoldásra? Vajon Afganisztán magára marad-e az amerikai csapatok és a magánbiztonsági vállalkozók kivonulása után?

Egy másik fontos kérdés az afgán hajlandóság az afganisztánon belüli párbeszéd révén konszenzusra jutni. Vajon ez a párbeszéd eredményez-e konszenzust a jövőbeli hatalommegosztási megállapodásokkal kapcsolatban, vagy a tálibok megvárják-e az amerikaiak távozását, majd nyers erővel kényszerítik a kérdést? Milyen befolyást gyakorolnak a regionális országok, például Pakisztán, Irán, Kína és Oroszország az afgán frakciók azon képességére, hogy konszenzust alakítsanak ki az ország jövőbeni alkotmányos rendszerével kapcsolatban? Mi az ideális hatalommegosztási lehetőség, és mik lehetnek a béke potenciális elrontói? Mi a nemzetközi közösség és a regionális hatalmak szerepe az afgán gazdaság fellendítésében, amely segélyfüggő és háborús cirrhosisban szenved?

E kérdések megválaszolásához meg kell értenünk a globális hatalmi politika tektonikai változását. Versenyző szövetségek alakja épül, kezdve az olyan regionális szövetségektől, mint az SCO, az ASEAN és a BIMSTECH, amelyek olyan régiók feletti szövetséghez vezetnek, mint az „Indo-Pacific”. Annak ellenére, hogy Kína elterjedt olyan fogalmakkal, mint a „közös érdekű közösségek” és a „közös sors”, gazdasági kezdeményezéseihez, például a BRI-hez, az Egyesült Államok és szövetségesei borzongva tekintenek. Globális fejlemények befolyásolják az afgán békét. Az új amerikai nagystratégia geopolitikai fókuszát Dél-Ázsiáról Kelet-Ázsia, a Dél-kínai-tenger és a Csendes-óceán nyugati része felé tereli. Az Egyesült Államok különleges műveleti parancsnokságának átszervezése a hagyományos szerepekért és Ázsia-Csendes-óceán „Indo-Pacific” régióvá történő átalakítása, négyszögű biztonsági párbeszéddel, mivel az egész törekvés darabos ellenállása egyértelmûen jelzi az új amerikai prioritásokat.

Hirdetés

Mit jelent a fenti az afgán béke szempontjából? Egyszerűbben fogalmazva, az Egyesült Államok távozása véglegesnek tűnik, és az afgán béke iránti érdeklődés periférikus a létfontosságú nemzeti érdekeinek. A végső afgán békeszerződés fő dramatikusa a továbbiakban azok a regionális országok lesznek, amelyeket az afgán konfliktus közvetlenül érint. Ezek az országok a hatás sorrendjében Pakisztánt, a közép-ázsiai köztársaságokat, Iránt, Kínát és Oroszországot tartalmazzák. Az afgán helyzet különféle kommentátorai úgy vélik, hogy az afgán társadalom megváltozott, és hogy a táliboknak nem lenne könnyű legyőzni riválisukat, mint a múltban. Bizonyos mértékig igaz, mert az afgán tálibok tágabb kilátásokkal rendelkeznek a külvilágnak való jobb kitettség miatt. Az afgán társadalom nagyobb ellenálló képességet is kialakított az 1990-es évekhez képest.

A tálibok várhatóan kemény ellenállással is szembesülnek az üzbég, a tadzsik, a türkmén és a hazara etnikumok részéről, olyan tapasztalt vezetők vezetésével, mint Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani és Karim Khalili. Afganisztán 34 tartományában és tartományi fővárosában az Ashraf Ghani kormány ellenőrzi a lakosság 65% -át, több mint 300,000 XNUMX erős afgán nemzetvédelmi és biztonsági erővel. Ez erőteljes ellenzéket eredményez, de a célok koalíciója, amelyben Dae'sh, Al-Qaida és TTP szerepel a tálibok oldalán, a mérleget a maguk javára billenti. Ha a jövőbeli hatalommegosztásról és az alkotmányos megegyezésről szóló afganisztáni párbeszéd nem sikerül, akkor a tálibok valószínűleg elhúzódó polgárháborúban diadalmaskodnak. Az erőszak és az instabilitás újbóli előfordulása a kábítószer-kereskedelem, a bűnözés és az emberi jogok megsértésének növekedéséhez vezetne. Egy ilyen forgatókönyv nemcsak a regionális, hanem a globális békét és biztonságot is befolyásolná.

Pakisztánnak és a regionális országoknak fel kell készülniük egy ilyen destabilizáló forgatókönyvre. Az afgánok Grand Jirga megfelelő fóruma a jövőbeli hatalommegosztási megállapodás konszenzusának. A nemzetközi közösség részvétele elengedhetetlen a háború sújtotta afgán gazdaság fenntartásához, valamint hasznos kiaknázást jelent minden jövőbeli kabuli kormány felett az elmúlt két évtized politikai, gazdasági és társadalmi nyereségének fenntartásához, különösen azokhoz, amelyek a demokrácia, kormányzás, emberi és női jogok, lányok oktatása stb. Az olyan regionális országoknak, mint Pakisztánnak, Iránnak, Kínának és Oroszországnak szövetséget kell létrehozniuk az afgán békéért, amely nélkül az afgán béke útja sekély és nyomorúságos lenne.             

(Az író az Iszlámábád Politikai Kutatóintézet megbízott elnöke, és a következő címen érhető el: [e-mail védett])

Ossza meg ezt a cikket: