Kapcsolatba velünk

Afganisztán

Afganisztán: Az elkövetkező anarchia

Közzétett

on

Verekedés egy határállomáson,
Egy kantár egy sötét szennyeződésben,
Kétezer font oktatás,
A tíz rúpia Jezailhez esik.
Sztrájkolj keményen, akit érdekel,
Az esély az olcsóbb emberre vonatkozik.
(Rudyard Kipling)

   

Afganisztán az a hely, ahol a gép pattanásos hangja minden második évtizedben intonálja a béke temetési zűrzavarát, mint egy-egy harcoscsoport javát szolgáló guantre-ének. Megkezdődött az afganisztáni végjáték, miután az Egyesült Államok úgy döntött, hogy szeptemberre kivonja maradék csapatait. Egyesek szerint az amerikaiak megpróbálják csökkenteni veszteségeiket, míg mások az amerikai demokratikus impulzus diadalának tulajdonítják a katonai ipari komplexumot. Az amerikaiak 20,600 2300 amerikai veszteség, köztük XNUMX haláleset után úgy döntöttek, hogy az e háborúba fektetett több mint billió dollárt rossz befektetésként kezelik. A fáradtság, mind a csatatéren, mind otthon, valamint a háborús célkitűzések ambivalenciája végső soron az Egyesült Államok Afganisztánból való kivonulásához vezetett, írja Raashid Wali Janjua, Az Iszlámábád Politikai Kutatóintézet megbízott elnöke.

A belpolitika hatása az amerikai döntéshozókra nyilvánvaló az Obama és Trump mandátum idején bekövetkezett politikai elmozdulások formájában. Obama „Az ígéret földje” című önéletrajzában megemlíti Biden-t, amely az amerikai tábornokok csapatának túlfeszültség-igényét fejti ki. Alelnökeként Biden ellenezte ezt az elbűvölő konfliktust, amely folyamatosan rontotta az Egyesült Államok gazdasági életerejét az Afganisztánban megvalósíthatatlan nemzetépítési projekt nyomán. Ehelyett csak a terrorizmus elleni feladatok végrehajtása érdekében akart egy könnyű amerikai lábnyomot a földön, hogy megtagadja a szentélyeket a terroristáktól. Stephen Walt professzor játékkönyvéből kölcsönzött koncepció volt, aki nagyszerű támogatója volt az offshore egyensúlyozási stratégiának az olyan rendetlen beavatkozások helyett, mint Afganisztán.

Ami háborús fáradtságot eredményezett az amerikaiak számára, az tényezők kombinációja, ideértve a nemzetbiztonsági fenyegetés profiljának átértékelését, amely a kínai ellentétet részesíti előnyben a regionális összefonódások helyett. Végül, de nem utolsósorban az volt az, amit TV Paul aszimmetrikus háborúkban az „akarat aszimmetriájának” nevezett. Nem az erőforrások aszimmetriája, hanem az akarat aszimmetriája kényszerítette az Egyesült Államokat afgán projektjének felmondására. Tehát itt felmerül egy kérdés, amelyet minden érdekeltnek meg kell válaszolnia. Tényleg véget ért az afgán háború azoknak a protannistáknak a számára, akik azt hiszik, hogy fegyveres küzdelmet folytatva képesek győzni? Ha az afgán tálibok azt hiszik, hogy nagyobb esélyük van arra, hogy szavazás helyett golyókkal kényszerítsék a kérdést, alkalmasak lennének-e politikai megoldásra? Vajon Afganisztán magára marad-e az amerikai csapatok és a magánbiztonsági vállalkozók kivonulása után?

Egy másik fontos kérdés az afgán hajlandóság az afganisztánon belüli párbeszéd révén konszenzusra jutni. Vajon ez a párbeszéd eredményez-e konszenzust a jövőbeli hatalommegosztási megállapodásokkal kapcsolatban, vagy a tálibok megvárják-e az amerikaiak távozását, majd nyers erővel kényszerítik a kérdést? Milyen befolyást gyakorolnak a regionális országok, például Pakisztán, Irán, Kína és Oroszország az afgán frakciók azon képességére, hogy konszenzust alakítsanak ki az ország jövőbeni alkotmányos rendszerével kapcsolatban? Mi az ideális hatalommegosztási lehetőség, és mik lehetnek a béke potenciális elrontói? Mi a nemzetközi közösség és a regionális hatalmak szerepe az afgán gazdaság fellendítésében, amely segélyfüggő és háborús cirrhosisban szenved?

E kérdések megválaszolásához meg kell értenünk a globális hatalmi politika tektonikai változását. Versenyző szövetségek alakja épül, kezdve az olyan regionális szövetségektől, mint az SCO, az ASEAN és a BIMSTECH, amelyek olyan régiók feletti szövetséghez vezetnek, mint az „Indo-Pacific”. Annak ellenére, hogy Kína elterjedt olyan fogalmakkal, mint a „közös érdekű közösségek” és a „közös sors”, gazdasági kezdeményezéseihez, például a BRI-hez, az Egyesült Államok és szövetségesei borzongva tekintenek. Globális fejlemények befolyásolják az afgán békét. Az új amerikai nagystratégia geopolitikai fókuszát Dél-Ázsiáról Kelet-Ázsia, a Dél-kínai-tenger és a Csendes-óceán nyugati része felé tereli. Az Egyesült Államok különleges műveleti parancsnokságának átszervezése a hagyományos szerepekért és Ázsia-Csendes-óceán „Indo-Pacific” régióvá történő átalakítása, négyszögű biztonsági párbeszéddel, mivel az egész törekvés darabos ellenállása egyértelmûen jelzi az új amerikai prioritásokat.

Mit jelent a fenti az afgán béke szempontjából? Egyszerűbben fogalmazva, az Egyesült Államok távozása véglegesnek tűnik, és az afgán béke iránti érdeklődés periférikus a létfontosságú nemzeti érdekeinek. A végső afgán békeszerződés fő dramatikusa a továbbiakban azok a regionális országok lesznek, amelyeket az afgán konfliktus közvetlenül érint. Ezek az országok a hatás sorrendjében Pakisztánt, a közép-ázsiai köztársaságokat, Iránt, Kínát és Oroszországot tartalmazzák. Az afgán helyzet különféle kommentátorai úgy vélik, hogy az afgán társadalom megváltozott, és hogy a táliboknak nem lenne könnyű legyőzni riválisukat, mint a múltban. Bizonyos mértékig igaz, mert az afgán tálibok tágabb kilátásokkal rendelkeznek a külvilágnak való jobb kitettség miatt. Az afgán társadalom nagyobb ellenálló képességet is kialakított az 1990-es évekhez képest.

A tálibok várhatóan kemény ellenállással is szembesülnek az üzbég, a tadzsik, a türkmén és a hazara etnikumok részéről, olyan tapasztalt vezetők vezetésével, mint Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani és Karim Khalili. Afganisztán 34 tartományában és tartományi fővárosában az Ashraf Ghani kormány ellenőrzi a lakosság 65% -át, több mint 300,000 XNUMX erős afgán nemzetvédelmi és biztonsági erővel. Ez erőteljes ellenzéket eredményez, de a célok koalíciója, amelyben Dae'sh, Al-Qaida és TTP szerepel a tálibok oldalán, a mérleget a maguk javára billenti. Ha a jövőbeli hatalommegosztásról és az alkotmányos megegyezésről szóló afganisztáni párbeszéd nem sikerül, akkor a tálibok valószínűleg elhúzódó polgárháborúban diadalmaskodnak. Az erőszak és az instabilitás újbóli előfordulása a kábítószer-kereskedelem, a bűnözés és az emberi jogok megsértésének növekedéséhez vezetne. Egy ilyen forgatókönyv nemcsak a regionális, hanem a globális békét és biztonságot is befolyásolná.

Pakisztánnak és a regionális országoknak fel kell készülniük egy ilyen destabilizáló forgatókönyvre. Az afgánok Grand Jirga megfelelő fóruma a jövőbeli hatalommegosztási megállapodás konszenzusának. A nemzetközi közösség részvétele elengedhetetlen a háború sújtotta afgán gazdaság fenntartásához, valamint hasznos kiaknázást jelent minden jövőbeli kabuli kormány felett az elmúlt két évtized politikai, gazdasági és társadalmi nyereségének fenntartásához, különösen azokhoz, amelyek a demokrácia, kormányzás, emberi és női jogok, lányok oktatása stb. Az olyan regionális országoknak, mint Pakisztánnak, Iránnak, Kínának és Oroszországnak szövetséget kell létrehozniuk az afgán békéért, amely nélkül az afgán béke útja sekély és nyomorúságos lenne.             

(Az író az Iszlámábád Politikai Kutatóintézet megbízott elnöke, és a következő címen érhető el: [e-mail védett])

Afganisztán

Afganisztán mint Közép- és Dél-Ázsiát összekötő híd

Közzétett

on

Dr. Suhrob Buranov a Taskenti Állami Keleti Tanulmányok Egyeteméről néhány tudományos vitáról ír arról, hogy Afganisztán Közép- vagy Dél-Ázsia szerves része-e. A különböző megközelítések ellenére a szakértő megpróbálja meghatározni Afganisztán szerepét, mint híd, amely összeköti a közép- és dél-ázsiai régiókat.

Különböző típusú tárgyalások folynak Afganisztán területén a béke biztosítása és a hosszan tartó háború rendezése érdekében. A külföldi csapatok kivonása Afganisztánból és az afgánközi tárgyalások egyidejű megkezdése, valamint a belső konfliktusok és a fenntartható gazdasági fejlődés ebben az országban különösen tudományos érdeklődésre tart számot. Ezért a kutatás az afgánok közötti béketárgyalások geopolitikai vonatkozásaira és a külső erők Afganisztán belügyeire gyakorolt ​​hatására összpontosít. Ugyanakkor az a megközelítés, amely szerint Afganisztánt nem a globális békét és biztonságot fenyegető veszélyként, hanem Közép- és Dél-Ázsia fejlődésének stratégiai lehetőségeként ismerik el, a kutatás kulcsfontosságú tárgyává vált, és a hatékony mechanizmusok kiemelten fontos. Ebben a tekintetben a modern Afganisztán történelmi helyzetének helyreállítása Közép- és Dél-Ázsia összekapcsolásában, beleértve e folyamatok további felgyorsítását, fontos szerepet játszanak Üzbegisztán diplomáciájában.

Afganisztán története során és napjainkban is titokzatos ország, csapdába esett a nagyobb geopolitikai játékokban és a belső konfliktusokban. Az a régió, amelyben Afganisztán található, automatikusan pozitív vagy negatív hatással lesz az egész ázsiai kontinens geopolitikai átalakulási folyamataira. Rene Dollot francia diplomata egyszer összehasonlította Afganisztánt "Ázsiai Svájccal" (Dollot, 1937, 15. o.). Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megerősítsük, hogy annak idején ez az ország volt a legstabilabb ország az ázsiai kontinensen. Ahogy Muhammad Iqbal pakisztáni író helyesen leírja: „Ázsia víztest és virág. Afganisztán a szíve. Ha instabilitás van Afganisztánban, Ázsia instabil. Ha béke van Afganisztánban, Ázsia is békés ”(Ázsia szíve, 2015). Tekintettel a nagyhatalmak versenyére és a geopolitikai érdekek konfliktusára ma Afganisztánban, úgy gondolják, hogy az ország geopolitikai jelentősége a következőképpen határozható meg:

- Földrajzilag Afganisztán Eurázsia szívében található. Afganisztán nagyon közel áll a Független Államok Közösségéhez (FÁK), amelyet olyan nukleáris fegyverekkel rendelkező országok vesznek körül, mint Kína, Pakisztán és India, valamint olyan atomprogramokkal rendelkező országok, mint Irán. Meg kell jegyezni, hogy Türkmenisztán, Üzbegisztán és Tádzsikisztán teszi ki Afganisztán teljes államhatárának mintegy 40% -át;

- Geo-gazdasági szempontból Afganisztán olyan régiók kereszteződése, amelyek globális olaj-, gáz-, urán- és egyéb stratégiai erőforrásokkal rendelkeznek. Ez a tényező lényegében azt is jelenti, hogy Afganisztán a közlekedési és kereskedelmi folyosók kereszteződése. Természetesen az olyan vezető hatalmi központok, mint az Egyesült Államok és Oroszország, valamint Kína és India, amelyek világszerte ismertek potenciális jelentős gazdasági fejlődésükről, itt nagy geogazdasági érdekekkel bírnak;

- Katonai-stratégiai szempontból Afganisztán fontos összeköttetés a regionális és nemzetközi biztonságban. Az ország biztonsági és katonai-stratégiai kérdései az olyan befolyásos struktúrák, mint az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete (CSTO), a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) és a FÁK által meghatározott fő célok és célok között .

Az afgán probléma geopolitikai sajátossága, hogy ezzel párhuzamosan a hazai, regionális és nemzetközi erők széles körét vonja maga után. Emiatt a probléma magában foglalhatja az összes olyan tényezőt, amely a fő szerepet játszik a geopolitikai elméletek és koncepciók tükrében. Fontos megjegyezni, hogy az afgán problémával kapcsolatos geopolitikai nézetek és megoldási megközelítései még mindig nem felelnek meg a várt eredményeknek. Ezen megközelítések és perspektívák közül sok összetett kihívást jelent, miközben bemutatja az afgán probléma negatív vonatkozásait. Ez már önmagában azt mutatja, hogy az afgán problémát konstruktív elméletek és a modern megközelítéseken alapuló optimista tudományos nézetek révén kell a sürgős feladatok egyikeként értelmezni. Az alábbiakban bemutatott elméleti nézetek és megközelítések figyelembevétele további tudományos betekintést nyújthat az Afganisztánról szóló elméletekbe is:

"Afgán dualizmus"

A mi szempontunkból hozzá kell adni az "afgán dualizmus" elméleti megközelítését (Buranov, 2020, 31-32. O.) Az Afganisztánnal kapcsolatos geopolitikai nézetek listájához. Megfigyelhető, hogy az "afgán dualizmus" elméletének lényege kétféle módon tükröződhet.

1. Afgán nemzeti dualizmus. Az afgán államiság állami vagy törzsi kormányzás, egységes vagy szövetségi, tiszta iszlám vagy demokratikus, keleti vagy nyugati modell alapján történő megalapozásáról szóló ellentmondásos vélemények tükrözik az afgán nemzeti dualizmust. Értékes információkat találhatunk Afganisztán nemzeti államiságának dualista vonatkozásairól olyan ismert szakemberek kutatásaiban, mint Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily és afgán tudós, Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afgán regionális dualizmus. Látható, hogy az afgán regionális dualizmus az ország földrajzi hovatartozásának két különböző megközelítésében tükröződik.

AfSouthAsia

Az első megközelítés szerint Afganisztán a dél-ázsiai régió része, amelyet Af-Pak elméleti nézetei értékelnek. Ismeretes, hogy az "Af-Pak" kifejezés arra utal, hogy az amerikai tudósok Afganisztánt és Pakisztánt egyetlen katonai-politikai színtérnek tekintik. A kifejezést tudományos körökben a 21. század elején kezdték el széles körben használni az USA afganisztáni politikájának elméleti leírására. A jelentések szerint az "Af-Pak" koncepció szerzője Richard Holbrooke amerikai diplomata. 2008 márciusában Holbrooke kijelentette, hogy Afganisztánt és Pakisztánt egyetlen katonai-politikai színtérként kell elismerni a következő okok miatt:

1. a katonai műveletek közös színházának megléte az afganisztáni – pakisztáni határon;

2. az Afganisztán és Pakisztán közötti megoldatlan határkérdések a „Durand vonal” keretében 1893-ban;

3. Nyílt határrendszer használata Afganisztán és Pakisztán között (elsősorban "törzsi zóna") a tálib erők és más terrorista hálózatok által (Fenenko, 2013, 24-25. O.).

Emellett figyelemre méltó, hogy Afganisztán teljes jogú tagja a SAARC-nak, amely a dél-ázsiai régió integrációjának fő szervezete.

AfCentAsia

A második megközelítés szerint Afganisztán földrajzilag Közép-Ázsia szerves része. A mi nézőpontunk szerint tudományosan logikus az AfSouthAsia kifejezés alternatívájának nevezni az AfCentAsia kifejezéssel. Ez a koncepció Afganisztánt és Közép-Ázsiát egyetlen régióként határozza meg. Ahhoz, hogy Afganisztánt a közép-ázsiai régió szerves részeként értékeljük, figyelmet kell fordítani a következő kérdésekre:

- Földrajzi vonatkozás. Elhelyezkedése szerint Afganisztánt "Ázsia Szívének" nevezik, mivel Ázsia középső része, és elméletileg megtestesíti Mackinder "Heartland" elméletét. Alexandr Humboldt, a német tudós, aki a Közép-Ázsia kifejezést bevezette a tudományba, részletesen leírta a térség hegyvonulatait, éghajlatát és szerkezetét, beleértve Afganisztánt is a térképén (Humboldt, 1843, 581-582. O.). Joseph McCarthy százados amerikai katonai szakértő doktori disszertációjában azzal érvel, hogy Afganisztánt nemcsak Közép-Ázsia sajátos részének, hanem a régió tartós szívének is kell tekinteni (McCarthy, 2018).

- Történelmi szempont. A mai Közép-Ázsia és Afganisztán területe összekapcsolt régió volt a görög-Bactrianus, Kusan Királyság, Ghaznavid, Timurid és Baburi dinasztiák államisága alatt. Ravshan Alimov üzbég professzor munkájában példaként említi, hogy a modern Afganisztán nagy része több évszázadon át a Bukhara Khanate része volt, és Balkh városa, ahol a Bukhara Khan (khantora) örököseinek lakóhelye lett. ) (Alimov, 2005, 22. o.). Emellett olyan nagy gondolkodók sírjai találhatók, mint Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab a modern Afganisztán területén. Felbecsülhetetlenül hozzájárultak a civilizációhoz, valamint az egész régió népének kulturális és felvilágosult kapcsolataihoz. Martin McCauley holland történész összehasonlítja Afganisztánt és Közép-Ázsiát a "sziámi ikrekkel", és arra a következtetésre jut, hogy ezek elválaszthatatlanok (McCauley, 2002, 19. o.).

- Kereskedelmi és gazdasági szempont. Afganisztán egyúttal út és bontatlan piac, amely Közép-Ázsia minden tekintetben elzárt régióját a legközelebbi tengeri kikötőkhöz vezeti. Minden szempontból ez biztosítja a közép-ázsiai államok, köztük Üzbegisztán teljes integrációját a világkereskedelmi kapcsolatokba, megszüntetve a külső szféráktól való bizonyos gazdasági függőséget.

- Etnikai szempont. Afganisztánban minden közép-ázsiai nemzet él. Fontos, különös figyelmet igénylő tény, hogy az afganisztáni üzbégek Üzbegisztánon kívül a világ legnagyobb etnikai csoportja. Egy másik lényeges szempont, hogy minél több tadzsik él Afganisztánban, minél több tadzsik él Tadzsikisztánban. Ez rendkívül fontos és létfontosságú Tádzsikisztán számára. Az afgán türkmének egyike az afgán alkotmányban felsorolt ​​legnagyobb etnikai csoportoknak is. Ráadásul az országban jelenleg több mint ezer közép-ázsiai kazah és kirgiz él.

- Nyelvészeti szempont. Az afgán lakosság többsége a török ​​és perzsa nyelveken kommunikál, amelyet a közép-ázsiai népek beszélnek. Az afganisztáni alkotmány (The Constitution of IRA, 2004) szerint az üzbég nyelv csak Afganisztánban rendelkezik hivatalos nyelv státusszal, Üzbegisztán kivételével.

- Kulturális hagyományok és vallási vonatkozások. A közép-ázsiai és afganisztáni nép szokásai és hagyományai hasonlóak és nagyon közel állnak egymáshoz. Például Navruzt, Ramadánt és Eid al-Adhát a régió minden emberében egyformán ünneplik. Az iszlám köti össze népeinket is. Ennek egyik fő oka az, hogy a régió lakosságának mintegy 90% -a vallja az iszlámot.

Emiatt, mivel az Afganisztánnak a közép-ázsiai regionális folyamatokba való bevonására irányuló jelenlegi erőfeszítések fokozódnak, célszerű figyelembe venni e kifejezés relevanciáját és népszerűsítését a tudományos körökben.

Megbeszélés

Noha Afganisztán földrajzi elhelyezkedésének különböző nézetei és megközelítései rendelkeznek bizonyos tudományos alapokkal, napjainkban az a tényező, hogy ezt az országot nem Közép- vagy Dél-Ázsia sajátos részeként, hanem e két régiót összekötő hídként értékeljük. Anélkül, hogy helyreállítanánk Afganisztánnak a Közép- és Dél-Ázsiát összekötő hídként betöltött történelmi szerepét, lehetetlen új régiók közötti kölcsönös függőséget, ősi és barátságos együttműködést kialakítani. Ma ez a megközelítés az eurázsiai biztonság és fenntartható fejlődés előfeltételévé válik. Végül is az afganisztáni béke jelenti a béke és a fejlődés valódi alapját Közép- és Dél-Ázsiában. Ebben az összefüggésben egyre nagyobb szükség van a közép- és dél-ázsiai országok erőfeszítéseinek összehangolására az Afganisztán előtt álló bonyolult és összetett kérdések kezelése érdekében. Ebben a tekintetben rendkívül fontos a következő döntő feladatokat végrehajtani:

Először is, a közép- és dél-ázsiai régiókat hosszú történelmi kapcsolatok és közös érdekek kötik össze. Ma, közös érdekeink alapján, sürgős szükségletnek és prioritásnak tekintjük a "Közép-Ázsia + Dél-Ázsia" párbeszédformátum létrehozását a külügyminiszterek szintjén, amelynek célja a kölcsönös politikai párbeszéd és sokoldalú együttműködés lehetőségeinek bővítése.

Másodsorban fel kell gyorsítani a transz-afgán közlekedési folyosó kiépítését és megvalósítását, amely az egyik legfontosabb tényező Közép- és Dél-Ázsiában a közeledés és az együttműködés bővítésében. Ennek elérése érdekében hamarosan meg kell vitatnunk régiónk minden országa közötti multilaterális megállapodások aláírását és a közlekedési projektek finanszírozását. Különösen a Mazar-e-Sharif-Herat és a Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar vasúti projektek nemcsak összekapcsolják Közép-Ázsiát és Dél-Ázsiát, hanem gyakorlati módon hozzájárulnak Afganisztán gazdasági és társadalmi fellendüléséhez is. Ebből a célból megfontoljuk a transz-afgán regionális fórum szervezését Taskentben.

Harmadszor, Afganisztán potenciálisan jelentős energialánccá válhat Közép- és Dél-Ázsia minden féllel való összekapcsolásában. Ehhez természetesen a közép-ázsiai energiaprojektek kölcsönös összehangolása és Afganisztánon keresztül történő folyamatos ellátása szükséges a dél-ázsiai piacok felé. Ebben a tekintetben szükség van olyan stratégiai projektek közös megvalósítására, mint a TAPI transz-afgán gázvezeték, a CASA-1000 erőátviteli projekt és a Surkhan-Puli Khumri, amelyek ennek részévé válhatnak. Ezért javasoljuk a REP13 (Közép- és Souht Ázsia regionális energiaprogramja) energiaprogram közös kidolgozását. E program követésével Afganisztán hídként viselkedne a közép- és dél-ázsiai energetikai együttműködésben.

Negyedszer, javasoljuk, hogy tartsanak éves nemzetközi konferenciát az "Afganisztán az összekötő Közép- és Dél-Ázsiában: történelmi kontextus és kilátások" témában. Ez minden tekintetben megfelel Afganisztán állampolgárainak, valamint Közép- és Dél-Ázsia népének érdekeinek és törekvéseinek.

Referenciák

  1. „Ázsia szíve” - a biztonsági fenyegetések leküzdése, az összeköttetés előmozdítása (2015) DAWN-tanulmány. Letöltve: https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Közép-Ázsia: közös érdekek. Taskent: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Üzbegisztán részvételének geopolitikai vonatkozásai az afganisztáni helyzet stabilizációs folyamataiban. A filozófia doktorának (PhD) értekezése a politológiából, Taskent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: történet, leírás, moeurs et coutumes, folklór, fouilles, Payot, Párizs.
  5. Fenenko, A. (2013) Az "AfPak" problémái a világpolitikában. A Moszkvai Egyetem folyóirata, Nemzetközi kapcsolatok és világpolitika, 2. sz.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la klimatologie összehasonlítása. Párizs.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afganisztán és Közép-Ázsia. Egy modern történelem. Pearson Education Limited

Tovább a részletekhez

Afganisztán

Az Egyesült Államok kivonulása Afganisztánból - fakex passz Pakisztán számára

Közzétett

on

Joe Biden 15. április 2021-én jelentette be Az amerikai csapatokat kivonják Afganisztánból május 1-jétől Amerika leghosszabb háborújának végéig. A NATO parancsnoksága alatt álló külföldi csapatok szintén kivonulnak az USA-val koordinálva. kihúzás, szeptember 11-ig kell kitölteni.

Az Egyesült Államok által Afganisztánban megkezdett terrorizmus elleni háború még korántsem ért véget az amerikai erők távozásával döntő vagy határozott győzelem nélkül. A diadalmas tálibok készen állnak arra, hogy visszatérjenek a hatalomra a csatatéren, vagy béketárgyalásokon keresztül, ahol náluk a legtöbb kártya található; napról-napra elcsúszott, sokat váltott "nyereség" a feltörekvő társadalom művelt, aktív és ambiciózus életerejének célzott meggyilkolásának hullámában. Sok afgán most attól tart, hogy a szörnyű bukdácsolás a polgárháború felé egy konfliktusban, amelyet már a világ egyik legerőszakosabbnak neveznek.

A háború hatása Pakisztánra

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen fejleménynek nemcsak Afganisztánra, hanem közvetlen szomszédságára, különösen Pakisztánra is nagy hatással van. A polgárháborúhoz hasonló afganisztáni zűrzavar az Afganisztánból érkező menekültek tömeges beáramlását vonja maga után porosz határokon keresztül Pakisztánban, Khyber Pakhunkhwa és Balochistan felé. Az emberek a határ mindkét oldalán, különösen a pasztunok etnikailag hasonló és összekapcsolódott kulturálisan és ősökkel és ezért kötelessége menedéket keresni testvérei elől, ami a létező társadalmi normák miatt még a bűnüldöző szervek által is tagadhatatlan. Ez nem csak a táplálkozási szájok számának növekedését jelenti az amúgy is gazdasági szempontból teli törzsi területeken, hanem az is fokozott szektás erőszak, kábítószer-kereskedelem, terrorizmus és szervezett bűnözés ahogy 1980 óta ez a tendencia.

Az afganisztáni zavargások és a tálibok újjáéledése szintén erőt ad az olyan parázsló ruháknak, mint a Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). A TTP nemrégiben felerősítette tevékenységének tempóját az afgán-tálibok támogatását és támaszpontjait elnyerő Pak nyugati határán. Figyelemre méltó itt megemlíteni, hogy a TTP nemcsak a tálibok pártfogását élvezi, hanem a Pak hadsereg bizonyos szegmenseit is, amint azt a szóvivője egy rádióinterjúban.

Azok a felkelők, mint a TTP és a Pashtun / Baloch lázadók, a nyugati határon növekvő kellemetlenségei, valamint olyan erős ellenséges szomszédok, mint a keleti India fokozatosan váltak tarthatatlan és nehezen megharapható a pakisztáni fegyveres erők. Úgy gondolják, hogy ez az egyik indító tényező a közelmúltban Indiával kötött béke-kezdeményezések mögött.

Pakisztán politikája a tálibok felett

Május 10-én Bajwa pakisztáni hadseregfőnököt egész nap elkísérték hivatalos látogatás Kabulban a szolgálatok közötti hírszerzés (ISI) főigazgatója, Faiz Hameed altábornagy, ahol találkoztak Ashraf Ghani afgán elnökkel és Pakisztán támogatását ajánlották fel az afganisztáni békefolyamathoz az egyre erőszakosabb körülmények között, miközben az USA kivonja csapatait.

A látogatás során Bajwa tábornok találkozott a brit fegyveres erők vezetőjével is, Sir Nick Carter tábornok, aki állítólag Pakisztánt kényszerítette arra, hogy ragaszkodjon a tálibokhoz, hogy vegyenek részt a választásokon, vagy részt vegyenek egy Ghani elnökkel kötött hatalommegosztási megállapodásban. A találkozót követően A pakisztáni hadsereg közleményt adott ki: „Mindig támogatni fogunk egy„ afgán vezetésű és afgán tulajdonban lévő ”békefolyamatot, amely az összes érdekelt fél kölcsönös konszenzusán alapul”, megjelölve a találkozó napirendjét és a tálibok afgán kormányzásba történő bevonására irányuló nyomást.

Afgán elnök Ashraf Ghani egy interjúban a német híroldalon a Der Spiegel azt mondta: „Elsősorban Pakisztán fedélzetére kerülése a kérdés. Az USA ma már csak kisebb szerepet játszik. A béke vagy az ellenségesség kérdése most pakisztáni kézben van ”; így Pakisztán vállára vetve a majmot. Az afgán elnök hozzátette továbbá, hogy Bajwa tábornok egyértelműen jelezte, hogy az Emirátus vagy a tálib diktatúra senkinek sem érdeke a régióban, különösen Pakisztánban. Mivel Pakisztán soha nem jött ki, hogy tagadja ezt a kijelentést, méltányos azt feltételezni, hogy Pakisztán nem akar egy tálib vezetésű kormányt Afganisztánban. Egy ilyen fellépés azonban azonos lenne a tálibok elidegenítésével vagy dömpingjével, amely esetleg nem megy Pakisztán javára.

Dilema a légbázisok felett

Az Egyesült Államok viszont nyomást gyakorolt ​​Pakisztánra, hogy légi támaszpontokat biztosítson Pakisztánban, hogy hajtson végre légi műveleteket az afgán kormány támogatására és a tálibok vagy más terrorista csoportok, például az ISIS ellen. Pakisztán ellenállt minden ilyen követelésnek és pakisztáni külügyminiszternek Shah Mehmood Qureshi május 11-i nyilatkozatában megismételte: „Nem áll szándékunkban csizmát engedni a földre, és egyetlen (amerikai) bázist sem visznek át Pakisztánba”.

Ez azonban Pakisztánt is „22-es fogásba” hozza. A pakisztáni kormány nem tud egyetérteni az ilyen kérésekkel, mivel óriási hazai felfordulást okoz az ellenzéki politikai pártok részéről, amelyek Imran Khant vádolják Pakisztán területének „eladása” miatt az Egyesült Államok számára. Ugyanakkor a teljes elutasítás szintén nem lehet egyszerű megoldás, tekintettel Pakisztán gazdaságának mélyreható állapotára, valamint arra, hogy erősen támaszkodik olyan szervezetek külföldi adósságaira, mint az IMF és a Világbank, amelyek az USA közvetlen befolyása alatt állnak.

Turbulencia otthon

Pakisztánnak még nem szabad felépülnie a közelmúltbeli polgárháború égési sérülései miatt, hasonló helyzet alakult ki a szélsőjobboldali radikális iszlamista ruha, a Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) által táplált országos tüntetések során. A tálibok erejének növekedésével Afganisztánban a radikális érzelmek fellázadása Pakisztánon belül is bekövetkezik. Noha a TLP rajongói a Barelvi szektán kívül vannak Deobandival, mint a tálibok esetében, mindkettő bizonyos látszatot mutat radikális szélsőségességükben. Mint ilyen, a TLP jövőbeli kalandjai a politikai nyereség megragadása céljából nem zárhatók ki teljesen.

A lényeg az, hogy Pakisztánnak óvatosan és okosan kell kijátszania a kártyáit. 

Tovább a részletekhez

Afganisztán

Kazahsztán részt vett Közép-Ázsia és az Európai Unió Afganisztánért felelős különleges képviselőinek első találkozóján

Közzétett

on

Az Európai Unió és a közép-ázsiai országok afganisztáni különleges képviselői megtartották a VC első ülését. Az esemény az Afganisztánnal kapcsolatos fokozott regionális együttműködésnek volt szentelve, ideértve a békefolyamatot támogató közös kezdeményezések kidolgozását is. A találkozón részt vett Peter Burian nagykövet, az EU közép-ázsiai különleges képviselője, Roland Kobia nagykövet, az EU afganisztáni különleges megbízottja, valamint Kazahsztán, a Kirgiz Köztársaság, Tádzsikisztán, Üzbegisztán és Türkmenisztán külügyminiszter-helyettese.

Talgat Kaliyev, a Kazah Köztársaság elnökének afganisztáni különleges képviselője beszédében felvázolta, hogy Kazahsztán folyamatosan támogatja az afganisztáni helyzet stabilizálására irányuló nemzetközi erőfeszítéseket, évről évre átfogó segítséget nyújtva ennek az országnak.

Hangsúlyozva a kibővített regionális együttműködés fontosságát Afganisztán újjáépítése szempontjából, Kaliyev nagykövet nagyra értékelte az európai partnerek ilyen irányú segítségét.

A találkozót követően a résztvevők közös nyilatkozatot fogadtak el, amelyben megerősítették támogatásukat az afganisztáni helyzet megoldására irányuló nemzetközi kezdeményezések iránt, valamint közös elkötelezettségüket a szélesebb körű együttműködés iránt a békefolyamathoz való hozzájárulás érdekében.

Tovább a részletekhez
Hirdetés

Twitter

Facebook

Hirdetés

Felkapott