Vágja le a sötét mocskot

Csapkodás egy határ menti városban
Vágta le a sötét mocskot
Kétezer font oktatás
Tíz rúpia Jezail -ra csökken

(Rudyard Kipling)

Az afgánok azt tették, amit az afgánok a legjobban tudnak - a végsőkig harcolni, és sportként ünnepelni. John Mesters mesemondó mestere írja A lótusz és a szél hogy "az afgán harcos törékeny Galahadként lovagolt a világ aljassága ellen, a szaggatott dombok irgalmatlan hátterében, jellegzetes elkeseredettséggel, csak a sportágával, és nem a szörnyű verseny kimenetelével." Az amerikaiakat nem zavarja, hogy 307,000 1975 erős afgán nemzetbiztonsági és védelmi erő (ANDSF) miért nem tud ellenállni egy magán milíciának, amely magánfinanszírozású és önképzett a modern háborús eszközök, például a légierő és a tüzérség nélkül. A válasz Andrew Mack XNUMX -ös cikkében kifejtett akarat aszimmetriájában rejlik, Miért veszítik el a nagy nemzetek a kis háborúkat? Ha két egyenlőtlen erő ütközik egy csatatéren, akkor az erősebb akarat győzedelmeskedik a jobb fegyverű, de rossz elszántságú erővel szemben, írja Raashid Wali Janjua.

 Az Egyesült Államok és a NATO két évtizedet töltött Afganisztánban, kiképzésben, fegyverkezésben és harcokban az ANDSF -szel együtt, de nem tudtak olyan koherens és hatékony harci gépezetet létrehozni, amilyen a tálibok ösztönösen. Ahogy a híres amerikai ezredes, Francis Marion a Forradalmi Háborúban, aki Dél -Karolinában szabálytalan hadviseléssel megtizedelte a felsőbbrendű brit erőket, a tálibok azok a gőgös harcosok, akik aszimmetrikus hadviselést alkalmaztak egy afgán hadsereg ellen, amelyre több mint 83 milliárd dollárt költöttek. A helyzet az, hogy ilyen hatalmas kiadások után Ashraf Ghani korábbi afgán kormányának hadserege volt, amely tizenegy nap alatt elolvadt, és átadta Kabult a táliboknak.

Az Egyesült Államok afgán projektjének Oszama bin Ladin halála és az Al -Kaida és más szélsőséges csoportok legyőzése után kellett volna véget vetnie. Azonban ahelyett, hogy 2013 -ban megállapodást kötött volna a tálibokkal, amikor az USA a legmagasabb katonai erejével rendelkezett Afganisztánban, úgy döntött, ragaszkodik az afgán nemzetépítési projekthez. Barbara Tuchmané Bolondság március és a HR McMaster's Szolgálat elhanyagolása Ezek azok a hasznos alapanyagok, amelyek azt mutatják, hogy az amerikaiak költséges stratégiai hibákat követtek el a földi tények figyelmen kívül hagyásával. Tisztelgés a katonai hatalom csábítása előtt, ha valaki olyan önvallomású háborús gyűlölködőket talál, mint McMaster, aki egyidőben veri a háborús dobokat David Petraeus-szal, akik azért jöttek ki a szekrényből, hogy bírálják az erők Afganisztánból való kivonását az Egyesült Államokban. . Biden elnök sokat kritizálta a katonai ipari komplexumot, amely számára a háború nyereséges üzlet.

 Biden elnök rendkívül őszinte volt, miközben kiemelte azt a tényt, hogy bár az afganisztáni háborút tíz évvel ezelőtt vagy húsz év múlva le lehetett volna fejezni, de az eredmény ugyanaz maradt volna. Pikáns világossággal rámutatott ellenzői számára, hogy a furcsa szokásokkal rendelkező primitív vidéken épülő nemzet kudarcot vallott. A világ többi részéhez hasonlóan azonban őt is megdöbbentette Ashraf Ghani „Papier Mache” hadseregének kapitulációja és puszilánsága. A Washington Post jelentése szerint az afganisztáni újjáépítésről szóló főfelügyelői jelentésre (SIGAR) hivatkozva a katonai parancsnokok és a Pentagon vezetése következetesen hamis képet mutatott az amerikai kormánynak. Az objektív jelentések hiánya visszatartotta a vietnami forgatókönyvet, ahol sok hazugságot mondtak, amíg Saigon meg nem történt. Ezt a katonai ipari komplexum végeinek kiszolgálására tették. Nem kis csoda, amikor Biden megállította a mártásos vonatot, az elhamarkodott visszavonás miatti kritika kórusa volt a leghangosabb ugyanazon komplexum kedvezményezettjei részéről.

 Az Egyesült Államok négy alkalommal tévedett Afganisztánban. Először is, amikor 2003 -ban Afganisztánból Irakba helyezték a hangsúlyt, anélkül, hogy befejezték volna az afganisztáni munkát. Másodszor, amikor 2011–13-ban Pakisztán azt javasolta az Egyesült Államoknak, hogy megérett az idő a tálibok bevonulására a bonni konferencián egy széleskörű afganisztáni kormány érdekében. Mivel az amerikai hadsereg és a NATO határozott irányítás alatt állt, ez volt a legelőnyösebb időszak a közeledéshez. Az USA figyelmen kívül hagyta ezt a javaslatot, és hóbortos hangulattal támaszkodott Hamid Karzai tanácsaira, akiknek végül meg kellett mutatni az ajtót. A harmadik alkalom az a döntés volt, hogy kivonják az amerikai erőket Afganisztánból anélkül, hogy biztosítanák a békemegállapodást az afgán kormány és a tálibok között. Az USA béketárgyalásokba lépett a tálibokkal még Ashraf Ghani zavartságának árán is, amely önző okokból a tálibokat egy vad múlt maradványaként ábrázolta. Amit az Egyesült Államok nem vett észre, az az volt, hogy tiszteletben kell tartani a tálibokkal kötött Dohai megállapodást, és az utóbbiakra gyakorolt ​​hatása csökken, ha bármilyen kötelezettségvállalást megtagadnak.

Pakisztán mindent megtett annak érdekében, hogy lezárja ezt az örök háborút, és azt tanácsolta az amerikai kormánynak, hogy 2010 -ben őszintén keressen egy tekintélyes kilépést. Az egész epizódot Vali Nasr foglalja össze „Dispensable Nation” című könyvében, amely megemlíti az akkori pakisztáni Kayani, a COAS tábornoka tanácsot ad az amerikai vezetésnek az Afganisztánból való kilépésről, miután elérte a terrorizmus elleni célkitűzéseit. Az utóbbi időben Pakisztán hozta a tálibokat a dohai folyamatba torkolló tárgyalóasztalra. Pakisztán még mindig jó helyzetben van ahhoz, hogy fontos szerepet játsszon abban, hogy segítse a nemzetközi közösséget a tálibokkal való kapcsolattartásban, azon kívül, hogy ez utóbbiakat segíti egy széles körű, befogadó kormány létrehozásában, amelyet minden afgán frakció elfogad. Pakisztán fizette a legmagasabb árat az afgán háború miatt, amely 80,000 150 értékes életet vesztett és 20 milliárd dollár veszteséget szenvedett el. A XNUMX milliárd dollár értékű katonai segítségnyújtásban leginkább a támogatási műveletek költségeinek megtérítése volt, amit az amerikai becsmérlők a tálibok szentélyének neveznek.

Amikor Nick Carter tábornok, az Egyesült Királyság vezérkari főnöke az egyik határlátogatás során megmutatta a pak-afgán határon fekvő falvakat, ahol az ókor óta személyi fegyverek birtoklásával megszokott lakosság lakott, azonnal elismerte az ilyen ellenőrzések nehézségeit. porózus szegély. A TTP fegyveresei ellenzékének fogai között Pakisztánnak sikerült elkerítenie a pak-afgán határ 98 százalékát, hogy megakadályozza a határokon átnyúló harcos tevékenységet. Pakisztán harcos harcot folytatott Afganisztánnal szomszédos, nyugtalan, törzsi határvidékén, és biztonsági erõinek nagy áldozatai révén megbirkózott a régió irányításával. Ezért nem áll szándékában hagyni, hogy a területén harcos erőszak ismétlődjön.

Ezen okok miatt Pakisztán az egyetlen ország, amelyet leginkább érint az instabilitás Afganisztánban. Ez az ország azonban a legalkalmasabb arra is, hogy támogassák abban, hogy pozitív szerepet játszik abban, hogy Afganisztán elnyerje a stabilitást és a nagyon szükséges nemzetközi elismerést. A nemzetközi közösség feladata, hogy megértse e szerep fontosságát a stabilitás és a nemzetközi legitimitás megteremtése érdekében.

Az író az Iszlámábád Politikai Kutatóintézet megbízott elnöke.

Ossza meg ezt a cikket: