Kína volt a legnagyobb haszonélvezője az „örökké tartó” afganisztáni háborúnak

Senki sem gondolta volna legmerészebb álmaiban, hogy a Föld technológiailag legfejlettebb, gazdaságilag és katonailag legerősebb nemzetét, amely a közelmúltban a Szovjetunió összeomlása után a világ egyetlen szuperhatalmának minősítette magát, megtámadhatják. otthon egy 16-17 fanatikus szaúd-arábiai állampolgárból álló csoport, amely egy nem állami szervezet, az al-Quida tagja volt, élén egy másik szaúd-arábiai iszlám fundamentalistával, Oszama bin Ladennel, Afganisztánban, aki az egyik legelmaradottabb és legelszigeteltebb földi országok, írja Vidya S Sharma Ph.D.

Ezek az egyének eltérítettek 4 polgári sugárhajtású repülőgépet, és rakétaként használták őket az ikertornyok megsemmisítésére New Yorkban, megtámadták a Pentagon nyugati falát, és a negyediket lezuhanták a pennsylvaniai Shanksville melletti település Stonycreek területén. Ezek a támadások közel 3000 polgári amerikai halálos áldozatot követeltek.

Bár az amerikaiak tudták, hogy az orosz vagy kínai ICBM -ek elérhetik őket, mégis nagyrészt úgy vélték, hogy két óceán, a Csendes -óceán és az Atlanti -óceán között található, biztonságban vannak minden hagyományos támadástól. Katonai kalandra vállalkozhatnak a világ bármely pontján, a retorziótól való félelem nélkül.

De a 2001. szeptember tizenegyedik eseményei összetörték biztonságérzetüket. Két fontos módon örökre megváltoztatta a világot. Az amerikai állampolgárok, valamint a politikai és biztonsági elit agyába mélyen beágyazott mítosz, miszerint az USA bevehetetlen és legyőzhetetlen, egyik napról a másikra összetört. Másodszor, az Egyesült Államok most már tudta, hogy nem képes gubózni a világ többi részéből.

Ez a provokálatlan támadás tapinthatóan feldühítette az amerikaiakat. Minden amerikai - politikai beállítottságától függetlenül - büntetni akarta a terroristákat.

18. szeptember 2001-án a Kongresszus majdnem egyhangúlag megszavazta a hadba vonulást (a képviselőház 420-1, a szenátus pedig 98-0 szavazatot szavazott meg). A Kongresszus üres csekket adott Bush elnöknek, azaz vadásszon terroristákat, bárhol is legyenek ezen a bolygón. Következett a terror elleni 20 éves háború.

Bush elnök neokonzultáns tanácsadói tudták, hogy a Kongresszus üres csekkként adta őket. 20. szeptember 2001 -án, a kongresszus közös ülésszakához intézett beszédében, Bush elnök mondta: „A terror elleni háborúnk az al-Kaidával kezdődik, de nem ér véget. Ez nem ér véget addig, amíg minden globális terrorszervezetet megtalálnak, megállítanak és legyőznek. ”

Hirdetés

A 20 éves afganisztáni háború, a második iraki háborús háború, amelyet a tömegpusztító fegyverek (tömegpusztító fegyverek) megtalálásának ürügyén indítottak el, és az USA részvétele más felkelésekben (összesen 76 ország) szerte a világon (lásd az 1. ábrát) nem csak költségekkel járt 8.00 billió USD (lásd 2. ábra). Ebből az összegből, $ 2.31 billió az afganisztáni háború megvívásának költsége (nem számítva a veterán ellátás jövőbeni költségeit), a többi pedig nagyrészt a második iraki háborúnak tulajdonítható. Másképp fogalmazva, a felkelések elleni harc költségei egyedül Afganisztánban eddig nagyjából megegyeznek az Egyesült Királyság vagy India teljes egyéves bruttó hazai termékével.

Egyedül Afganisztánban az Egyesült Államok 2445 szolgálati tagot vesztett el, köztük 13 amerikai katonát, akiket az ISIS-K megölt a kabuli repülőtéren 26. augusztus 2021-án történt támadás során. ).

1. ábra: Világméretű helyszínek, ahol az USA részt vett a terrorizmus elleni harcban

Forrás: Watson Intézet, Brown Egyetem

2. ábra: A háborúhoz kapcsolódó összesített költségek szeptember 11-i támadásokhoz

Forrás: Neta C. Crawford, Bostoni Egyetem és a Brown Egyetem háború költségei projekt társigazgatója

Ezen túlmenően, a Központi Intelligence ügynökség (CIA) 18 alkalmazottját vesztette el Afganisztánban. Ezenkívül 1,822 polgári vállalkozó vesztette életét. Ezek főleg volt katonák voltak, akik most magántulajdonban dolgoztak

Továbbá 2021. augusztus végéig az amerikai védelmi erők 20722 tagja megsebesült. Ez az adat 18 sebesültet tartalmaz, amikor az ISIS (K) augusztus 26 -án megtámadta.

Megemlítek néhány kiemelkedő számadatot a terrorizmus elleni háborúról, hogy lenyűgözze az olvasót, hogy ez a háború milyen mértékben felemésztette az Egyesült Államok gazdasági erőforrásait, valamint a tábornokok és a Pentagonban született politikai döntéshozók idejét.

Minden bizonnyal a legnagyobb ár, amelyet az Egyesült Államok fizetett a terrorizmus elleni háborúért - a választási háborúért - a geostratégiai értelemben vett státuszcsökkenés volt. Ennek eredményeként a Pentagon levette tekintetét Kínáról. Ez a felügyelet lehetővé tette a Kínai Népköztársaság (Kínai Népköztársaság) számára, hogy nemcsak gazdasági, hanem katonai szempontból is komoly versenytársává váljon az USA -nak.

A Kínai Népköztársaság vezetője, Hszi Csin -ping most gazdasági és katonai hatalmi előrejelzési képességgel is rendelkezik, hogy elmondja a kevésbé fejlett országok vezetőinek, hogy Kína „úttörő szerepet játszott egy új és egyedülálló kínai úton a modernizációhoz, és új modellt hozott létre az emberi fejlődés érdekében ”. Az Egyesült Államok 20 év után sem tudta megfékezni az afganisztáni lázadást, és még egy példát hozott Xi Jinpingnek, hogy aláhúzza a világ politikai vezetőinek és közéleti értelmiségének, hogy „Kelet emelkedik, a nyugat zuhan”.

Más szóval, Xi elnök és farkasharcos diplomatái azt mondták a kevésbé fejlett világ vezetőinek, hogy jobban járna, ha csatlakozna a táborunkhoz, mint hogy segítséget és segítséget kérjen a Nyugattól, hogy mielőtt bármilyen pénzügyi segítséget felajánl, ragaszkodik az átláthatósághoz, elszámoltathatóság, szabad sajtó, szabad választások, megvalósíthatósági tanulmányok a projekt környezeti hatásáról, irányítási kérdésekről és sok olyan kérdésről, amelyeket nem szeretne zavarni. Öv- és útkezdeményezésünk révén segítenénk a gazdasági fejlődésben.

A Pentagon értékelése a PLA -ról 2000 -ben és 2020 -ban

Így Michael E. O'Hanlon of Brookings Institution, összefoglalta a Pentagon 2000 -ben a Népi Felszabadító Hadseregről (PLA) készített értékelését:

A PLA „lassan és egyenetlenül alkalmazkodik a modern hadviselés trendjeihez. A PLA haderőstruktúrája és képességei [elsősorban] nagy kiterjedésű szárazföldi hadviselésre összpontosulnak Kína határai mentén ... A PLA szárazföldi, légi és haditengerészeti erői jelentősek voltak, de többnyire elavultak. Hagyományos rakétái általában rövid hatótávolságúak és szerény pontosságúak voltak. A PLA kibontakozó kiber -képességei kezdetlegesek voltak; az információs technológia használata jóval elmaradt a görbétől; és névleges űrkapacitásai az adott nap elavult technológiáin alapultak. Továbbá a kínai védelmi ipar küzdött a kiváló minőségű rendszerek előállításáért. ”

Ez volt a terrorizmus elleni háború kezdete, amelyet a George W Bush-adminisztráció idején a kül- és védelmi politikát gyarmatosító neokonzok indítottak (pl. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, hogy csak néhányat említsünk) .

Most gyorsan előre 2020 -ig. Így foglalja össze O'Hanlon 2020 -as jelentésében a Pentagon értékelését a PLA -ról:

„A PLA célja, hogy 2049 végére„ világszínvonalú ”katonává váljon-ezt a célt először Xi Jinping főtitkár jelentette be 2017-ben. Bár a KKP [Kínai Kommunista Párt] nem határozta meg [a világszínvonal fogalmát] valószínű, hogy Peking a század közepére olyan hadsereg kifejlesztésére törekszik, amely megegyezik-vagy bizonyos esetekben felülmúlja-az amerikai hadsereget vagy bármely más nagyhatalom hadseregét, amelyet a KNK fenyegetésnek tekint. Az elmúlt két évtizedben felügyelte az erőforrásokat, a technológiát és a politikai akaratot, hogy szinte minden tekintetben megerősítse és korszerűsítse a PLA -t. ”

Kínának most van második legnagyobb kutatási és fejlesztési költségvetés a világon (az USA mögött) a tudomány és a technológia területén. Xi elnök nagyon szeretné megelőzni az USA -t technológiailag és megkönnyíteni a fojtogatási problémák és fokozza az önállóságot.

Kína sok területen megelőzi az USA -t

Kína célja, hogy Ázsia és a Csendes -óceán nyugati fele meghatározó katonai hatalommá váljon.

A PLA gyors modernizálása egyre inkább arra kényszeríti a Pentagont, hogy szembesüljön saját beszerzési problémáival, amelyek a különböző fegyverprogramok célpontjainak/képességeinek eltolódásából, az endémiás költségek túllépéséből és a telepítés késedelméből adódnak.

Annak ellenére, hogy technológiailag jóval az Egyesült Államok mögött indult, amint azt a Pentagon 2000 -es jelentése is mutatja, Kína gyorsabban és olcsóbban fejlesztett ki új rendszereket.

Például a 70 -es években^th a Kínai Népköztársaság megalapításának évfordulója alkalmából a PLA bemutatta új, csúcstechnológiájú drónjait, robot tengeralattjáróit és hiperszonikus rakétáit-ezek közül az Egyesült Államok nem tud megfelelni.

Kína jól kidolgozott módszereket alkalmazott, amelyeket elsajátított, hogy korszerűsítse ipari szektorát, hogy felzárkózzon az Egyesült Államokhoz. Technológiát szerzett külföldről olyan országokból, mint Franciaország, Izrael, Oroszország és Ukrajna. Van fordított tervezésű az alkatrészeket. De mindenekelőtt az ipari kémkedésre támaszkodott. Hogy csak két esetet említsek: kibertolvajjai loptak F-22 és F-35 lopakodó vadászgépek tervrajzai és az Egyesült Államok haditengerészete a legtöbb fejlett hajó elleni cirkáló rakéták.

Kína azonban nem csak az ipari kémkedés, a védelmi létesítmények számítógépeinek feltörése és a vállalatok kényszerítése révén, hogy technikai tudását átadják kínai vállalatoknak, modernizálta fegyverrendszereit. Sikeresen fejlesztette ki saját szilíciumvölgyeit is, és sok újítást hajtott végre belföldön.

Például Kína világelső a világon lézeres tengeralattjáró-érzékelés, kézi lézerfegyverek, részecskék teleportálásaés kvantum radarar. És persze bent számítógépes lopás, amint az Tudjuk. Azt is kifejlesztett egy speciálisan tervezett könnyű tartály nagy magasságban szárazföldi hadviseléshez (Indiával). Atommeghajtású tengeralattjárói gyorsabban tudnak utazni, mint az amerikai tengeralattjárók. Sok más területen van technológiai előnye a nyugattal szemben.

A korábbi felvonulásokon kiállította H-20 nagy hatótávolságú lopakodó bombázó. Ha ez a bombázó megfelel a specifikációinak, akkor súlyosan kiteszi az Egyesült Államok haditengerészeti eszközeit és bázisait a Csendes -óceánon, hogy meglepje a légitámadásokat.

Gyakran hallunk a mesterséges szigetekről, amelyeket Kína emelt, hogy egyoldalúan megváltoztassa tengeri határait. Kína azonban számos ilyen terjeszkedési vállalkozást folytat.

Csak egy ilyen vállalkozást említek itt: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), egy állami vállalat, a Kelet-kínai-tenger és a Dél-kínai-tenger (Hainan-sziget és a Paracel-szigetek közötti) vitatott terület tengerfenékén átívelő hatalmas víz alatti kémhálózat kiépítésének utolsó szakaszában van. Ez a pilóta nélküli szenzorhálózat, víz alatti kamerák és kommunikációs képességek (radar) lehetővé teszi Kínának, hogy figyelemmel kísérje a hajózási forgalmat, és megvizsgálja szomszédainak minden olyan kísérletét, amely zavarhatja Kína ezen vizekre vonatkozó állítását. Ez a hálózat „éjjel-nappali, valós idejű, nagyfelbontású, több interfészes és háromdimenziós megfigyelést” tesz lehetővé Kínának.

Amint azt korábban említettük, Kína modernizációs programjának célja, hogy Ázsiában és a Csendes -óceán nyugati felében uralkodó katonai hatalommá váljon. Ami a puszta katonai hatalmat és a kemény hatalomvetítést illeti, már messze megelőzi a régió összes demokratikus országát: Indiát, Ausztráliát, Dél -Koreát és Japánt.

Xi többször kijelentette, hogy egyik célja Tajvan visszahozása Kína közé. Kína szárazföldi határt oszt meg 14 országgal, tengeri határt pedig 6 országgal (Tajvannal együtt). Területi vitái vannak minden szomszédjával. Ezeket a vitákat (beleértve Tajvan Kínába való befogadását) a maga feltételei szerint kívánja rendezni, a nemzetközi jog és szerződések tekintet nélkül.

Kína úgy látja, hogy az USA fő akadálya területi és globális ambícióinak megvalósításában. Ezért Kína az Egyesült Államok katonai jelenlétét látja Japánban, Dél -Koreában, és a Fülöp -szigeteken és Guamban található bázisai a legfőbb katonai fenyegetés.

Az USA számára még van idő az erőfölény helyreállítására

Az Egyesült Államokat az elmúlt 20 évben elzavarta/megszállottja a „terror elleni háború”. Kína teljes mértékben kihasználta ezt az időszakot a PLA korszerűsítésére. De még nem érte el az USA -val való paritást.

Az Egyesült Államok kiszabadította magát Afganisztánból, és megtanulta, hogy nem lehet olyan nemzetet építeni, amely a nyugati értékeknek (pl. Demokrácia, szólásszabadság, független igazságszolgáltatás, vallás és kormány elkülönítése stb.) Aláír és vallási hagyományok, hagyományos hatalmi struktúra és politikai történelem.

Az Egyesült Államoknak 15-20 év áll rendelkezésére, hogy megerősítse erőfölényét mindkét területen: a Csendes-óceánon és az Atlanti-óceánon, ahol a légierőre és az óceánjáró haditengerészetre támaszkodva gyakorolja befolyását.

Az USA -nak lépéseket kell tennie a helyzet sürgős orvoslására. Először is, a kongresszusnak stabilitást kell teremtenie a Pentagon költségvetésében. A Légierő 21. vezérkari főnöke távozik, Goldfein tábornok a Brookings Michael O'Hanlonnak adott interjújában azt mondta: „a csatatéren egyetlen ellenség sem okozott nagyobb kárt az Egyesült Államok hadseregében, mint a költségvetési instabilitás”.

A fegyverrendszerek fejlesztéséhez szükséges hosszú átfutási időt hangsúlyozva Goldfein megjegyezte: „Én vagyok a 21. vezérkari főnök. 2030 -ban a 24 -es főnök hadba lép az I. erővel. Ha idén háborúba megyünk, hadba fogok lépni azzal az Erővel, amelyet John Jumper és Mike Ryan építettek [a kilencvenes évek végén és a 1990 -es évek elején]. ”

De a Pentagonnak tisztítást is kell végeznie. Például az F-35 lopakodó repülőgép kifejlesztésének költsége nemcsak jóval a költségvetés felett hanem hátul is idő. Emellett karbantartást igénylő, megbízhatatlan, és egyes szoftverei továbbra is hibásan működnek.

Hasonlóképpen a haditengerészet Zumwalt lopakodó romboló nem élt a megadott lehetőségekkel. Roblin rámutat a The National Interest című cikkében: „Végül a programköltségek 50 százalékkal haladták meg a költségvetést, ami a Nunn -McCurdy törvény szerinti automatikus törlést eredményezett.”

Úgy tűnik, a Pentagon elismeri, hogy össze kell állítania a cselekedetét. A távozó haditengerészeti titkár, Richard Spencer a Brookings Institution egyik fórumán azt mondta, hogy felkészültségünk fokozása érdekében „megnéztük a rendszereinket, a parancsnokságunkat és irányításunkat”, hogy meghatározzuk, milyen változtatásokat kell végrehajtanunk. Aztán „kifelé néztünk ... Ez egyfajta irónia, hogy az 50 -es és 60 -as években a vállalati Amerika a Pentagonba nézett a kockázatkezelés és az ipari folyamatok iránt, de mi ott teljesen sorvadtunk, és a magánszektor körülöttünk járt, és most kiút van előttünk. ”

Amikor Kína katonai képességeit összehasonlítjuk az Egyesült Államokéval, ahelyett, hogy csodálkoznánk azon, amit Kína elért, azt is szem előtt kell tartanunk, hogy (a) a PLA nagyon alacsony bázisról próbált felzárkózni; és (b) a PLA -nak nincs valódi háborús tapasztalata. Utoljára háborúzott vele Vietnam 1979 -ben. Abban az időben a PLA -t alaposan legyőzték.

Továbbá van néhány bizonyíték arra, hogy a PLA néhány fegyverrendszerét bevette anélkül, hogy alaposan tesztelte volna őket. Például Kína 2017-ben a határidő előtt üzembe helyezte első fejlett lopakodó vadászgépét. Később kiderült, hogy a J-20-asok első tételét szuperszonikus sebességnél nem olyan lopakodó.

Továbbá nem modernizálta valamennyi fegyverrendszerét. Például számos harci repülőgépe és harckocsija áll szolgálatban Az 1950-es évek tervei.

Tudatában annak, hogy Kína egyre jobban képes vetíteni katonai erejét, és hogy hatékonyabbnak kell lennie a fegyverrendszerek beszerzésében és fejlesztésében, távozó védelmi miniszter, Mark Esper, számos belső felülvizsgálatot végzett a Pentagonban annak megállapítása érdekében, hogy történt -e párhuzamos program. De az Esper által végzett gyors programértékelések nem lesznek elegendők, mint a hulladék a Pentagonban sokféle formát ölt.

A befolyás növekedése a kereskedelem és a diplomácia révén

Kína nemcsak a fegyverrendszerekben tudta felzárkózni az USA -hoz. Az elmúlt 20 évet megerősítő kereskedelmi kapcsolatok és diplomáciai kapcsolatok megerősítése révén megerősítette befolyását. Különösen ezt használta adósságcsapda-diplomácia hogy jelentősen növelje befolyását a Csendes -óceán déli részén, valamint az Indiai -óceánon és Afrikában található szigetországokban.

Például, amikor senki sem volt hajlandó finanszírozni a projektet (Indiát is beleértve, mivel nem volt gazdaságilag megvalósítható), Srí Lanka volt elnöke, Mahinda Rajapaksa (a jelenlegi elnök, Gotabaya Rajapaksa testvére) 2009 -ben Kínához fordult, hogy fejlessze szülővárosának, Hambantotának a mélyvízi kikötője. Kína túlságosan szívesen kötelezte magát. A kikötő nem vonzott forgalmat. Következésképpen 2017 decemberében Srí Lanka, mivel nem tudta fizetni az adósságot, kénytelen volt átengedni a kikötő tulajdonjogát Kínának. Kína minden célból katonai bázissá alakította a kikötőt.

Eltekintve a nagy horderejű „Öv és út kezdeményezéstől”, amelyre az Egyesült Államok reagált (ahelyett, hogy ellene tudott volna lépni, mielőtt az egészet elindították), Kína gyengítette az USA és a NATO válaszképességét a kritikus infrastruktúra megvásárlásával. olyan országokban, mint Görögország.

Csak három példát említek röviden, amelyek mindegyike Görögországot érinti. Amikor 2010 -ben Görögországot szigorú megszorító intézkedések végrehajtására és a nemzeti tulajdonban lévő eszközök egy részének privatizálására kérték fel az EU -tól kapott mentőeszközök részeként. Görögország 51% -ot adott el Pireuszból pvagy a China Ocean Shipping Co. (Cosco), egy állami vállalat.

Pireusz eléggé elmaradott konténerminál volt, amelyet senki sem vett komolyan. A Pireusz Kikötői Hatóság adatai szerint 2019 -re ötszörösére nőtt a konténerkezelő kapacitása. Kína azt tervezi, hogy a Európa legnagyobb kikötője. Most nem szokatlan, hogy kínai haditengerészeti hajókat látnak kikötni a kikötőben. Ennek most nagyon kell foglalkoznia a NATO -val.

E gazdasági kapcsolatok eredményeként és alatt diplomáciai nyomás Kínából, 2016 -ban Görögország megakadályozta, hogy az EU egységes nyilatkozatot tegyen a Dél -Kínai -tengeren folytatott kínai tevékenységek ellen (ezt megkönnyítette, hogy az USA -t akkor Trump elnök vezette). Hasonlóképpen, 2017 júniusában Görögország azzal fenyegetőzött, hogy vétójogával megakadályozza, hogy az EU kritizálja Kínát az emberi jogok megsértése miatt, különösen a Xinjiang tartományban őshonos ujgurok ellen.

Biden -doktrína és Kína

Úgy tűnik, Biden és adminisztrációja teljesen tisztában vannak azzal a fenyegetéssel, amelyet Kína jelent az Egyesült Államok biztonsági érdekeire és a Csendes -óceán nyugati részén uralkodó erőre. Bármilyen lépést is tett Biden a külügyekben, az USA -t kell felkészíteni Kínával való szembenézésre.

A Biden -tant részletesen tárgyalom egy külön cikkben. Elég itt megemlíteni néhány lépést, amelyet a Biden -adminisztráció tett, hogy bizonyítsam állításomat.

Először is érdemes emlékezni arra, hogy Biden nem szüntette meg azokat a szankciókat, amelyeket a Trump -adminisztráció Kínával szemben hozott. Nem tett engedményeket Kínának a kereskedelemben.

Biden visszavonta Trump döntését, és megállapodott Oroszországgal, hogy meghosszabbítja élettartamát INF-szerződés (INF -Szerződés). Elsősorban két okból tette ezt: Oroszországot és annak különböző dezinformációs kampányait, az oroszországi csoportok megpróbálja váltságdíjat keresni a különböző amerikai vállalatok információs rendszereinek kiberhackelésével, és az amerikai és nyugat-európai választási folyamatokkal babrál ( 2016 -os és 2020 -as elnökválasztás az Egyesült Államokban, Brexit stb.) Nem jelent olyan komoly veszélyt az USA biztonságára, mint amit Kína jelent. Egyszerűen nem akarja egyszerre mindkét ellenfelet vállalni. Amikor meglátta Putyin elnököt, Biden listát adott neki az infrastrukturális eszközökről, amelyekhez nem akarta, hogy az orosz hackerek hozzáérjenek. Úgy tűnik, Putyin figyelembe vette Biden aggodalmait.

Mind a jobb-, mind a baloldali kommentátorok bírálták Bidenet, amiért úgy döntött, hogy kivonja a csapatokat Afganisztánból. Igen, rendetlenül nézett ki. Igen, olyan benyomást keltett, mintha az amerikai csapatok vereségben vonulnának vissza. De nem szabad elfelejteni, amint azt fentebb tárgyaltuk, hogy ez a neo-con projekt, a „terror elleni háború”, 8 ezer milliárd dollárba került. Ha nem folytatja ezt a háborút, a Biden -adminisztráció közel 2 milliárd dollárt takarít meg. Több mint elegendő fizetni a hazai infrastrukturális programjaiért. Ezekre a programokra nemcsak az omladozó amerikai infrastruktúra -eszközök korszerűsítésére van szükség, hanem számos munkahelyet teremt az USA vidéki és regionális városaiban. Ahogyan a megújuló energiákra való hangsúlyt is teszi.

Mondok még egy példát. Vegyük a múlt héten Ausztrália, az Egyesült Királyság és az USA között aláírt AUKUS biztonsági egyezményt. E megállapodás értelmében Nagy-Britannia és az Egyesült Államok segíteni fogja Ausztráliát nukleáris meghajtású tengeralattjárók építésében és a szükséges technológiai transzferben. Ez azt mutatja, hogy Biden mennyire komolyan veszi, hogy Kína elszámoltatható revansista tetteiért. Ez azt mutatja, hogy őszintén elkötelezi magát az Egyesült Államok indo-csendes-óceáni térségében. Ez azt mutatja, hogy kész segíteni az Egyesült Államok szövetségeseit a szükséges fegyverrendszerek felszerelésében. Végül ez is azt mutatja, hogy Trumphoz hasonlóan ő is azt akarja, hogy az Egyesült Államok szövetségesei nagyobb terhet rójanak saját biztonságukra.

A nyugati ipar kapitányainak ki kell játszaniuk a szerepüket

A magánszektor is nagyon fontos szerepet játszhat. Az ipar nyugati kapitányai elősegítették Kínát abban, hogy gazdaságilag erős legyen azáltal, hogy leállította gyártási tevékenységét. Meg kell tenniük a részüket az ásómunkából. Komoly lépéseket kell tenniük, hogy függetlenítsék a kínai gazdaságot saját országuk gazdaságától. Például, ha a Corporate America a régiójának országaiba (pl. Közép- és Dél -Amerika) kiszervezné gyártási tevékenységét, két legyet ütne egy csapásra. Ez nemcsak megállítaná az illegális migránsok áramlását ezekből az országokból az Egyesült Államokba. És segítenének az USA -nak, hogy visszanyerje erőfölényét, mert ez jelentősen lelassítja Kína gazdasági növekedését. Ezért képes katonailag fenyegetni az Egyesült Államokat. Végül, a közép- és dél -amerikai országok többsége olyan kicsi, hogy soha semmilyen módon nem fenyegetik az USA -t. Hasonlóképpen a nyugat -európai országok is áthelyezhetik gyártóbázisukat az EU -n belüli kelet -európai országokba.

Az USA ma már felismeri, hogy Kína milyen mértékben fenyegeti a demokráciát és a demokratikus társadalmak megfelelő működéséhez szükséges intézményeket (pl. Jogállamiság, független igazságszolgáltatás, szabad sajtó, szabad és tisztességes választások stb.). Azt is észreveszi, hogy sok értékes idő veszett el/veszett el. De az Egyesült Államok képes arra, hogy megfeleljen a kihívásnak. A Biden -doktrína egyik alappillére a könyörtelen diplomácia, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Államok felismeri, hogy legnagyobb erőssége 60 szövetségese, akik szétoszlanak szerte a világon, szemben Kínával (Észak -Korea).

*************

Vidya S. Sharma tanácsokat ad ügyfeleinek az országokkal kapcsolatos kockázatokról és a technológiai alapú közös vállalatokról. Számos cikkével közreműködött olyan rangos újságokban, mint: A Canberra Times, A Sydney Morning Herald, A kor (Melbourne), Az ausztrál pénzügyi felülvizsgálat, Az Economic Times (India), Az üzleti szabvány (India), EU Reporter (Brüsszel), Kelet -Ázsia Fórum (Canberra), Az üzletág (Csennai, India), A Hindustan Times (India), A Financial Express (India), A Daily Caller (Amerikai Egyesült Államok. Elérhető vele: [e-mail védett].

........................

Ossza meg ezt a cikket: