Van -e az USA -nak hatása a tálib 2.0 -ra?

Egy interjúban Az ABC George Stephanopoulos (televíziós közvetítés 19. augusztus 2021 -én), Biden elnök azt mondta, hogy nem hiszi, hogy a tálibok megváltoztak, de „egzisztenciális válságon” mennek keresztül, amikor legitimitást akarnak elérni a világ színpadán, írja Vidya S Sharma Ph.D.

Hasonlóképpen, amikor Antony Blinken külügyminiszter megjelent az ABC "This Week" című műsorában (29. augusztus 2021.), megkérdezték tőle, hogy az Egyesült Államok hogyan tudja biztosítani, hogy a tálibok megtartsák az alkuk oldalát, és lehetővé tegyék az érvényes dokumentumokkal rendelkező külföldiek és afgánok távozását. Az ország 31. augusztus 2021 -e után tiszteletben tartja az emberi jogokat, és különösen lehetővé teszi a nők képzettségét és álláskeresését? Blinken így válaszolt: „Nagyon jelentős befolyással rendelkezünk arra, hogy együtt dolgozzunk az előttünk álló hetekben és hónapokban, hogy arra ösztönözzük a tálibokat, hogy jó eredményeket érjenek el. kötelezettségvállalások. ”

Biden és Blinken is arra utalt, hogy az összeomló Afganisztán gazdasága (azaz az alapszolgáltatások biztosításához szükséges pénzeszközök hiánya, a növekvő munkanélküliség, a megugró élelmiszerárak stb.) Arra kényszeríti őket, hogy mérsékelt magatartást tanúsítsanak.

Gondolatmenetük mögött az áll, hogy az afganisztáni kormány költségvetésének 75% -a külföldi segélyektől függ. Ez a pénz nagyrészt a nyugati kormányoktól (az USA -tól és európai szövetségeseitől, valamint Indiától) és olyan intézményektől származik, mint az IMF, a Világbank stb.

A tálibok finanszírozni tudták lázadásukat az ópium betakarításával, a kábítószer -csempészéssel és a fegyverkereskedelemmel. Ajmal Ahmady, Afganisztán volt jegybankvezetője szerint ez a pénz nem lenne elég alapszolgáltatásokat nyújtani. A szükséges alapok megszerzéséhez ezért a táliboknak nemzetközi elismerésre van szükségük. Ez utóbbiak csak akkor jönnek, ha a tálibok nem mérséklik viselkedésüket.

A fenti indokok alapján a Biden -adminisztráció gyorsan befagyasztotta a Da Afghanistan Bank (vagy a DAB, Afganisztán központi vagy tartalékbankja) eszközeit. Ezek az eszközök főként aranyat és devizát tartalmaztak 9.1 milliárd USD értékben. Nagyon nagy százalékuk letétbe került a Federal Reserve -ben (New York). A többit néhány más nemzetközi számlán tartják, beleértve a svájci székhelyű Bank for International Settlements-t.

Augusztus 18 -án az IMF (Nemzetközi Valutaalap) felfüggesztette Afganisztán hozzáférését az IMF forrásaihoz, beleértve 440 millió dollárnyi új sürgősségi kölcsönt, azzal az indokkal, hogy a tálib kormány nem kapott nemzetközi elismerést.

Hirdetés

Biden elnök nemzethez intézett beszédétől 31 augusztus, az is világos volt, hogy adminisztrációja az intenzív diplomáciával együtt a pénzügyi szankciókat fogja központi eszközként használni az amerikai külpolitikai célok eléréséhez.

Csakúgy, mint a külföldi segélyek törlése/befagyasztása (olvassa el az afganisztáni kormány alkalmazottainak fizetését és a közszféra ráfordításait), a nyugati kormányok által emlegetett egyéb tőkeáttételi eszközök is, így vagy úgy, pénzügyi szankciókat vonnak maguk után, azaz azt, amit az afgánok behozhatnak és exportálhatnak , megakadályozzák a külföldről érkező afgánokat abban, hogy hivatalos banki eszközöket használjanak a pénz hazautalására stb.

Ebben a cikkben azt szeretném megvizsgálni, hogy az Egyesült Államok által vezetett szankciórendszer mennyiben befolyásolhatja a tálib politikát. Ennél is fontosabb, hogy amellett, hogy Afganisztán ismét nem válhat a terrorizmus epicentrumává, milyen politikai változásokat kell követelnie Nyugatnak a szankciók feloldása vagy a befagyasztott pénzeszközök felszabadítása fejében.

Mielőtt tovább vizsgálnám ezt a kérdést, engedje meg, hogy bepillantást nyújtsak Afganisztán gazdaságába és humanitárius problémáinak mélységébe.

Afganisztán gazdasága egy pillanat alatt

Szerint The World Factbook (közzétette a Központi Hírszerző Ügynökség), Afganisztán, tengerpart nélküli ország, lakossága 37.5 millió. 2019 -ben a valós GDP -t (vásárlóerő -paritás alapján) 79 milliárd USD -re becsülték. 2019-20-ban becslések szerint exportált 1.24 milliárd USD (becsl.) értékű árut. A gyümölcsök, diófélék, zöldségek és pamut (padlószőnyegek) az összes export mintegy 70% -át tették ki.

Becslések szerint Afganisztánban megvan importált áruk 11.36 milliárd USD értékben 2018 19-ben.

Behozatalának körülbelül kétharmada (68%) a következő négy szomszédos országból érkezett: Üzbegisztán (38%), Irán (10%), Kína (9%) és Pakisztán (8.5%).

Így Afganisztán csak az importszükségleteinek kifizetéséhez szükséges deviza 10% -át keresi. A többit (= hiányt) külföldi segély fedezi.

Afganisztán import kb Az elektromos energia 70% -a éves költséggel 270 millió dollár Iránból, Üzbegisztánból, Tádzsikisztánból és Türkmenisztánból, egyetlen energiaszolgáltatója, a Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS) szerint. Az afgánok mindössze 35% -a rendelkezik árammal.

A 2020-21-es évben (azaz közvetlenül az amerikai csapatok kivonása előtt) Afganisztán mintegy 8.5 milliárd dollár segélyt kapott, vagyis GDP-jének körülbelül 43% -át (amerikai dollárban). Ben megjelent jelentés szerint Al Jazeera, ez az összeg „a közkiadások 75% -át, a költségvetés 50% -át és a kormányzati biztonsági kiadások mintegy 90% -át finanszírozta”.

Természetes és ember alkotta tragédiák

A folyamatos lázadás miatt Afganisztán már megtette 3.5 millió belső menekült (IDP), mielőtt a tálibok idén május-júniusban megkezdték nagy offenzívájukat, hogy uralmukat kiterjesszék az egész országra. Szerint a UNHCR, a legutóbbi tálib villámháború újabb 300,000 XNUMX személyt hozott létre.

Ezenkívül a Covid 19 világjárvány nagyon sújtotta Afganisztánt. Közel Lakosságának 30% -a (körülbelül 10 millió) fertőzött a COVID-19 vírussal, és még a frontvonal egészségügyi és egészségügyi személyzetét sem oltották be. Az ország pedig négy év múlva a második aszálytól szenved.

Így a tálibok uralkodnak egy pénzhiányos, aszály sújtotta országban, amelyet súlyosan sújt a Covid-9 járvány.

Humanitárius segítségnyújtás: az Egyesült Államok erkölcsi felelőssége

Néhány nonprofit jótékonysági szervezet az Egyesült Államokban és azon kívül, valamint néhány külföldi kormány lenyűgözte az Egyesült Államokat, hogy humanitárius segítséget nyújtsanak Afganisztánnak. Az UNHCR is beszélt az afganisztáni súlyos helyzetről.

Az ország tálib hatalomátvétele tovább súlyosbította a humanitárius helyzetet. Több tízezer alkalmazottat bocsátottak el, és sok ezren bujkáltak, mert életük miatt féltek a tálibok bosszúhadjáratában, amiért az utóbbi ellenfeleivel dolgoztak együtt. A félelmeik pedig jogosak, ahogy az alábbiakban tárgyalom.

Az én első cikk ebben a sorozatban azzal érveltem, hogy Biden helyesen cselekedett, amikor úgy döntött, hogy kivonja az amerikai csapatokat Afganisztánból. Ez a döntés azt is jelentette, hogy a tálibok 20 év lázadás után vissza tudták szerezni hatalmukat.

Ezért határozottan felhozható az az érv, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei erkölcsileg kötelesek humanitárius segélyprogramot vezetni Afganisztánban.

Ezzel kapcsolatban az Al Jazeera jelentése szerint „augusztus felé az Egyesült Államok Kincstára korlátozott új engedélyt adott ki a kormánynak és partnereinek humanitárius segítségnyújtásra Afganisztánban”. Ez egy jó hír.

Az USA és szövetségesei többoldalú szervezeteken keresztül tudják biztosítani a szükséges humanitárius segítséget, pl. Az ENSZ, a Vöröskereszt és a Vörös Félhold, a Világélelmezési Program (WFP), az Oxfam International, a CARE stb. Ez a megközelítés nem foglalja magában a tálib adminisztráció és biztosítja, hogy a támogatás elérje célját. Ez biztosítja, hogy a pénzeszközöket a tálibok ne használhassák el és ne sérthessék meg.

Mivel a nyugati országok nem engedik, hogy a hétköznapi afgánok éhen haljanak, ami biztosan biztosítaná a tálibok Kabulból való kiszorítását, ezért értékeljük, hogy a pénzügyi szankciók együttesen milyen félelmetes eszközt jelenthetnek a tálibok ellen?

Hogyan értékelhetjük Biden tőkeáttételre vonatkozó állítását, és ami még ennél is fontosabb, ha bármilyen megállapodás születik a tálib 2.0 -val, azt teljesítik? Megbízható -e a tálib 2.0? Ennek meghatározásának egyik módja, ha megvizsgáljuk, hogyan viselkedtek eddig? Egy másik dolog, ami fényt deríthetne, az lenne, ha megvizsgálnánk, van -e különbség a tálib 2.0 nemzetközi fogyasztási sajtótájékoztatójukon elhangzottak és az otthoni viselkedése között. Miben különböznek azoktól a tálib 1.0 -tól, amelyek 1996 és 2001 között kormányozták Afganisztánt? Vagy csak értőbbek a PR -tevékenységükben?

Terroristák kabinetje

Ésszerűen vitatható, hogy a Taliban 2.0 nagyon hasonlít a Taliban 1.0 -hoz. A tálibok által a múlt hónapban bejelentett ideiglenes kabinet tele van keményvonalas tagokkal, akik a tálib 1.0 kabinetben szolgáltak.

Csakúgy, mint az 1.0-os tálib 1996 kabinet, a jelenlegi kabinet is rendelkezik a pakisztáni külső hírszerző ügynökség, az Inter-Services Intelligence (ISI) bélyegzőjével. Utóbbi az elmúlt három és fél évtizedben anyagilag támogatta, kiképezte, felfegyverezte és menedéket szervezett számukra Pakisztánban (pihenni és újra csoportosulni az afganisztáni harcok után).

Annak biztosítása érdekében, hogy a tálibok 2.0 uralkodjanak az egész országban, széles körben elhangzott, hogy a Panjshir -i csata, az utolsó tartomány, amely ellenállt a tálib uralomnak, Pakisztán fegyverekkel, lőszerekkel és még vadászgépekkel is segítette a tálibokat, hogy a tálibok gyorsan legyőzhessék az Északi Szövetség harcosait.

Az olvasó emlékezhet arra, hogy a tálibok augusztus 15 -én léptek be Kabulba, és majdnem egy hónapba telt, mire kihirdették az ideiglenes kabinetet.

Volt széles körben számoltak be hogy szeptember elején lövöldözés volt a kabuli elnöki palotában, amelyben a Dohában béketárgyalásokat vezető Abdul Ghani Baradar mullát fizikailag megtámadta Khalil ul Rahman Haqqani, a Haqqani klán tagja, mert Baradar a befogadó kormány mellett érvel.

Az incidens után nem sokkal Faiz Hameed altábornagy, az ISI főnöke Kabulba repült, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a Baradar -frakció mellőzve van, és a Haqqani -frakció erősen képviselteti magát a kabinetben.

A jelenlegi tálib kabinetnek négy tagja van a Haqqani klánból. Sirajuddin Haqqani, a klán vezetője és az Egyesült Államok által kijelölt terrorista, most a belügyminiszter, a legerősebb hazai portfólió.

A Haqqani-hálózat, amely a tálibokból álló frakciók közül a legbrutálisabb és legkeményebb vonal, a legerősebb kapcsolatokkal rendelkezik az ISI-vel, és soha nem szakította meg kapcsolatait az Al-Kaidával. Ezt még az idén májusban is megerősítették az ENSZ tálib szankciók megfigyelő bizottsága által készített jelentésben. Kijelenti, hogy „a Haqqani hálózat továbbra is a regionális külföldi terrorista csoportokkal folytatott tájékoztatás és együttműködés központja, és elsődleges összekötő a tálibok és az al-Kaida között”.

Érdemes itt megemlíteni, hogy több ezer külföldi harcos, köztük kínaiak, csecsenek, üzbégiek és mások továbbra is a tálib milíciát alkotják. Ezeknek a harcosoknak kapcsolataik vannak saját hazájuk terrorista csoportjaival/alvósejtjeivel.

A Haqqani klánhoz tartozó 4 terroristával együtt a jelenlegi kabinetben több mint egy tucat személy szerepel, akik szerepelnek az ENSZ, az Egyesült Államok és az EU terroristák listáján.

A spin -orvoslás mestere

Teljes amnesztia: Hogyan viszonyul a tálibok teljesítményéhez a nyilvános kijelentéseikhez? Pedig többször megígérték a teljes amnesztia azoknak, akik az előző közigazgatásban vagy az Egyesült Államok vezette nemzetközi erőknél dolgoztak, de a közelmúltban szabadultak ENSZ fenyegetésértékelő jelentés azt mutatja, hogy a tálibok házonként házkutatásokat folytattak, hogy megtalálják ellenfeleiket és családjaikat. Ez azt jelentette, hogy a megtorlástól való félelem miatt sok ezer alkalmazott rejtőzködött, és ezért jövedelem nélkül maradt. A Biden -adminisztráció a táliboknak listát adott azokról az afgánokról, akik külföldi csapatokkal dolgoztak.

Most hasonlítsa össze tetteiket a kijelentésükkel. Zabihullah Mujahid, a tálib szóvivő a BBC szerint az augusztus 21 -i sajtótájékoztatón azt mondta, hogy azok, akik külföldi csapatokkal dolgoztak, biztonságban lesznek Afganisztánban. Azt mondta: "Mindent elfelejtettünk a múltban ... Nincs [afgánok] listája, akik nyugati csapatokkal dolgoztak. Nem követünk senkit."

Női jogok: Továbbá a tálibok emberek ezreit utasították arra, hogy ne jelenjenek meg munkába. Ez különösen igaz a női munkavállalókra. Ez annak ellenére, hogy szóvivőjük, Zabihullah Mujahid, augusztus 17 -i sajtótájékoztatóján azt mondta: „Megengedjük a nőknek, hogy dolgozzanak és tanuljanak. Természetesen vannak kereteink. A nők nagyon aktívak lesznek a társadalomban. ”

A nőkről hadd meséljem el, mi történik a földön.

Szeptember 6 -án, amikor néhány lány és nő tiltakozott amiatt, hogy nem engedik iskolába/egyetemre vagy dolgozni, a tálibok ostorozta a tüntetőket, és botokkal verte őket és élő lövedékeket lőtt ki a tüntetők szétoszlatására (lásd 1. ábra).

A BBC arról számolt be, hogy egy tiltakozó azt mondta: „Mind megvertek. Engem is eltaláltak. Azt mondták, menjünk haza, mondván, hogy ott van egy nő helye. ”

Szeptember 30 -án egy Agence France-Presse riporter szemtanúja volt a tálib katonáknak, hogy erőszakosan bántalmazták a hat diáklányt, akik középiskolájukon kívül gyűltek össze, és az iskolába járásuk jogát követelték. A tálibok a levegőbe lőttek, hogy megijesszék ezeket a gyerekeket, és fizikailag visszaszorították őket.

1. ábra: Fotó a békésen tiltakozó nőkről, akiket a tálibok fenyegetnek.

Vegyük észre, hogy egy tálib harcos Kalasnyikovjával egy fegyvertelen nőre mutat. (6. szeptember 2021.).

Forrás: India Today: A Taliban 2.0 pontosan olyan, mint a Taliban 1.0: Hat képen látható

Sajtószabadság: Mi van a sajtószabadság iránti elkötelezettségükkel. Tálib szóvivő Zabihullah Mujahid mondta (az Al Jazeera fordításán keresztül): „Az állami vagy magántulajdonban lévő médiának dolgozó újságírók nem bűnözők, és egyikük sem kerül büntetőeljárás alá.

- Nem lesz fenyegetés ellenük.

Etilaatroz, egy afgán hírszervezet és egy napilap kiadója szeptember 6 -án számos újságírót küldött a nők tüntetéseiről. E riporterek közül ötöt tartóztattak le. Kettőt kínoztak, brutalizáltak és kábelekkel súlyosan megvertek.

2. ábra: Az Etilaatroz riportereit megverték a tálibok a nők 6. szeptember 2021 -i tüntetéseiről

Forrás: Twitter/Marcus Yam

Ingyenes utazás: Az amerikai csapatkivonás részeként a Biden -adminisztráció tárgyalt a tálibokkal, hogy a külföldiekkel együtt az érvényes úti okmányokkal rendelkező afgánoknak is el kell hagyniuk Afganisztánt.

Ezt a tálibok is megerősítették. Az érvényes okmányokkal rendelkező afgánokra utalva, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, a mozgalom politikai bizottságának helyettes vezetője augusztus 27 -i sajtótájékoztatóján azt mondta: „Az afgán határok nyitottak lesznek, és az emberek bármikor utazhatnak Afganisztánba és onnan.” A Biden -adminisztráció állítólag átadta nekik az afgánok listáját, akik el akarják hagyni az országot.

A rosszhiszemű tárgyalások története

Amikor az amerikai csapatok kivonása a végéhez közeledett, a tálibok megváltoztatták a dallamukat, és kijelentették, hogy nem engedik el afgán állampolgároknak, hogy elhagyják az országot. Zabihullah Mujahid augusztus 21 -i sajtótájékoztatóján azt mondta:Nem támogatjuk az afgánok távozását [ország]."

Az olvasó felidézheti bennem első cikk Ebben a sorozatban, ahol az amerikai csapatok Afganisztánból való kivonulásának érdemeiről beszéltem, megemlítettem, hogy Trump elnök békemegállapodást írt alá a tálibokkal. Említettem azt is, hogy bár az Egyesült Államok ragaszkodott a megállapodásban meghatározott különleges feltételekhez és ütemtervhez, a tálibok soha nem teljesítették az alku oldalát.

A fenti megbeszélésből világossá kell tenni az olvasó számára, hogy a tálibok rosszhiszemű tárgyalásokat folytattak, és nem bízhatnak abban, hogy teljesítik azt, amiben a tárgyalások során megállapodtak, vagy akár nyilvánosan megígérték.

Biden Administration tudja, hogy a tálibok szokásos hazugok

Szerencsére úgy tűnik, hogy a Biden -kormány és az amerikai szövetségesek teljesen tisztában vannak ezzel a tálibokkal való bánásmód nehézségével.

Peter StanoAz EU szóvivője a múlt hónap elején azt mondta: „A tálibokat cselekedeteik alapján ítélik meg - hogyan tartják tiszteletben az ország nemzetközi kötelezettségvállalásait, hogyan tartják tiszteletben a demokrácia és a jogállamiság alapvető szabályait ... a legnagyobb vörös vonal az emberi jogok és különösen a nők jogainak tiszteletben tartása. ”

Szeptember 4 -én államtitkár úr Antony pislogott azt mondta: "A tálibok nemzetközi legitimitást és támogatást keresnek ... üzenetünk az, hogy minden legitimitást és támogatást ki kell érdemelni."

A Taliban 2.0 ezúttal még néhány barátra számíthat

A tálib 1.0 4 évig uralkodott. Pária rezsim volt, csak három ország ismerte el: Pakisztán, Szaúd -Arábia és Katar. A tálib 2.0 számíthat még néhány ország elismerésére, különösen Kínára, Oroszországra és Törökországra.

Amíg a nyugati országok továbbra is humanitárius segítséget nyújtanak, addig a tálib 2.0 -nak kevés igénye lesz a nemzetközi elismerésre. Exportjának 70% -a négy szomszédos országba megy. A nemzetközi elismerés hiánya nem állítja meg ezt a kereskedelmet. A tálibok jól kiépített hálózattal rendelkeznek az ópium más országokba történő csempészetéhez. Ugyanezzel a hálózattal lehet értékesíteni diót, szőnyeget stb.

A tálibok az egész országot irányítják, így több bevételt tudnak befizetni az adókból.

Kína 31 millió dollár értékű segítséget ígért Afganisztánnak. Azt is megígérte, hogy koronavírus elleni oltásokat szállít. Július 28 -án Wang Yi kínai külügyminiszter 9 tagot fogadott Tálib küldöttség. Wang szerint Kína elvárja, hogy a tálibok „fontos szerepet játszanak az Afganisztánban zajló békés megbékélési és újjáépítési folyamatban”.

Kína diplomáciai kapcsolatokat szeretne kialakítani Afganisztánnal, legalább négy okból:

1. Kína érdekelt a kiaknázásban Afganisztán hatalmas ásványkincse, több mint egy billió dollárra becsülik. Az ilyen vállalkozások azonban rövid távon nem sok bevételt hoznak az afganisztáni kincstárnak.
2. Kína nem szeretné, ha a tálibok bármiféle segítséget nyújtanának a Hszincsiang tartományban őshonos török ​​népcsoportnak számító ujguroknak. Ígéretükért cserébe a tálibok valószínűleg ismétlődő pénzügyi támogatást/segítséget kapnak.
3. Kína ki szeretné terjeszteni Kína – Pakisztán gazdasági folyosó (CPEC) projektjét Afganisztánra, mivel Afganisztán újabb hozzáférést biztosít számára a közép-ázsiai államokhoz és tovább Európába.
4. Kína minden olyan segítségért cserébe, amelyet Kína felajánlhat Afganisztánnak, követelheti Bagram légibázisának használatát.

Akárcsak Kína, Oroszország is örömmel látja, hogy az USA vereséget szenved Afganisztánban. Oroszország és Kína Pakisztánnal együtt örülne annak, hogy az USA már nincs jelen a kertjükben. Mindketten szívesen kitöltik az USA távozása által hagyott politikai űrt, és ezzel nemzetközi legitimitást biztosítanak a táliboknak.

Kínához hasonlóan Oroszország is nyilvánosan és titokban tartja a kapcsolatot a tálibokkal körülbelül egy évtizede. Azt sem akarja, hogy a tálibok iszlám szélsőségeket exportáljanak Oroszországba vagy közép -ázsiai biztonsági partnereibe. Azt akarja, hogy az iszlám szélsőségességet lezárják Afganisztán határain belül.

Orosz biztonsági szakértők szerint Oroszország legalább két alkalommal adott fegyvert a táliboknak. Egyszer volt, mikor John Nicholson tábornok, az amerikai afganisztáni erők vezetője, 2018 márciusában azt állította, hogy Oroszország felfegyverzi a tálibokat. Orosz szakértők szerint ez jelképes fegyverátruházás volt, amely bizalomépítő gesztusnak számított.

A második alkalommal Oroszország fegyvert adott a táliboknak, hogy bosszút álljanak orosz zsoldosok megölése amerikai csapatok a 2018. februári szíriai Khasham csatában.

Szerint Andrej Kortunov, az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának főigazgatója, Oroszország attól tart, hogy az afgán gazdaság erőteljes romlása miatt a tálibok hatalomfogása gyenge lehet, mivel erősítheti az ISIS (K) és az Al-Kaida és más szélsőséges csoportok pozícióit.

Oroszországnak azonban több kényes kapcsolatot kell kiegyensúlyoznia. Szeretne kapcsolatba lépni a tálibokkal és segíteni őket, hogy Afganisztán ne legyen széttöredezett vagy balkanizált. Biztosítani kívánja azt is, hogy ne jelentsen veszélyt a közép -ázsiai államokra. Ha pedig Afganisztán instabillá válik, akkor az afgán menekültek nem menekülnek a szomszédos közép -ázsiai államokba (Tádzsikisztánba, Üzbegisztánba és Türkmenisztánba). Más szóval, ha a tálibok megtartják a hatalomcsúszásokat, akkor Afganisztán problémái nem terjednek ki Közép -Ázsia államaira.

Oroszország nem tekinthető túl közel Afganisztánnak, mert akkor aggodalmakat okozna Indiában, amellyel Oroszország megerősítette a biztonsági együttműködést. India a tálibokat Pakisztán helyettesének tekinti.

Törökország is érdeklődést mutatott a tálibokkal való kapcsolattartás iránt. Recep Erdoğan elnök Törökországot az iszlám világ középpontjának tekinti, ahogy az Oszmán Birodalom csúcsán volt. Ez volt a kalifátus székhelye. Törökország ezen elképzelése szerint Erdoğan elnök katonai beavatkozást látott Szíriában, Líbiában és Azerbajdzsánban. Törökország, mint NATO-tag, az elmúlt 20 évben Afganisztánban egy kis csapatnyi kontingenst tartott fenn nem harci szerepekben.

Törökország érdekelt abban, hogy átvegye az irányítást a kabuli Hamid Karzai nemzetközi repülőtér biztonsága felett. A tálibok maguk akarják ezt megtenni. Mindazonáltal felajánlották Törökországnak, hogy vállalja a felelősséget a kabuli repülőtér logisztikai támogatásáért. A cikk írásakor a tárgyalások holtponton voltak. Törökország lenyűgözte a tálibokat, hogy a nemzetközi közösség jobban szeretné, ha a repülőtér biztonságát egy olyan ország ellenőrizné, amelyben bíznak.

Erdoğan szintén nem akarja látni, hogy afgán menekültek érkeznének Törökországba. Hogy megakadályozzák, hogy menedéket keressenek Törökországban, Erdoğan falat épített a török-iráni határ mentén.

Törökország azért is érdekelt a tálibokkal való együttműködésben, mert Erdoğan reméli, hogy ez segít a török ​​építőiparnak néhány építési projekt megnyerésében. Erdoğan úgy véli Katar, a tálibok régóta támogatója, finanszírozhat ilyen projekteket.

Az USA valószínűleg nem bánná, ha Törökország fellépne a tálibokkal. Törökország fontos szerepet játszhat a jövőben az USA és a tálibok közötti csatorna -tárgyalásokban.

Mennyire lehetnek hatékonyak a szankciók?

Koptatással dolgoznak. Nagyon lassan. Ahogy a patakban folyó víz simítja és fényesíti a követ. És előfordulhat, hogy nem hoznak kézzelfogható eredményt a kívánt időkereten belül.

Az országot sújtó szankciók egyik gyengesége az, hogy a szankciókat kiszabó felek azt feltételezik, hogy a megcélzott ország uralkodói törődnek polgáraik jólétével.

Bármilyen gondosan is célzott, a szankciók sok nehézséget okoznak a célország egyszerű polgárainak. A gazdasági stagnálás vagy a nagyon lassú ütemben növekvő gazdaság csökkenti a hétköznapi emberek esélyeit arra, hogy teljes mértékben ki tudják használni karrierlehetőségeiket. Csökkenti a legjobb egészségügyi lehetőségek elérését a legújabb orvosi és sebészeti áttörések tekintetében.

Az autoriter uralkodókat csak a hatalomban maradás és a gazdagodás érdekli. Például Észak -Koreában évtizedek óta szankciókat alkalmaznak. Gyakran hallunk Észak -Koreában az élelmiszerhiányról és az egyre nehezebb életkörülményekről, de ez nem akadályozta meg Észak -Korea egymást követő elnökeit abban, hogy nukleáris fegyvereket és interkontinentális ballisztikus rakétákat fejlesszenek és gyűjtsenek, ahelyett, hogy pénzt költenének olyan kezdeményezésekre, amelyek javítják a hétköznapi északi életkörülményeket Koreaiak. A szankciók sem kényszerítették Észak -Koreát, hogy ésszerű javaslattal üljenek a tárgyalóasztalhoz. Ezért a szankciók nem hoztak eredményt Szaddám Huszein iraki rezsimje ellen. Ugyanez igaz Iránra, Oroszországra, Venezuelára, Szíriára és más országokra is.

Az autoriter uralkodók tudják, hogy amíg elnyomó biztonsági apparátusuk támogatja őket, továbbra is hatalmon maradhatnak. Például az iráni ajatollahok tudják, hogy amíg ők az Iszlám Forradalmi Gárda (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) érdekeit nézik, addig hatalmon maradnak. A Forradalmi Gárda brutálisan levert minden rezsim elleni népfelkelést a múltban, és széles körű csalást biztosított minden elnökválasztás során.

Továbbá könnyebb biztosítani a szankciók végrehajtását egyes országokban, mint másokban. Például Irán főleg olajat exportál, így könnyebb nyomon követni olajkereskedelmét. Oroszország nagyrészt semlegesíteni tudta a szankciók hatásait.

A tálibokkal szembeni szankciók kivetése két dolgot is feltételez: a) vágyakoznak a nemzetközi elismerés után; és (b) nem maradhatnak fenn nyugati segítség nélkül.

A tálib 1.0 négy évig fennmaradt nemzetközi elismerés nélkül. Amint azt fentebb említettük, a Kabulnak nyújtott teljes támogatás 2020–21 között körülbelül 8.5 milliárd dollár volt.

A támogatás felét talán sikkasztották. Legyünk azonban konzervatívabbak, és tegyük fel, hogy a segélyezési költségvetésnek csak 25% -át kisajátították. Aztán elérjük a 6.3 milliárd dolláros számot. A Nyugatot a nehézségekért hibáztatva a tálibok pénzt spórolhatnak meg, ha csökkentik a kormányzati alkalmazottak fizetését. Nem kell fizetniük a szellemi alkalmazottak és katonák bérét. A kormány költségvetésének nagy része a biztonság biztosítására irányult. Ez már nem lesz így, mivel a felkelők vannak most hatalmon. A tálibok az adó hatékonyabb beszedésével is pótolhatják ezt a hiányt. A fennmaradó hiányt szinte biztosan fedezi régi és új jótevőik, például az olajban gazdag Szaúd-Arábia és Katar, Kína és Oroszország által nyújtott támogatás.

Fentebb már említettük, hogy a tálibok visszautasították a megállapodásukat, és nem engedik el az afgánoknak, akik különböző minőségben dolgoztak az USA, a NATO és az ausztrál missziók számára. Azt is megemlítették, hogy a tálibok házonkénti házkutatásokat folytatnak, hogy megtalálják ezeket az embereket. Mindezek a fejlemények nyomást fognak gyakorolni az USA -ra és szövetségeseire, hogy tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy ezeket a személyeket a lehető leggyorsabban kivegyék. Ha a nyugati országok továbbra is ki akarják hozni ezeket az embereket, akkor valószínűleg komoly váltságdíjat kell fizetniük (ez lehet a New York -i Federal Reserve -nél letétbe helyezett pénzek felszabadítása formájában).

Azonban téves lenne azt a következtetést levonni, hogy a szankciók teljesen hatástalanok lennének. A tálibok kezdetben Kínához kötődhetnek, mert Kína hajlandó elismerni őket és felajánlani nekik némi forrást fejlesztési célokra. De nem hülyék. Hamar rájönnek, hogy érdekük lenne jobb kapcsolatokat keresni a Nyugattal, hogy javítsák tárgyalási pozíciójukat Kínával, Pakisztánnal stb.

Például az Egyesült Államok felajánlhatja például, hogy bizonyos pénzeszközöket felszabadít az ópiumtermelés betiltása ellenében. Csakúgy, mint Oroszország és Kína, az Egyesült Államok érdeke is, hogy a szélsőséges iszlamisták, ha befogadják őket, Afganisztánban maradjanak, és mozgalmaikat és tevékenységeiket (pl. Más országokban a fiatalok radikalizálásának kísérlete) szorosan figyelemmel kísérjék. E célból alku eszközként fel lehet használni néhány befagyasztott eszköz felszabadítását.

********

Vidya S. Sharma tanácsokat ad ügyfeleinek az országokkal kapcsolatos kockázatokról és a technológiai alapú közös vállalatokról. Számos cikkével közreműködött olyan rangos újságokban, mint: A Canberra Times, A Sydney Morning Herald, A kor (Melbourne), Az ausztrál pénzügyi felülvizsgálat, Az Economic Times (India), Az üzleti szabvány (India), EU Reporter (Brüsszel), Kelet -Ázsia Fórum (Canberra), Az üzletág (Csennai, India), A Hindustan Times (India), A Financial Express (India), A Daily Caller (Amerikai Egyesült Államok. Elérhető vele: [e-mail védett].

Ossza meg ezt a cikket: