Az új bírósági ítélet megkérdőjelezi Erion Veliaj polgármester őrizetbe vételének „arányosságát”.

Albánia fővárosának polgármestere azt mondja, „jelentős” új támogatást kapott azzal kapcsolatban, hogy további fogva tartása „alkotmányellenes”.

Erion Veliajt 2025 februárja óta tartják előzetes letartóztatásban korrupció és pénzmosás vádjával, amit határozottan cáfolnak.

Most egy új fejleményként az ország alkotmánybírósága hatályon kívül helyezte az albán Legfelsőbb Bíróság döntését, és elrendelte Veliaj fogva tartásának újbóli felülvizsgálatát.

Az új bírósági ítélet megkérdőjelezi fogva tartásának arányosságát, mérlegelve azt alkotmányos mandátumával, mint a város demokratikusan megválasztott vezetője.

Az Alkotmánybíróság Albánia jogrendszerének legfelsőbb hatósága, amely a Legfelsőbb Bíróság felett áll.

A polgármestert egykor széles körben az ország Szocialista Pártjának felemelkedő csillagaként, sőt Albánia következő miniszterelnökeként is számon tartották.

Közel 18 hónappal ezelőtt az SPAK (Albánia Korrupció és Szervezett Bűnözés Elleni Különleges Ügyészsége) több vádpontban is letartóztatta, többek között passzív korrupció, pénzmosás és hivatali visszaélés miatt. Ő és védőcsapata határozottan tagadja a vádakat, azt állítva, hogy a vádemelés politikai indíttatású. Azt állítja, hogy eljárási hibák történtek, és a bíróságok többször is elutasították az óvadék elleni fellebbezéseit.

Az alkotmánybírósági határozatra gyorsan reagáltak, Daniel J. Fetterman, Veliaj vezető nemzetközi tanácsadója „mérföldkőnek” nevezte a bírósági döntést.

Azt nyilatkozta az oldalon: „Ez a döntés megerősíti az alkotmányos demokráciák által Európa-szerte és az Egyesült Államokban egyaránt vallott elvet: a személyes szabadságot nem lehet korlátozni szigorú bírói ellenőrzés és az alkotmányos biztosítékok hűséges betartása nélkül.”

Fetterman, a Kasowitz LLP képviselője azt mondta, hogy „teljes mértékben arra számít”, hogy egy esetleges felülvizsgálat „arra a következtetésre jut, hogy Veliaj további fogva tartása alkotmányosan nem tartható fenn, és elrendeli azonnali szabadon bocsátását”.

A figyelem most Albánia legnagyobb városának polgármestere ellen régóta húzódó büntetőeljárás következő meghallgatására irányul, amelyre kedden (július 20-án) kerül sor.

A polgármester várhatóan nem vesz részt személyesen a meghallgatáson, mivel a bíróság döntése előírja számára, hogy egy üvegkamrából vegyen részt a tárgyaláson, ahelyett, hogy az ügyvédei mellett ülne.

A tiranai ügyvédje, Plarent Ndreca ennek az oldalnak elmondta, hogy az Alkotmánybíróság kimondta, hogy egy ilyen üvegfal használata „alkotmányos aggályokat vet fel az emberi méltósággal és az ártatlanság vélelmével kapcsolatban”, és „úgy döntött, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozott megfelelően ezekkel az érvekkel”.

Az Alkotmánybíróság határozatára hivatkozva azt mondta, hogy az megállapította, hogy a Legfelsőbb Bíróság „nem adott megfelelő indokolást Veliaj érveire válaszul, különösen a fogva tartási intézkedés arányosságát illetően a Tirana megválasztott polgármestereként betöltött szerepével és felelősségével kapcsolatban”.

A polgármester jogi tanácsadáshoz való hozzáférése is folyamatos kérdés a régóta húzódó ügyben. Úgy vélik azonban, hogy mostanra engedélyezték számára, hogy találkozzon nemzetközi ügyvédeivel. A látszólagos véleményváltozás oka egyelőre ismeretlen.

Ndreca elmagyarázta ennek az oldalnak, hogy a legújabb jogi lépések hogyan befolyásolhatják Veliaj tiranai polgármesteri szerepét.

Azt mondta: „Jogi szempontból továbbra is ő a megválasztott polgármester, és elméletileg továbbra is betölti ezt a tisztséget. A gyakorlatban azonban rendkívül nehéz számára hatékonyan ellátni feladatait, amíg elszigeteltségben van.”

Így folytatta: „A teljesen aránytalan előzetes letartóztatás közvetlenül akadályozta demokratikus mandátumának gyakorlását, és gyakorlatilag felfüggesztette feladatainak ellátására való képességét, annak ellenére, hogy az albán büntetőeljárási törvénykönyv 242. cikke kifejezetten tiltja, hogy egy biztonsági intézkedés ilyen hatást váltson ki.”

Ndreca hozzátette: „Véleményünk szerint a Legfelsőbb Bíróságnak sürgősen felül kell vizsgálnia az előzetes letartóztatás intézkedését. Az Alkotmánybíróság ítéletét követően Veliaj úr fogva tartásának jogalapja alapvetően megváltozott.”

„Úgy véljük, hogy már nincs elegendő jogi indok arra, hogy megakadályozzuk őt abban, hogy gyakorolja a választók által ráruházott demokratikus mandátumot.”

Azt mondta: „Ugyanilyen fontos, hogy Tirana polgárait ne fosszák meg attól a demokratikus joguktól, hogy az általuk szabadon megválasztott polgármester kormányozza őket.”

Azt is megkérdezték tőle, hogyan birkózik meg Veliaj a folyamatos fogva tartással, és azt mondta: „Figyelemre méltó bátorsággal, optimizmussal és magabiztossággal néz szembe a bebörtönzéssel.”

„Annak ellenére, hogy véleményünk szerint továbbra is súlyos hiányosságok vannak az albán igazságszolgáltatási rendszerben az Európai Egyezmény normáinak való megfelelés tekintetében, továbbra is meg van győződve arról, hogy jogait végül érvényesíteni fogják.

„Hiszi, hogy hamarosan visszanyeri szabadságát, amely lehetővé teszi számára, hogy szabad állampolgárként megvédje magát, miközben teljesíti a tiranai nép által ráruházott demokratikus mandátumot is.”

Egyesek szerint az Albániában továbbra is széles körben tudósító eset rávilágít Albánia jelenlegi EU-csatlakozási jogosultságainak tágabb kérdésére. Az ország a nyugat-balkáni országok között vezető esélyes a 27 tagú blokkhoz való csatlakozásra, akár már 2030-ban.

Úgy vélik azonban, hogy a jogállamiság kérdése lehet az egyik lehetséges akadálya annak, hogy az EU-hoz csatlakozott országként a legutóbbi országgá váljon.

Erida Skëndaj, az Albániai Helsinki Bizottság, egy emberi jogi szervezet ügyvezető igazgatója a következőt nyilatkozta az oldalon: „Igaz, hogy az albán igazságszolgáltatási rendszerben az előzetes letartóztatás alkalmazása túlzott, és aggodalmunkat fejeztük ki, különösen a kiszolgáltatott csoportok és a hétköznapi bűncselekmények, például a pénztárca ellopása miatt.”

Hangsúlyozta: „De ez egy általános aggodalom, amely nem vonatkoztatható olyan konkrét esetekre, amelyek fellebbezésnek vagy más jogorvoslatnak vannak kitéve hazai és nemzetközi bíróságok előtt.”

A polgármester csapata vitatta az ügyben érintett ügyész kinevezésének „jogszerűségét” is, egy újságírókból és jogi szakemberekből álló szövetség pedig azt kérte a bíróságoktól, hogy nyilvánítsák az ügyész kinevezési döntését „semmisnek”.

Előretekintve, a bírósági tárgyalásra ebben az ügyben július 24-én kerül sor.

A SPAK szóvivője, akit megkerestünk az ügyben, azt nyilatkozta az oldalnak, hogy „jelenleg nem kommentáljuk az ügyet”.

Ossza meg ezt a cikket: