A képmutatás üzlete: Hogyan használja a Yunus-kormány a haverkodást, és nem a reformot, hogy irányítsa Banglades gazdaságát?

A Yunus ideiglenes kormánya Sejk Hasina megbuktatása után a stabilitás erejének pozicionálására törekszik. A reformretorika mögött azonban egy veszélyes lehetőség rejlik: a rezsim korrupcióellenes erőfeszítései egyenetlenül kerülhetnek alkalmazásra, ami újabb aggodalmakat vet fel azzal kapcsolatban, hogy a haverkodás kerül a politikai stratégia középpontjába, szelektív végrehajtással, gazdasági kényszerrel és a másként gondolkodók megfélemlítésével alakítja át Banglades magánszektorát a saját képére.

Egy nemrég megjelent cikk The Economist (22. június 2025.) a jelenlegi bangladesi helyzetet „név szerint forradalminak, de természetében elnyomónak” nevezte, azzal vádolva a Yunus vezette kormányzatot, hogy az egyik patronázspolitikai rendszert egy másikkal váltotta fel – miközben szélsőséges frakciókat támogat, elfojtja a másként gondolkodókat, és a reform retorikáját használja a gazdasági és politikai hatalom széles körű konszolidációjának igazolására.

Miközben Yunus miniszterelnök betiltotta az Awami Ligát és olyan szélsőséges szereplőket támogatott, mint a Jamaat-e-Islami, Mansur jegybankelnök vezette kormánya közel 300 újságírót hallgattatott el, és agresszív gazdasági üldözési kampányba kezdett. De ez nem a korrupció elleni küzdelem. Ez a gazdasági hatalom tudatos átcsoportosítása, amely azokat veszi célba, akiket a korábbi kormányhoz lojálisnak tartanak, miközben megvédi azokat a szövetségeseket, akik ugyanúgy belekeveredtek a kétes üzleti gyakorlatokba.

Reform vagy politikai célpontosítás?

A most vizsgálat alatt álló cégek között van egy olyan jelentős bangladesi konglomerátumcsoport, amely az Awami Liga alatt virágzott. Ide tartoznak a textil-, gyártási, logisztikai és fogyasztási cikkekkel foglalkozó csoportok – az ország legnagyobb munkaadói és exporttermelői közé tartoznak. Vezetésüket pénzügyi szabálytalanságokkal és külföldi vagyonnal való visszaéléssel vádolják, de az üzleti közösségben sokan úgy vélik, hogy a valódi bűnük a politikai kapcsolattartás.

Állítólag ezek a cégek azért fizetik meg az árát, mert látszólag közel állnak a Hasina-kormányhoz. „Az üzenet világos” – mondta egy névtelenül nyilatkozó üzleti vezető. „Ha közel álltál az előző kormányhoz, akkor most kölcsönvett időn vagy.”

Egyenetlen felügyelet?

Nem titok, hogy a pénzügyi visszaélések, a szabályozási arbitrázs és a politikai összejátszás régóta a bangladesi kereskedelem szövetébe szövődött. De ha a Yunus-kormány valóban elkötelezett lenne a rendrakás iránt, akkor nem állna meg ennél a 10 vagy 11 cégnél. A valóságban számos más csoportot – némelyik jól dokumentált offshore holdingokkal és kétes múlttal – érintetlenül hagynak. Miért?

A kritikusok szerint a válasz a politikai lojalitásban rejlik. Sok ilyen vállalatról úgy tartják, hogy pénzeszközöket juttat az új rezsimnek, vagy csendes szövetségeket kötött a kormányzat kulcsfiguráival. Egy nemrégiben felbukkant, hivatalosan még nem alátámasztott állítás egy magas rangú központi banki tisztviselő családtagjának állítólagos külföldi ingatlanvásárlásairól szól, ami komoly kérdéseket vet fel a vagyon áramlásával és forrásaival kapcsolatban.

Hasonlóképpen Mansur kormányzót is támadások kereszttüzébe került hat hazai bank erőszakos összevonása miatt, amelyet a kritikusok szerint a leértékelésükre tett kísérletnek tekintettek, mielőtt füstáron eladnák őket. Tettei vitát váltottak ki arról, hogy vajon ezeket az intézményeket méltányosan átszervezik-e, vagy politikailag befolyásos vevők kerülnek-e hasznot húzó pozícióba.

A vizsgálat alatt nem álló főbb üzleti csoportok

Sok nagy üzleti csoport külföldi részesedései és magatartása arra utal, hogy nem ártatlanabbak, mint a most kormányzati vizsgálat alatt álló vállalatok. Mégis érintetlenek maradtak. Miért?

A sajtóban és politikai körökben említett vállalatok között:

• Lényeges piacokon domináns pozícióval rendelkező csoportok (például étkezési olaj és cement), amelyekkel szemben korábban ármanipulációval vagy környezetvédelmi előírások be nem tartásával kapcsolatos vádak merültek fel.
• Az előző és a jelenlegi kormányokhoz kötődő üzleti családok, akik közül néhányat a korábbi ellenőrzések ellenére új pozíciókba neveztek ki.
• Nemzetközi pénzügyi szivárogtatásokkal kapcsolatos vizsgálatokban említett szervezetek (mint például a Pandora vagy a Paradise-iratok), ahol a helyi utólagos intézkedések állítólag korlátozottak voltak.
  

Ez nem reform, hanem átrendeződés

Nem reformról van szó, hanem átrendeződésről – a vagyon és a hatalom megszilárdításáról egy új elit irányítása alatt. Nemzetközi megfigyelők szerint Banglades folyamatban lévő politikai átmenete tükrözheti a korábbi ciklusokat, amelyekben a gazdasági befolyás a politikai hatalommal együtt változott. Az elemzők hangsúlyozzák, hogy ahhoz, hogy a reformok hitelesek legyenek, pártatlannak kell tekinteni őket, és a jogállamiság elvein kell alapulniuk.

Ahogy egy megfigyelő fogalmazott: „Ez nem a jó kormányzásról szól. Arról szól, hogy ki írhatja meg a következő fejezetet Banglades oligarchikus kézikönyvében.”

Amíg a Yunus-kormányzat alá nem vonta minden Ha a főbb szereplőket is ugyanilyen vizsgálat alá vetik, a kritikusok továbbra is szkeptikusak lesznek azokkal az állításokkal kapcsolatban, amelyek szerint Banglades a tiszta kormányzás új korszakába lép.

Ossza meg ezt a cikket: