Az S Alam Group visszavág

Ezen a héten az S Alam Group visszavágott egy éven át tartó lejárató kampányra, amely aláásta a csoport elkötelezettségét Banglades gazdasági növekedése iránt. A csoport választottbírósági kérelmet nyújtott be a Befektetési Viták Rendezésének Nemzetközi Központjához (ICSID), arra kényszerítve az ideiglenes kormányt, hogy helytálljon a pénzügyi csalás vádjaival. 

A vezető nemzetközi vitarendezési cég, a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan által vezetett kereset várhatóan több százmillió dolláros összeget fog elérni, ami hatalmas felelősséget jelent nemcsak az ideiglenes kormány, hanem mindenki számára, aki hatalmon van a februári, várva várt választások után az országban.

Egy nemzetközi kétoldalú szerződés értelmében a Csoport, amelynek tulajdonosai szingapúri állampolgárok, védve van a jogellenes kisajátítástól és a diszkriminációtól. Az ICSID határozatai kötelező érvényűek és végrehajthatók, és az államok nem könnyen kerülhetik el a visszafizetést, ha bebizonyosodik, hogy megsértették a nemzetközi jogokat. Tehát míg az ideiglenes kormány bizonytalan okokból indította el a Csoport vagyonának felkutatását, bárkit is választanak meg februárban, annak kell állnia a számlát.

Hatalomra kerülése óta az ideiglenes kormány célzott kampányt folytatott számos üzleti csoport ellen. A vezetők letartóztatásától kezdve a számlák befagyasztásán át a külföldi vagyon elkobzását követelő, fogatlan bírósági határozatokig az erőfeszítések arra irányultak, hogy kihasználják a 2024-es év populista lendületét, és megfelelő eljárás nélkül államosítsák a vagyont.

Ez talán leginkább az Ahsan Mansur, a Bangladesi Bank elnöke által vezetett erőfeszítéseikben mutatkozik meg, amelyek öt magán iszlám bankot kívánnak egyetlen államilag támogatott intézménybe egyesíteni. A minap az egyesülést jóváhagyták, annak ellenére, hogy februárban az új kormány alkotmányos jóváhagyására lesz szükség.

A vállalkozás sikere már most bizonytalannak tűnik. névtelen tippEgy jegybanki tisztviselő megjegyezte, hogy jelentősen megnőtt a hagyományos bankok által benyújtott kérelmek száma iszlám fiókok nyitására és az ügyfelek elcsábítására. Merész, de látszólag ésszerű fogadás, hogy az ideiglenes kormány által a nemteljesítő hitelekben lekötött milliárdos adósságok átvállalása valójában nem fogja meghozni az ügyfelek és az ország számára szükséges stabilitást.

Ez, valamint a tartósan magas – átlagosan évi 9% feletti – infláció azt jelenti, hogy az ideiglenes kormány által folytatott reformtörekvések keveset tettek a júliusi forradalom okozta frusztrációk enyhítése érdekében. Összességében bizalmi válságot teremt az ideiglenes kormány folyamataiban, és kiszolgáltatottá teszi azt, aki hatalomra kerül.

Nem csoda, hogy Mansur a Global Finances „Central Banker Report Cards 2025” jelentésében az utolsó előtti helyen végzett, közvetlenül Mianmar jegybankárát megelőzve, aki egy olyan gazdaságot felügyel, amely több mint 93.9 milliárd dolláros veszteséget szenvedett el a puccs óta, és amelynek várhatóan további három évbe telik a teljes fellendülés. Még az IMF is elvesztette a bizalmát Mansurban és az ideiglenes kormányban. A jelentések részletesen ismertetik, hogy a pénzintézet mennyire frusztrált amiatt, hogy az ország nem hajlandó betartani a hitelfeltételeket, és nem hajlandó 800 millió dollárt folyósítani, amíg egy új, megválasztott kormány meg nem alakul.

Miközben az ideiglenes kormány magas téttel bíró vádakat emel üzleti csoportok ellen, ezen vádak alkalmazása egyenetlen volt, tekintve, hogy kezdetben nagyjából egy tucat magas rangú csoportot vettek célba, de csak néhányuk maradt a hírekben. Felmerül a kérdés, hogy vajon más csoportoknak is volt-e lehetőségük rendezni az ellenük benyújtott követeléseket. Ha igen, mennyiért? A kiegyenlítési összeget a Bangladess Banknak fizették ki? Mansurnak és tisztviselőinek? Az államnak? Milyen feltételekkel? Tekintettel arra, hogy a többi csoport ellen nem emeltek folyamatban lévő vádakat, csak találgatások lehetnek arról, hogy milyen háttéralkuk született a kedvező bánásmód érdekében.

Mindez megkérdőjelezi, hogy hogyan fogják megítélni ennek az ideiglenes kormánynak a legitimitását az elkövetkező években. A rendeletek és a kezdeményezett „reformok” sora népi felhatalmazás nélkül született, és ingatag jogi alapokon nyugszik. És bár az ország júliusi Nemzeti Chartájának aláírása az ideiglenes kormány csúcsteljesítményének szánták, elégedetlenkedők fogadták. tiltakozók akik azt állítják, hogy a charta alapvetően nem vette figyelembe alapvető aggályaikat.

Ahogy közelednek az ország választásai, valószínűleg azt látjuk, hogy a vezető jelöltek elhúzódnak az ideiglenes kormánytól, és megpróbálnak kitűnni maguk közül. Vegyük például Tarique Rahmant (a képen), aki a BNP vezetőjeként várhatóan februárban miniszterelnök-jelöltként indul. Míg követelő Bár folytatni fogja az ideiglenes kormány erőfeszítéseit, nem világos, mennyire tűnik ésszerűnek vagy vonzónak ez a vagyontárgyak megszerzése, miután áttekinti az állításokat.

Miután a „reform” nevében eltörölte az ország törvényeinek nagy részét, Banglades ideiglenes kormánya szembesült a nemzetközi jog rideg valóságával. Ha nem törekszik arra, hogy enyhítse a kitettségét az S Alam Csoport és mások esetében, akkor legjobb esetben is csak egy rövid fellángolásként fog ismertté válni Banglades politikai történelmében, legrosszabb esetben pedig olyan vezetők csoportjaként, akik a remény álcája alatt csak még több reménytelenséget hoztak.

Ossza meg ezt a cikket: