Ingatlanelvonás és a hinduk kivándorlása Bangladesben

A vagyonelkobzás tartós igazságtalansága és a hatékony kártalanítás biztosításának kudarca több mint öt évtizeddel a függetlenség után megkérdőjelezi Banglades elkötelezettségét az emberi jogok iránt és demokratikus rendjének hitelességét. Az új vezetésnek prioritásként kell kezelnie a befogadó Bangladesre vonatkozó ígéretének betartásával kapcsolatos továbbra is fennálló aggodalmat., írja Dr. Sangeeta Mohanty.

Idén februárban Banglades feltételezett egy új vezetésTarique Rahmant beiktatták miniszterelnökként, miután a Bangladesi Nacionalista Párt (BNP) földcsuszamlásszerű győzelmet aratott a választásokon.

Rahman felemelkedése reményt szikráztat aBanglades kisebbségi hindu közössége, amely könyörtelenül szembesült támadások során a ideiglenes rendszer amely 2024 augusztusában kezdődött. Miután az Awami Ligát, egy riválisainál világibbnak tartott politikai pártot, eltiltották a 2026-os választásokon való indulástól, a BNP gyorsan közbelépetttöltse ki az űrt a kisebbségek védelmére tett ígéretével.

A párt kisebbségi közösségekkel kapcsolatos múltbeli bánásmódja azonban továbbra is vita tárgya. 1977-ben a BNP alapítóZiaur Rahman volt a felelős eltávolítása az Alkotmányból a „szekularizmus” szót, és a párt tagjait többször is összefüggésbe hozták vele erőszak az ország hindu kisebbsége ellen. Annak ellenére, hogy a BNP nem túl ideális eredményeket ért el a szekularizmus és a kisebbségvédelem terén, A hinduk elsöprő többséggel szavaztak a párt számára, mint az Awami Liga utáni egyetlen életképes alternatívának.

Miközben Tarique Rahman megígérte, hogy helyreállítja a törvényes rendet és garantálja... egyenjogúság minden vallási csoport esetében eddig hallgatott az elsősorban hinduk elleni vagyonelkobzások fájdalmas örökségéről – egy olyan történelmi igazságtalanságról, amely máig megoldatlan. Az intézményi beágyazódás Szerzett Vagyonról Szóló Törvény – egy régóta fennálló jogszabály, amelyet széles körben diszkriminatívnak tartanak, mivel lehetővé teszi a hindu tulajdonban lévő vagyon elkobzását – jogi csoportok és kutatók szerint kulcsfontosságú tényező a bangladesi hindu lakosság arányának drámai csökkenésében.

Az 1947-es, Pakisztán állam megalakulása után végzett első, 1951-es népszámlálás szerint Kelet-Pakisztánban, más néven Kelet-Bengálban (a mai Banglades) a hinduk legalább 22 százalék a lakosságnak. Banglades 2022-es népszámlálása azonban azt mutatja, hogy a hindu lakosság aránya az alá esett 8 százalékA keresztények, buddhisták és más vallási kisebbségek aránya nem mutatott hasonló csökkenést ugyanebben az időszakban.

A hindu lakosság demográfiai zsugorodására utalva, a neves bangladesi közgazdász, Abul Barkat professzor, kiadott egy kemény figyelmeztetés 2016-ban kijelentette, hogy „30 év múlva egyetlen hindu sem marad Bangladesben”.

Barkat tanulmányai szerint a hinduk nagymértékű kivándorlása történt, 11.3 millióan menekülő Bangladesből 1964 és 2013 között. Ez azt jelenti, hogy átlagosan naponta 632 hindu, évente pedig 230 612 hindu hagyja el az országot. Barkat megállapításai rávilágítanak arra, hogy a kormány évtizedekig tartó földszerzései a Ellenséges tulajdonról szóló törvény a pakisztáni rezsim alatt és a Szerzett Vagyonról Szóló Törvény aminek eredményeként a bangladesi hinduk elképesztő, 60%-a vált földnélküli.

Becslések szerint 1965 és 2006 között összesen 1,2 millió hindu veszített... 2.6 millió hektár földterületek és egyéb vagyontárgyak. 2005-ben az Egyesült Államok Külügyminisztériuma közzétette, hogy körülbelül 2.5 millió hektárnyi földet ragadtak el a hinduktól, és szinte az összes 10 millió hindu az országban érintettek voltak. 2009-ben Banglades Daily Star arról számoltak be, hogy a hindu közösség annyit veszített, mint 45 százalék a földbirtokaikról.

Pénzben kifejezve a hinduk által elszenvedett teljes föld- és ingóságveszteség meghaladta a 12 milliárd dollárt – nagyjából Banglades GDP-jének 88 százaléka A 2000.

A hinduk kilakoltatásának jogi gépezete

Az Szerzett és nem rezidens ingatlanokról (igazgatás) szóló törvény 1974-es, vagy az Szerzett Vagyonról Szóló Törvény Banglades történelmét az intézményesült marginalizáció és megfosztás az ország kisebbségi közösségeinek, különösen a hinduknak. A kritikusok ezt egy drakonikus eszköz a szisztematikus földkisajátításért és a hindu családok otthonaiktól és vagyonuktól való megfosztásáért.

A Vested Property Act (Szervezett Tulajdonról Szóló Törvény) eredete az 1947 után Pakisztánban elfogadott diszkriminatív törvényekre vezethető vissza. Feloszt, amikor a közösségi erőszak Nyugat- és Kelet-Pakisztánból (ma Banglades) származó hinduk millióinak Indiába kellett menedéket keresniük.

A következő évben a Kelet-Bengáli (sürgősségi) ingatlan-elfoglalási törvény felhatalmazta a kormányt, hogy állami célokra tulajdont szerezzen. Bár az újonnan alakult Kelet-Bengál (Kelet-Pakisztán) tartomány adminisztratív szükségleteire szánták, a kisebbségi jogi szakértők szerint széles körben használták lefoglalni vagyont vallási kisebbségekhez tartozók, különösen a Pakisztánt elhagyó hinduk.

A törvény később azzá fejlődött, Kelet-bengáli evakuáltakról szóló törvény (ingatlankezelés), felhatalmazva az államot, hogy átvegye az „evakuáltak” – nagyrészt hinduk – tulajdonát, akik ideiglenesen Indiába menekültek a közösségi erőszak közepette. Vagyonukat „elhagyottnak” nyilvánították, és kártérítés nélkül lefoglalták.

A törvény létrehozta a Kitelepítettek Vagyonkezelő Bizottságát, megadva neki a elsöprő erők hogy minimális felügyelet mellett visszaszerezze az ilyen vagyont, miközben kizárja az intézkedéseinek bírósági felülvizsgálatát. Számos jelentett eset látott napvilágot olyan hindu lakosokról, akik még mindig Kelet-Bengálban éltek, és akiket „kitelepítetteknek” minősítettek, vagyonukat pedig eladták. illegálisan elkobzott.

Az 1964 után Kelet-Pakisztáni zavargások, a kormány elfogadta a Kelet-Pakisztáni Rendzavart Személyek Rehabilitációs RendeleteBár célja az érintettek megsegítése volt, megtiltotta a Kelet-Bengált elhagyó hinduknak, hogy hivatalos jóváhagyás nélkül eladják vagy átruházzák tulajdonukat. A hatóságokhoz való korlátozott hozzáférés és a biztonságukért való félelem miatt sokan kénytelenek voltak... elhagyják vagyonukat és elmenekülnek kártérítés nélkül.

1965 - ben, a India-Pakisztán háborúa katonai kormány bevezette a Ellenséges tulajdonról szóló törvény(EPA), ellenséges államnak nyilvánítva Indiát, és engedélyezve az indiai állampolgárok tulajdonában lévő vagyon átvételét. Bár nemzetbiztonsági intézkedésként fogalmazták meg, a kutatók megjegyzik, hogy a gyakorlatban a kormány a A hinduk, mint „ellenségek” az állam tagjait, nemzetiségüktől függetlenül, India támogatóiként ábrázolva őket, a hindu tulajdonú ingatlanokat a törvény elsődleges célpontjaivá téve.

Ezzel szemben azokat a muszlimokat, akik Indiába vándoroltak, vagy Pakisztánban élve indiai állampolgársággal rendelkeztek, az EPA nem tekintette „ellenségnek”, ami aláhúzza a törvény azon értelmét, hogy diszkriminatív alkalmazásEgy kormányzati körlevél lehetővé tette, hogy a lefoglalt muszlim tulajdonú ingatlanokat visszaadják a tulajdonosoknak vagy örökösöknek, míg azok a kisebbségek, akiknek a földjét „ellenséges tulajdonnak” nyilvánították, véglegesen elvesztették tulajdonjogukat.

Az EPA így célszerű eszközzé vált a hinduk vagyonának lefoglalására, akik vagy Indiába menekültek, vagy Kelet-Bengálban maradtak, de „ellenségnek” bélyegezték őket. A kritikusok a törvény szándékát és alkalmazását azzal érvelik, hogy aránytalanul célzott hinduk.

Banglades tulajdonjogról szóló törvénye a diszkriminatív törvények folytatásaként

Miután 1971-ben elszakadtak Pakisztántól és megalakították a független Bangladest, a hinduk továbbra is kihívásokkal néztek szembe, annak ellenére, hogy az ország függetlenségét India támogatásával érték el. 1974-ben a kormány megerősítette a korábbi rendelkezéseket a ... Szerzett és nem rezidens ingatlanokról (igazgatás) szóló törvény (VPA). Bár a kimondott cél az volt, hogy átvegyék az irányítást a korábban a felszabadító háború alatt elmenekült pakisztániak és hinduk tulajdonában lévő ingatlanok felett, a törvényt széles körben alkalmazták. ellen használták Hinduk élnek még Bangladesben.

Sok esetben még egy ideiglenes távozás elegendő volt a hatóságoknak a vagyon lefoglalásához, és egyetlen családtag hiánya néha az egész család vagyonának elkobzásához vezetett.

Strukturális torzításán túl az önkéntes partnerség lehetővé tette a összejátszás a helyi tisztviselők és a hatalmas földbirtokosok között, hogy állami tulajdon ürügyén lefoglalják a kisebbségek tulajdonában lévő földeket. Néhány tisztviselő személyesen is hasznot húzott ebből, és egy 1977-es körlevél felhatalmazott Tehsildarok (helyi önkormányzati tisztviselők), hogy önkényesen „ellenséges tulajdonnak” minősítsenek bizonyos földeket. Ösztönözték őket a lista bővítésére, lehetővé téve a hindu tulajdonban lévő vagyon átvételét, a lakóhelyüket elhagyni kényszerült családok iránti kevés tekintettel.

A földszerzés gyakran előfordult kísért erőszakkal.

Shipan Kumer Basu, az elnök A Világ Hindu Harci Bizottsága, megjegyezte, hogy az önkéntes partnerségi megállapodáson (VPA) kívül olyan esetek is felmerültek, amikor hinduk áldozatul estek a hamis vádak a hatóságok által, hogy könnyebben megszerezhessék a földjeiket.

A vagyonvisszaadásról szóló törvény és annak korlátai

2001-ben a kormány, élén a ... Awami Liga átment a Szerzett vagyon (hatályon kívül helyezés) visszaszolgáltatási törvény hogy az elkobzott vagyontárgyakat visszaadják a jogos tulajdonosoknak.

Az új jogszabály azonban szigorú feltételeket szabott a kártérítésre. A követelések az „ellenségesnek” vagy „birtokoltnak” nyilvánított vagyonra korlátozódtak. február 1969. előtt és csak akkor, ha az ilyen ingatlanok továbbra is kormányzati ellenőrzés alatt maradtak, kivéve a korábban lefoglalt, hindu tulajdonban lévő nagy mennyiségű földet, amelyet eladtak vagy átruháztak. Az aktív kormányzati használatban lévő vagy felhatalmazott feleknek bérbe adott ingatlanokat is alkalmatlan és bíróság előtt nem lehetett megtámadni.

A felpereseknek bizonyítaniuk kellett folyamatos állampolgárság és a bangladesi tartózkodási engedély, szűk, 90 napos benyújtási időkerettel, ami gyakorlatilag kizárja azokat, akik a közösségi erőszak elől menekültek el.

Bár különbíróságokat hoztak létre az esetek 180 napon belüli megoldására, a tulajdonjogokat nem hagyták jóvá vagy nem nyújtották be időben visszaállítva az államnak. A törvény nem kínált kártérítést azoknak, akik nem tudtak kártérítést benyújtani, szűk hatálya pedig korlátozta az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést számos érintett család számára, beleértve azokat is, akiknek a vagyonát kizárták a hivatalos „szerzett” listáról.

2002-ben az új, BNP vezette koalíciós kormány tovább hígította a jogszabályt egy módosítással, amely határozatlan időt biztosított a kormánynak a „szerzett” ingatlanok listájának közzétételére és a kártalanítási folyamat végrehajtására. Következésképpen az ingatlanok visszaszolgáltatása nem történt meg, és további elkobzások folytatás. Becslések szerint közel 200 000 hindu családot fosztottak meg földjeitől a BNP hivatalba lépése óta, és 8 százalék A földszerzési esetek teljes számának 70%-a 2001 és 2006 között történt a Visszatérési Törvény hatálybalépése után.

A 2011-es módosítás: Rések a törvény és a végrehajtás között

Barkat és csapata kiterjedt kutatása jelentős népszerűségre tett szert, és kulcsszerepet játszott egy összehangolt országos szintű kezdeményezés mozgósításában. érdekvédelmi mozgalom követelve a tulajdonjog-visszaadási törvény (VPRA) végrehajtását és a vallási kisebbségektől elkobzott vagyon visszaadását.

Végül az Awami Liga kormánya elfogadta a Szerzett vagyonvisszaadási (módosító) törvény 2011-ben. 2011 és 2013 között négy módosítás elfogadtak néhányat, a legutóbbi a Szerzett Vagyon Visszaadásáról Szóló Törvényjavaslat volt. Ezek a módosítások tartalmazták a következőket: visszavonás a „B” jegyzékben szereplő – amely a kormány tulajdonában lévő, de nem állami tulajdonban lévőként felsorolt ​​ingatlanokra vonatkozott – és a átnevezés az „A” jegyzékben, amely az állam tulajdonában lévő vagyont „helyreállítható vagyonként” tartalmazza.

A jogi reformok ellenére az emberi jogi csoportok megjegyzik, hogy a tulajdon tényleges visszaszerzése korlátozott volt, több ezer eset fonódott össze... megoldatlan jogi eljárások. Bár a 2011-es módosítások után hivatalosan nagyszámú földterületet „felszabadítottak”, a bizonyítékok arra utalnak, hogy ez nem jelentett automatikusan tényleges visszaszolgáltatást. Jogvédő csoportok arról számoltak be, hogy sok esetben a földeket a bírósági ítéletek után sem adták vissza, míg 2018-ban a Bangladesi Hindu Buddhista Keresztény Egységtanács azt állította, hogy még egyetlen földet sem adtak vissza az áldozatoknak.

A folyamatos késedelmek, az adminisztratív ellenállás és a bírósági határozatok be nem tartása tovább jelzi, hogy a felszabadult földterületek nagy része a gyakorlatban nem jutott el az eredeti tulajdonosokhoz. Az Emberi Fejlődés Kutatóközpontja (HDRC) szerint... akadályok A folyamat több szakaszában is felmerülhetnek problémák – a helyi közigazgatástól és a földhivataloktól kezdve a tárgyalóteremig, amelyben ügyvédek, ügyészek és bírák vesznek részt. A bírók hiánya és az ügyek törvény szerinti prioritásának hiánya tovább lassítja az eljárásokat.

A pénzügyi terhek különösen nagyok a szegény és középosztálybeli felperesek számára, akik közül sokan nehezen tudják megfizetni a jogi díjakat és az adminisztratív költségeket. Továbbá informális kifizetések gyakran szükség van az ügyek előmozdítására.

A jogvédők azt is állítják, hogy az illegális megszállók és a földfoglalók gyakran manipulál a rendszerben, néha kormánytisztviselőkkel összejátszva.

Összefoglalva, ezek az eljárási hiányosságok a jogalkotói szándék és a végrehajtás között tátongó mély szakadékot tükrözik, rávilágítva a kárpótlási folyamat korlátozott hatékonyságára a kívánt eredmények elérésében.

Eddig úgy tűnik, hogy az Awami Liga az egyetlen politikai vezetés, amely a hinduk jogainak helyreállítására tett kísérletet. Most, hogy az ország egyetlen világi beállítottságú pártja a politikai feledés homályába vész, a Tarique Rahman vezette kormány a kisebbségi jogok védelmezőjeként és védelmük garantálójaként pozicionálta magát. A hinduk számára nyújtott hatékony kárpótlás folyamatos kudarca aggodalmat vet fel alapvető jogaik védelmével kapcsolatban. Ez kritikus próbája lehet Rahman kisebbségi jogok és védelem iránti kinyilvánított elkötelezettségének, valamint annak, hogy képes-e elnyerni a hindu közösség bizalmát, amely jelentős választási támogatást nyújtott pártjának.

Ossza meg ezt a cikket: