Kapcsolatba velünk

Fehéroroszország

Nemzetközi szankciók: könnyű tévesen alkalmazni, és nehéz visszafordítani

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ez év júniusában, miután a Lukasenko -kormány kényszerhelyzetbe helyezte a Ryanair repülőgépét Minszkben, az EU bejelentés hogy 78 személyt és hét entitást egészítenek ki a Fehéroroszország elleni szankcióikkal. Hétfőn (szeptember 13.) az Egyesült Királyság kormánya kiszabott egy csomó kereskedelmi, pénzügyi és légiközlekedési korlátozás a Lukasenko -rendszer visszaéléseire válaszul. Az egyik ellentmondásos szerepeltetés mindkét szankciós körben Mihail Gutseriev, az orosz vállalkozó és filantróp volt, akinek üzleti érdekei vannak a fehérorosz energia- és vendéglátóiparban. Sokan elgondolkodtak azon, hogy miért Gutserjevet, mint üzletembert, aki a világ minden tájáról fektet be befektetéseket, miért célozták meg, mivel viszonylag korlátozott a részvétele Fehéroroszországban. Esete szélesebb körű kérdéseket is felvetett, és vitát kezdeményezett a szankciók hatékonyságáról, amelyek az egyesülés által bűnösséget okoznak, nem pedig az ismert törvénysértőket büntetik., írja Colin Stevens.

Az EU „korlátozó intézkedései”

Az EU megközelítéséből kiindulva a blokk jól bevált eljárással rendelkezik a „korlátozó intézkedések” végrehajtására, amelyek közös kül- és biztonságpolitikája (KKBP) elsődleges eszközei. Az európai szankcióknak van négy fő célkitűzés: az EU érdekeinek és biztonságának védelme, a béke megőrzése, a demokrácia és az emberi jogok támogatása, valamint a nemzetközi biztonság megerősítése. Ha szankciókat vezetnek be, azok kormányokra, vállalatokra, csoportokra vagy szervezetekre, valamint magánszemélyekre vonatkozhatnak. Ami azt illeti megerősítés, az EU külügyi és biztonsági képviselője, valamint az Európai Bizottság közös szankciójavaslatot tesz, amelyet az Európai Tanács szavaz meg. Ha a szavazást elfogadják, az EU bírósága eldönti, hogy az intézkedés védi -e az „emberi jogokat és alapvető szabadságokat, különösen a megfelelő eljárást és a hatékony jogorvoslathoz való jogot”. Vegye figyelembe, hogy az Európai Parlamentet, az EU demokratikusan megválasztott kamaráját folyamatosan tájékoztatják az eljárásokról, de nem utasíthatja el és nem is ratifikálhatja a szankciókat.

Az alkalmazás nehézsége

Amikor egy személyt vagy szervezetet felvesz a szankciólistájára, az EU meghatározza, hogy miért tartják megfelelőnek az intézkedést. Visszatérve Mihail Gutseriev vitatott esetéhez, a blokk igen vádlott Gutseriev „Lukasenko -rezsim hasznából és támogatásáról”. Úgy írják le, mint az elnök „régi barátját”, a feltételezett dohányzó fegyver kétszer volt, amikor mindkét férfit megerősítették abban, hogy ugyanazon a környéken vannak. Az első egy új ortodox templom megnyitóján volt, amelyet Gutserjev szponzorált, a második pedig Lukasenko elnöki eskütételén történt, amit az EU „titkos” eseményként ír le, annak ellenére, hogy a tévében sugározzák és nyitott a nyilvánosság. Az EU is jelentések hogy Lukasenko egyszer köszönetet mondott Gutserievnek a fehérorosz jótékonysági szervezeteknek adott pénzért és az országban befektetett dollármilliárdokért.

Egy lépést hátralépve nyilvánvaló, hogy az EU a társulás bűnössége alapján dolgozik - Gutseriev már Lukasenko pályáján volt, ergo tehát a rendszerének támogatója. Az EU megközelítésével azonban az a probléma, hogy kevés bizonyíték van a két férfi közötti valódi közelségre. Mit mondhatunk arról, hogy Gutseriev nem egyszerűen munkakapcsolatot tartott fenn az elnökkel annak érdekében, hogy továbbra is befektethessen és működtesse vállalkozásait Fehéroroszországban? A belső folyamatát ismertető közleményben az Európai Bizottság államok hogy korlátozó intézkedéseket vezetnek be „annak érdekében, hogy megváltoztassák a szakpolitikai tevékenységet… jogalanyok vagy személyek”. A káros politika megváltoztatása természetesen kívánatos, de az EU-nak óvatosnak kell lennie, hogy ne vonja vissza a kedvét a befektetők kis csoportjától, akik vállalják a kockázatot, hogy instabil vezető szerepű alacsony jövedelmű országokban tevékenykednek és jótékonysági adományokat tesznek.

Az Egyesült Királyság álláspontja

Hirdetés

Figyelembe véve megközelítésük ezt a lehetséges hátrányát, az EU kétségtelenül örült annak, hogy a brit kormány is célba vette Lukasenko és a hozzá közel álló személyeket. Dominic Raab külügyminiszter, vádlott a demokrácia szétzúzásának fehérorosz elnökét, és vázolta, hogy fellépnek az ország állami ipara és repülőgépei ellen. Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Királyság szankcionálási folyamatának hasonlóak a céljai, mint az EU -nak, és mindkettő a kereskedelmi és pénzügyi intézkedéseket részesíti előnyben, például a fegyverembargókat és az eszközök befagyasztását. Az európai partnerekhez hasonlóan a brit kormány is abban reménykedik, hogy megváltoztathatják Lukasenko politikáját és megközelítését anélkül, hogy felesleges gazdasági kárt okoznának a rendes fehéroroszoknak. Pedig a történelem azt mutatja, hogy ennek az egyensúlynak a megtalálása korántsem könnyű. Visszatérve a 2000 -es évek elejére, a brit kormányra és az EU -ra kiszabott szankciókat Fehéroroszországgal és Zimbabwével, valamint gazdag elitjükkel szemben. Ha mindkét ország jelenlegi álláspontjából ítéljük meg, hogy Fehéroroszország Lukasenko irányítása alatt áll, és Zimbabwét továbbra is gazdasági gondok és belső konfliktusok sújtják, nehéz lenne azt mondani, hogy ez a megközelítés sikeres volt.

A dolgok rendbe hozása

Az EU -val és az Egyesült Királysággal szemben tisztességesen kifejtették, hogy el akarják kerülni a káros következményeket azok számára, akik nem felelősek a szóban forgó politikákért és intézkedésekért. Mindazonáltal, ha szankciókat rendelnek el egyesület bűnössége alapján, mindkét fél kockáztatja, hogy pontosan ezt teszi. Hassan Blasim, az ünnepelt kurd filmrendező, aki elmenekült Szaddam Husszein rezsimje elől, azt mondta, hogy a Nyugat gazdasági szankciói azt jelentették, hogy az élet majdnem meghalt Irakban a kilencvenes években. Sőt, ez egy rendkívül ellentmondásos invázió volt, nem a szankciórendszer, ami végül Huszein bukásához vezetett. Lehet, hogy a nyugati diplomaták minden tőlük telhetőt megpróbálnak elkerülni, hogy hasonló károkat okozzanak ma, de vigyázniuk kell, nehogy aláássák azt a befektetést és vállalkozást, minden gazdaság éltető elemeit, amelyeket Fehéroroszországnak a jövőben újjá kell építenie.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott