Kapcsolatba velünk

Fehéroroszország

Képmutató-e a Nyugat, amikor Fehéroroszországot hibáztatja a humanitárius válságért, amikor a szankciók milliók életét sértették?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Az Európai Unió külügyminiszterei hétfőn (november 29-én) Brüsszelbe érkeztek, hogy meghosszabbítsák a Fehéroroszországgal szemben tavaly bevezetett szankciókat a megterhelt Lukasenko-rezsim ellenfeleinek brutális elnyomása miatt., írja Louis Auge-t.

Ez a döntés a Brüsszel és Minszk közötti első magas szintű találkozó nyomán született az EU keleti határán kialakult válság kezdete óta. Fehéroroszország tekintélyelvű vezetőjét azzal vádolják, hogy manipulálta a "gyártott migránsválság” a blokk biztonságának veszélyeztetésére. Ezekre az intézkedésekre az EU komoly aggodalma közepette került sor a táborokban rekedt menekültek halála és a fagyos hőmérséklet miatt, valamint a Berlarus és Ukrajna határain gyülekező orosz csapatok miatt.

Liz Truss, az Egyesült Királyság külügyminisztere sürgette Putyin ezen a hétvégén beavatkozik a válságba, mivel Fehéroroszországot az Egyesült Királyság, az EU és az Egyesült Államok féktelen ellenségének tekintik. Mivel az ország elszigetelődött az európai energiától és befektetésektől, Putyin támogatta a Lukasenko-rezsimet 630 millió dollár kölcsön év elején és bevetett vadászgépeket és légvédelmi rakétákat a kisállam nyugati határának megerősítésére.

Noha Lukasenko az eszkalálódó konfliktus látható arcaként jelent meg, az Egyesült Királyság fegyveres erőinek leköszönő vezetője, Sir Nick Carter tábornok vasárnap kijelentette, hogy az Egyesült Királyság legközvetlenebb fenyegetése továbbra is az Oroszországgal vívott háború. Carter a BBC One The Andrew Marr Show című műsorában elmondta, hogy Moszkva egy „hibrid játékkönyvből” olvasott, amelyben a dezinformációt a destabilizációhoz köti.

Továbbra is kijelentette, hogy a fehérorosz és az ukrán határhelyzet az orosz kormány „klasszikus elvonásának” bizonyítéka, amilyen „évek, évek és évek óta tart”.

Lengyelország hasonlóképpen azzal vádolta a Kreml-et, hogy a színfalak mögül szervezte meg a válságot. A hét elején Mateusz Morawiecki, Lengyelország miniszterelnöke fellebbezett NATO Megismételte követeléseit az EU-tól, hogy finanszírozzon egy falat a beáramlás megállítására.

Josep Borrell, az EU külpolitikai főképviselője eközben közvetlenül beszélt fehérorosz kollégájával, Vlagyimir Makejjal az általa „bizonytalan humanitárius helyzetnek” nevezett helyzetről. Twitteren azt írta: "A jelenlegi helyzet elfogadhatatlan, és véget kell vetni. Az embereket nem szabad fegyverként használni."

Hirdetés

Egyes kommentátorok azonban az EU-t hibáztatták, arra hivatkozva, hogy képmutatást tanúsított Fehéroroszország rossz irányítása miatt. A jelenlegi szankciórendszerben a fehérorosz közvéleményt felfegyverezték a két hatalom közötti geopolitikai helyettesítő háború kiszolgálására. Azóta ők szülték a legnagyobb következményeket Lukasenko helyett, a Fehéroroszország és az EU közötti demokratikus jövő gyakorlatilag megszakadt.

Valójában az elmúlt években gyorsan nőtt a lakosság körében az EU támogatottsága a válaszadók 77%-a pozitív vagy semleges álláspontról számol be az EU-val szemben egy 2018-as közvélemény-kutatásban, és a harmadik a brüsszeli integrációt részesíti előnyben 2020 novemberében.  

Ez a jóindulat azonban nem terjed ki mindkét irányba. Az EU egésze soha nem fejezte ki nagy lelkesedését Fehéroroszország blokkba való felvétele iránt. Elítélik a fehérorosz kormányt, amiért "a demokrácia iránti elkötelezettség hiánya" mégis kevés gazdasági támogatást nyújt a demokratikus átmenethez. Oroszország továbbra is történelmileg továbbra is Fehéroroszország legnagyobb kereskedelmi partnere, majdnem a fele az ország nemzetközi kereskedelméből. Az EU-Fehéroroszország kereskedelem csak annyit tesz ki 18% a teljes összegből. Az EU, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok meggondolatlan szankciói csak arra szolgáltak, hogy tovább szolgálják ezt a növekvő társfüggőséget, és rontsák a Nyugat iránti állami támogatást.

A posztszovjet demokráciák védelmének kudarca nem új keletű, mivel a NATO csekély ellenállása a Krím Oroszország általi annektálása, valamint a Északi Áramlat 2 ami súlyosan aláássa Ukrajna védelmét az orosz terjeszkedési érdekekkel szemben. Az EU profitorientált törekvéseinek költségeit minden esetben a közvélemény viselte, mivel a szankciók aránytalanul nagy nyomást gyakoroltak a demokratikus fiatalokra, nem pedig a Lukasenko-rezsimre.

Truss megígérte, hogy az Egyesült Királyság nem néz félre, mivel Fehéroroszország „a kétségbeesett migránsokat gyalogként” használta „egy gondosan kidolgozott válságban”. Amíg azonban Londont – Brüsszel és Washington mellett – nem vonják felelősségre saját humanitárius jogsértéseiért, álszentségnek bizonyulhat, hogy Fehéroroszországra mutogatunk Moszkvától kapott parancsok miatt.

Mivel Fehéroroszország jövője Oroszország növekvő befolyásához van kötve, a szankciók reménytelenek és kontraproduktívak. Az EU állításai a kétoldalú kapcsolatok javításában elért sikereikről nem felelnek meg a valóságnak. Ehelyett látszólag az a szándékuk, hogy minél több gazdasági kárt okozzanak a közvéleménynek, kevés figyelmet fordítva a fehéroroszok millióinak megélhetésére és demokratikus jövőjére.

Az EU azt állítja, hogy a migránsok Lukasenko rezsimjének túszai, de az egész állam jövőjét szintén túszul ejtette, hogy a Nyugat nem tudta megvédeni a demokratikus polgárokat a behatoló orosz birodalomtól.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott