A mobilszolgáltatók megkérdőjelezik a belga kormány új 5G-törvény indítékát

A belga nemzetbiztonsági előzetes törvénytervezet és királyi dekrétum, amelyet nyilvános konzultációra terjesztettek be és az ötödik generációs mobilhálózatok (5G) biztonságával foglalkoznak, úgy vélik, hogy cinikus médiamanipulációs taktika, amely egy karácsonyi konzultáció során csúszik el. ünnepi időszak a Covid-19 válság közepén, amikor a közvélemény és a média figyelme másutt van.

Míg minden kormánynak kötelessége biztosítani, hogy az alkalmazott 5G technológia elég biztonságos legyen ahhoz, hogy állampolgára és kormánya kommunikációs eszközként használhassa, a belga kormány eljárása egyértelműen olyan törvényt hoz létre, amely megakadályozza az ötből kettőt lehetséges 5G berendezés-beszállítók felszerelést biztosítani Belgium javasolt új 5G hálózatához.

Az 5G képessége óriási és kihat a gazdaság minden területére, ezért a belga kormány aggódik az 5G technológia bevezetésével járó elkerülhetetlen biztonsági kérdések miatt.

A kérdés ekkor annyira érzékeny, hogy egy vezető belga mobilszolgáltató vezérigazgatója csak szigorú anonimitás mellett szólt ehhez a weboldalhoz.

Az EU Reporternek elmondta

„Tisztázni kell, hogy bár az 5G ellátási lánc körüli vita az általános„ biztonság ”körül folyik, a kormányok számára nem az a jelentősége van, hogy ellenállnak-e az olyan támadásoknak, mint a szolgáltatás megtagadása vagy a csalások elleni védelem, hanem annak, ha az eladó mellékelt hátsó ajtók, amelyek lehetővé teszik egy idegen áram számára a bizalmas adatok kinyerését, vagy akár a hálózat meghibásodását okozhatják. Noha az ilyen hátsó ajtók megléte nem zárható ki teljesen, az összes fő beszállító közül a Huawei volt az egyetlen, amely hozzáférést biztosított a forráskódjukhoz a

Azt mondta: „Ha egy hátsó ajtó jelen lenne, akkor a forráskód ellenőrzése nagy valószínűséggel kiderítette volna.

Mivel a Huawei egyedülálló abban, hogy hozzáférést adott szoftvereihez, lehetetlen tudni, hogy áll a versenytársakkal ebben a tekintetben.

Az olyan esetek, mint az Ericsson a biztonsági tanúsítványok lejártának engedélyezése vagy az SSL régi verziójának széles körű használata, arra utalnak, hogy a Huawei-t ​​tisztességtelenül hibáztatják

Ami az általános biztonságot illeti, minden gyártónak be kell vezetnie a 3GPP által létrehozott műszaki előírásokat, és ennek elmulasztása azt eredményezheti, hogy a termék nem képes megfelelően működni egy több szállítós hálózatban.

Összefoglalva: bár a biztonságot soha nem garantálják 100% -ban, és bár naivitás lenne a hátsó ajtók létezésének kategorikus kizárása, az összes gyártó közül a Huawei az, aki a legnagyobb erőfeszítéseket tett ügyfeleinek megnyugtatására.

Gyakori összeesküvés-elmélet szerint az amerikai kormány azért támadta meg a Huawei-t, mert nem voltak hajlandók biztosítani számukra a hátsó ajtót.

Ami a kínai berendezések nyugdíjazásának költségeit illeti, ez nemcsak rövid távon, de hosszabb távon is nagyon jelentős. Rövid távon az lehet a fő kérdés, hogy a meglévő beszállítók nem tudják kielégíteni a keresletet, és az új szállítók alacsony minőségű hardvert gyártanak (lásd az OpenRAN vitáját).

Hosszú távon a dolgok egyáltalán nem néznek ki jól. Mivel az alábbi ábra azt mutatja, hogy a Huawei a K + F-be fektet be, csaknem megduplázza azt, amit a Nokia és az Ericsson együttesen befektet. Köztudott, hogy a Huawei termékei messze a legfejlettebbek, támogatják a legtöbb funkciót, és hogy az 5G mögött sok technológia ír a Huawei IPR-ekre.

Ha a Huawei teljesen kiszorul az EU piacáról, akkor megtorolhatják azáltal, hogy az IPR-portfóliójukat közvetlenül a mobilhálózat-üzemeltetőkkel hasznosítják (ma más szállítókkal kötnek keresztlicenc-megállapodásokat), vagy akár saját szabványt is létrehozhatnak, mondjuk Kínára, Délre. Kelet-Ázsia, Afrika, LatAm. (egyébként tudom, hogy a kínai kormány még a 2000-es évek elején nagyon elégedetlen volt a Huawei nemzetközi ambícióival). Ez az innováció lassabb ütemét, valamint a csökkentett méretgazdaságosság miatt magasabb költségeket eredményezne. ”

Egy másik mobilszolgáltató vezérigazgatója az EU Reporter-nek elmondta: „Úgy tűnik, hogy Brüsszelt az USA nyomás alá helyezi bizonyos 5G-szállítók blokkolására

Ha a magas kockázatú szállítói lista meghatározásának folyamata nem válik átláthatóvá, az súlyos következményekkel járhat az 5G bevezetésének gyorsaságában, és az 5G berendezések költségei rendkívül magasak lehetnek. Ki szenved majd leginkább ebben a helyzetben? Természetesen a fogyasztó…

A magas kockázatú szállítók listájának titkos meghatározásának másik lehetősége az, hogy csak néhány 5G szállító vehet részt az 5G bevezetésében, és ezáltal duopóliumot teremthet az egyébként szabad piacon. Ez viszont destabilizálja a piacot, és végül demotiválja az új belépőket, hogy üzleti tevékenységet folytassanak egy elfogult piacon. "

Brüsszelnek fel kell ismernie, hogy az 5G infrastruktúra kiépítésének kritikus ideje van. A kormánynak most cselekednie kell annak biztosítása érdekében, hogy olyan technológia-semleges környezetet valósítson meg, amelyben minden szállító tisztességesen versenyezhet egymással, és gondoskodnia kell arról, hogy Belgium ne legyen a legkevésbé versenyképes telekommunikációs ország Európában

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

Ossza meg ezt a cikket: