Kapcsolatba velünk

Bulgária

A Neftochim államosítása vonzóbb Bulgária számára, mint a Brüsszelből érkező milliárdok?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ahelyett, hogy megszavazta volna a fellendülési és fenntartható fejlődési terv keretében uniós források elnyeréséhez szükséges törvénycsomagot, a bolgár népgyűlés (az ország parlamentje) sürgősen elfogadott három törvényt, amelyek megteremtik a feltételeket egy sikeres magánvállalkozás tőkeelvonásához és államhoz való átruházásához. ellenőrzés. A bolgárok jól ismerik ezt a tervet: az állam még kevésbé hatékony menedzsernek bizonyul, és a súlyosan károsodott, de mégis nagyon értékes vagyontárgyakat „a megfelelő embereknek” adja el. A kérdés továbbra is fennáll: ki lesz a következő tulajdonosa a Balkán legnagyobb olajfinomítójának?

Bulgária 48. parlamentje 2022 októberében kezdte meg munkáját, és három hónappal később, 2023 januárjában fejezte be a munkáját. Rumen Radev köztársasági elnök a következő kormány megválasztására, új állami költségvetés elfogadására és a parlamenti csomag megszavazására szólította fel a képviselőket. Az ideiglenes kormány által bevezetett változtatások, amelyek 22 törvényt tartalmaznak ahhoz, hogy Bulgária 6.3 milliárd eurót kapjon az EU-tól. Az összeget az Európai Bizottság Bulgária fellendülési és fenntartható fejlődési tervének részeként hagyta jóvá, de az országnak való átutaláshoz hatalmas reformok kellenek Bulgáriában.

A Parlament egyetlen törvényt sem szavazott meg 22 csomagból az uniós irányelvek mentén. A képviselő erőfeszítéseit a pártok páratlan többsége – a GERB, a DPS és a Demokratikus Bulgária – által támogatott három újonnan kitalált törvénynek szentelte. Más kérdésekben mindig nem sikerült megegyezniük. Mindhárom törvényt azzal az ürüggyel fogadták el, hogy felügyeljék az uniós szankciók betartását, és csak egyetlen vállalatot érintenek - a balkáni legnagyobb olajfinomítót, a LUKOIL Neftochim Burgast.

Aki érdeklődik a bulgáriai olajüzlet iránt, jól ismeri a dollármilliárdokat érő finomító technológiai színvonalát. Jelenlegi pozíciójában az ország legnagyobb és legmodernebb finomítójaként a Neftochim Burgast túl drága lenne ahhoz, hogy „megfelelő” vezetők megvásárolják. Ha azonban az üzem veszteségessé válik, a tulajdonos kénytelen lesz nagy kedvezménnyel eladni. A Radev elnök által már aláírt három törvény radikálisan csökkenti a vagyonprofilt.

Az első törvény legalizálja az Urals és a Brent olaj ára közötti különbözet ​​70%-ának kivonását, szorozva a piacra szállított üzemanyag teljes mennyiségével. A második törvény feltételezi a Neftochim Burgasnak a Rosenets kikötőre vonatkozó koncessziójának visszavonását, amelyen keresztül az olaj nagy részét Bulgáriába importálják. Végül a harmadik törvény az állami operatív irányítás bevezetését jelenti a finomítónál, amit a vállalkozás stratégiai fontossága indokol. A szerzők indokolják, hogy a finomításra és a fogyasztói aggályokkal versengő felek együttműködésére helyezik a hangsúlyt.

Bulgária eltérést élvez az orosz olaj és kőolajtermékek behozatalára vonatkozó európai szankciók alól. Az üzemanyag Bulgáriában már a legolcsóbb az egész EU-ban, a Neftohim finomító pedig már 33 százalékos adót fizet a többletnyereségre az európai szabályozás szerint, a Brent és az Urals olaj árának különbözetéből további 70 százalékot vesz el az állam, és állami támogatáson keresztül visszaadja őket a fogyasztóknak. Kivéve, ha az Európai Bizottság észreveszi, hogy ez lényegében díj, és az európai szabályok szerint elveszi a források 75%-át.

A politikusok magyarázata szerint a jövőben a finomítóknak díjat kell fizetniük a kikötői infrastruktúrához való hozzáférésért, és így az állam még több profithoz jut. Bevezetik a jövedéki adó- és áfaelőleget is. Ha azonban az üzem nem tud ilyen körülmények között dolgozni, akkor az állam veszi át az üzemeltetési irányítását, ismét „a fogyasztó érdekében”.

Hirdetés

Egyes bolgár újságírók azonban azt gyanítják, hogy az üzem ellen irányuló jogalkotási kezdeményezések egy másik bolgár finomító tulajdonosának, az Insa Oilnak az érdekeit szolgálják. A közelmúltban alapító tagként egy újonnan létrehozott amerikai befektetési alapot vezetett be, és tervei szerint bővíti tevékenységét az európai országokban. A bolgár médiában számos publikáció köti az Insa Oil tulajdonosát, Georgy Samuilovot a homályos üzleti gyakorlatokhoz és a politikai pártfogáshoz. Ha az ő szerkezetei a Neftohim Burgas potenciális vásárlóinak bizonyulnak, ez a legtöbb bolgárt nem fogja meglepni.

Egy olyan országban, mint Bulgária, amelyet évtizedek óta kritizálnak a korrupció miatt, egy ilyen rendszer jól ismert, és az elmúlt 15 évben többször is alkalmazták: az államgépezet egy konkrét sikeres vállalkozásra összpontosít, élettelenné teszi, és megváltoztatja a gazdáját. . Ezért az a feltevés, hogy az üzem veszteségessége a kifejezett törvényalkotás végső célja, nem mentes a logikától.

A Neftohim finomító tehát az orosz cég tulajdonában van, a nyomást az EU által követett szankciópolitika indokolja. Khristo Aleksiev miniszterelnök-helyettes és közlekedési miniszter azonban nem lát logikát a képviselők kezdeményezéseiben. „A Parlament elé terjesztett elemzések ellenére olyan törvényeket és határozatokat fogadott el, amelyek kockázatot jelentenek az áremelésre és a Neftochim Burgas működésének felfüggesztésére. A képviselőknek nem kellett volna az Európai Bizottság követelményeinél szigorúbb törvényeket elfogadniuk. Ezek az EB-kompromisszumok éppen azért születtek, hogy Bulgária, mint az EU legszegényebb országa lehetőséget kapjon arra, hogy kihasználja ezt a késést, ezért nem látom a képviselők logikáját, hogy miért kellett volna ehhez az ügyhöz egy ilyen helyzetben hozzányúlni. szigorú módon” – mondta Aleksziev újságíróknak. Meggyőződése, hogy „a kőolajellátás teljes folyamatának átvétele, feldolgozása és elosztása nagyon nehéz folyamat, és nyilvánvaló, hogy az állam nem rendelkezik ilyen erőforrással és tudással.

Most a bolgár kormány rendkívül kínosan néz ki az Európai Bizottság előtt. Ahelyett, hogy beszámolna az országnak égetően szükséges uniós forrásokhoz való hozzáférés feltételeinek teljesítéséről, különböző törvényeket küld értesítésre Brüsszelnek. Az Európai Bizottság ellenőrizni fogja, hogy megfelelnek-e az uniós jogszabályoknak és a nemzetközi kereskedelmi szabályoknak, indokolt-e a megszavazott állami támogatás, és hogy a rejtett vámok kivetésével próbálják-e nyomást gyakorolni a vállalkozásokra.

Ha Brüsszel három törvényt elfogad, a Neftochim Burgasra a szokásos 10 százalékos jövedelemadót, valamint 33 százalékos szolidaritási hozzájárulást kell fizetni, amelyet az európai szabályozásnak megfelelően fogadnak el. Ráadásul a benchmark nyersolajok árai közötti különbség 70%-ának megfelelő díj ellenében.

A kikötő elérhetetlenségével együtt az egyéb adók, díjak, jövedékek és a meglévő adózási feltételek módosultsága veszteségessé teheti a Neftochim üzletét, és csökkentheti az eszközprofilt. Ez mintegy tízezer ember, valamint további száz bolgár cég munkáját érintheti a működési tevékenységéhez kapcsolódóan.

Ha azonban a LUKOIL úgy dönt, hogy kivonul a bolgár piacról, az új tulajdonosnak, bárki legyen is, azonnal gondoskodnia kell a hosszú távú olajellátásról. Ezután Bulgáriának más országokkal, például Törökországgal kell versenyeznie a drága nem orosz olajért. Ebben az esetben nemcsak a többletnyereség kivonásáról feledkezhet meg az ország, hanem a bolgár költségvetésbe érkező jelentős mennyiségű adóról, jövedékről és társadalombiztosítási befizetésekről is. Ennek súlyos következményei lehetnek a legszegényebb EU-tagállam lakosságára nézve.

Másrészt a Neftochim Burgas nemcsak Bulgáriában, hanem más balkáni országokban is jelentős üzemanyag-termelő. A finomító leállása az európai dízelválság kapcsán az egész régiót üzemanyag nélkül hagyhatja. Így a gyakorlatban a 48. bolgár parlament rövid élettartamából örökölt három törvény időzített bombát jelent minden leendő bolgár kormány és az egész régió számára.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott