Kapcsolatba velünk

Kína

Hogyan lehet a Nyugat elkerülni a # Kínával való veszélyes és költséges konfrontációt?

Közzétett

on

A Gazdasági Intézet - brit tagú agytrösztünk - kiadott egy újat eligazító papír, szerzők: az IEA oktatási vezetője, Dr. Stephen Davies és Syed Kamall professzor, az IEA akadémiai és kutatási igazgatója, akik 2005 és 2019 között az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságában ültek. A jelentés fő következtetései a következők:

  • Fokozódnak a félelmek, hogy egy új hidegháború lábánál állunk;
  • A Covid-19 külpolitikánk jelentős átalakulását idézi elő. Ennek középpontjában a Kínával való változó kapcsolatunk áll;
  • Alapvetően félreérthetjük Kína motivációit, mert feltételezéseink elavultak: a Szovjetunióval ellentétben Kína nem törekszik hegemóniára;
  • Ehelyett inkább az önérdeken kívül működik, és arra törekszik, hogy egyúttal modellként szolgáljon a fejlődő országok számára, hogy emulálódjon, és egyúttal a nemzetközi kereskedelem- és pénzügyi rendszerben uralkodó szabályalkotó;
  • A konstruktív elkötelezettség vagy a liberális internacionalizmus stratégiája már nem működik - de a Kínával fennálló hatalmi kapcsolatok realisztikusabb konfrontációs egyensúlya gazdaságilag költséges és politikailag veszélyes lehet;
  • Ennek ellenére van alternatíva az egyszerű konfrontációnak és a katonai versenynek;
  • Meg kell korlátoznunk az érzékeny kereskedelmet, és határozottan kell reagálnunk a kínai kormány Xinjiangban, Hong Kongban és az ázsiai szomszédok elleni fellépésére;
  • Ezeket az intézkedéseket ki kell egészíteni egy magánszemélyek, szervezetek és cégek közötti, a kínai társaikkal való szabad társadalmak közötti bevonási programmal;
  • A civil társadalom szervezett kapcsolatának ösztönzésére irányuló politika olyan reformokhoz vezethet, amelyeket a jelenlegi elnököknek végre kell hajtaniuk, vagy sokkal kevésbé könnyű kezelni.

„Kínai puzzle” állítja, hogy a Nyugat kockáztatja, hogy politikailag veszélyes és gazdasági szempontból költséges konfrontációs kapcsolatokra törekszik Kínával.

Kína története - a spontán alulról felfelé irányuló átalakulások elfogadásával és felismerésével, majd a továbbiakban történő ösztönzéssel arra ösztönzi őket, hogy jogi keretekbe ágyazza őket -, valamint az „arcát mentő” vagy „mianzi” kultúrája arra utal, hogy a nyugati politikusok alapvetően félreérthetik Kína motivációit.

Míg a liberális internacionalizmus jelenlegi stratégiája már nem működik, nem szabad Kína kezelését bináris választásként tekinteni a visszatartás és a konfrontáció között. A Kínában egyre növekvő tekintélyelvűség reményt adott arra, hogy a piacok és a jólét további szabadsághoz vezetnek. Az ujgur lakossággal és az úgynevezett „Öv és út kezdeményezésével” kapcsolatos politikája, valamint magatartása a koronavírus világjárvány korai szakaszában arra késztette a nyugati sokat, hogy Kínát nem partnernek, hanem fenyegetésnek tekinti .

Kína szomszédságában folytatott tevékenysége azonban részben magyarázható bizonyos védekezési képességgel, annak eltökéltsége miatt, hogy soha többé ne uralkodjanak az idegen hatalmak. Amit látunk, sokkal finomabb, mint a globális hegemónia tervei. Verseny zajlik annak a modellnek vagy minta nemzetnek a elérésére, amelyet mások utánozni szeretnének, különösen a gazdaságilag fejlődő nemzeteket illetően. Kína arra törekszik, hogy domináns szabálymeghatározóvá váljon a nemzetközi kereskedelmi és pénzügyi rendszerben.

Erre válaszul korlátozni kell az érzékeny kereskedelmet, és határozottan kell reagálnunk a kínai kormány Xinjiangban, Hongkongban és az ázsiai szomszédok elleni fellépésére. Ezeket az intézkedéseket ki kell egészíteni egy magánszemélyek, szervezetek és a szabad társadalmakban működő vállalkozások közötti együttműködési programmal Kínában lévő társaikkal. Az ilyen típusú emberek közötti elkötelezettség összességében még mindig kevésbé kockázatosnak tekinthető, mint a nyílt katonai konfrontáció, és hosszú távon valószínűbb, hogy sikeres lesz.

A civil társadalom szervezett kapcsolatának ösztönzésére irányuló politika olyan reformokhoz vezethet, amelyeket a jelenlegi elnököknek végre kell hajtaniuk, vagy sokkal kevésbé könnyű kezelni.

Dr. Stephen Davies, a Gazdasági Intézet oktatási vezetője és Syed Kamall professzor, az IEA tudományos és kutatási igazgatója elmondta:

„A kínai kormányt abban kell hinni, amikor azt állítja, hogy nem törekszik hegemóniára. Ehelyett a kínai kormány célja a kínai vállalatok nyersanyagokhoz, technológiához és piacokhoz való hozzáférése.

„Ez ahhoz vezethet, hogy a kínai kormány nemzetközi szabványok és szabályok meghatározására törekszik, és megkérdőjelezi a nyugati demokráciák jó kormányzási mantráját, ám a hidegháború alatt a Szovjetunióval ellentétben nem törekszik az ideológia exportálására.

„Ez más típusú kihívást jelent, mint a Szovjetunió a hidegháború alatt 1989-ig. A nyugati liberális demokráciáknak továbbra is határozottan kell reagálniuk a kínai kormány agressziójára és az emberi jogok megsértésére, ugyanakkor több ember közötti kapcsolatot kell keresniük. kapcsolatok a reformok kialakításának elősegítésére magában Kínában.

„Fontos különbséget tenni a Kínai Kommunista Párt és a kínai emberek cselekedetei között is, amikor aggályokat vet fel a kínai kormány cselekedeteivel kapcsolatban.

„Ennek hátterében az áll, hogy a kínai gazdaság átalakulását az 1980-as évek óta ugyanúgy létrehozták a KKP által később elismert és elfogadott spontán alulról felfelé irányuló cselekvések, mint felülről lefelé irányuló reformok. Ez megmutatja a valódi népi elkötelezettség lehetőségeit, amelyek megválaszolhatók a „kínai út” kihívására. ”

Töltse le a teljes jelentést

üzleti

Annak ellenére, hogy a digitális szuverenitásról beszélünk, Európa átjut a kínai drónok fölényébe

Közzétett

on

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke beszédében a tiszta szemű értékelés az Európai Unió globális digitális gazdaságban betöltött helyzetének Az olyan „digitális évtized” előrejelzései mellett, amelyeket olyan kezdeményezések alakítottak ki, mint a GaiaX, von der Leyen elismerte, hogy Európa elvesztette a versenyt a személyre szabott adatok paramétereinek meghatározásában, így az európaiak „másoktól függenek”, írja Louis Auge-t.

Az egyszerű befogadás ellenére továbbra is kérdés, hogy az európai vezetők hajlandóak-e a következetes védekezés állampolgáraik adatvédelmét, még akkor is, ha elfogadják az amerikai és kínai cégekre való támaszkodást. Amikor az amerikai szociális média vagy az e-kereskedelem óriásainak, például a Google, a Facebook és az Amazon kihívására van szükség, Európának nincs gondja magát globális szabályozónak tekinteni.

Kínával szemben azonban az európai helyzet gyakran gyengébbnek tűnik, a kormányok csak intenzív amerikai nyomás alatt lépnek fel a kínai technológiai beszállítók, például a Huawei befolyásának megfékezése érdekében. Valójában egy olyan kulcsfontosságú területen, amely komoly következményekkel jár több gazdasági ágazatra nézve, von der Leyen bizottsági elnök beszédében idézte - pilóta nélküli légi járművek, más néven drónok - Európa lehetővé teszi egyetlen kínai cég, a DJI számára, hogy gyakorlatilag ellenzék nélkül sarokba szorítsa a piacot.

A világjárvány által felgyorsított tendencia

A Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) megkérdőjelezhetetlen vezetője az a globális drónpiac az előrejelzések szerint 42.8-ben 2025 milliárd dollárra emelkedik; 2018-ra a DJI már irányította A piac 70% -a fogyasztói drónokban. Európában a DJI rendelkezik régóta a választott pilóta nélküli légi jármű (UAV) szállítója katonai és polgári kormányzati ügyfelek számára. A francia hadsereg „kereskedelmi forgalomban kapható DJI drónokat” használ az olyan harci zónákban, mint a Száhel, míg a brit rendőri erők DJI drónokat használnak eltűnt személyek keresésére és a nagyobb események lebonyolítására.

A járvány beindította ezt a tendenciát magas fokozat. Az európai városokban, többek között Nizzában és Brüsszelben, a hangszórókkal felszerelt DJI drónok intézték az állampolgárokat az elzárásra és figyelték a társadalmi távolságtartást. A DJI képviselői még azt is megpróbálták meggyőzni az európai kormányoktól, hogy drónjaikkal testhőmérsékletet vegyenek, vagy COVID-19 tesztmintákat szállítsanak.

A DJI drónok használatának ez a gyors növekedése ellentétes a legfontosabb szövetségesek döntéseivel. Az Egyesült Államokban a Védelmi Minisztérium (a Pentagon) és a Belügyminisztérium rendelkezik betiltotta a felhasználást a DJI drónjainak működésében, az aggodalmak miatt adatbiztonság először az amerikai haditengerészet fedezte fel 2017-ben. Azóta eltelt idő alatt több elemzés hasonló hibákat tárt fel a DJI rendszerekben.

Májusban a River Loop Security elemezte a DJI-ket Mimo app és megállapította, hogy a szoftver nem csak nem tartotta be az alapvető adatbiztonsági protokollokat, hanem azt is, hogy érzékeny adatokat küldött „a kínai nagy tűzfal mögötti szervereknek”. Egy másik kiberbiztonsági cég, a Synacktiv kiadott egy elemzést a DJI mobil DJI GO 4 alkalmazásának júliusi találata, a vállalat Android-szoftverének megtalálása „a rosszindulatú programokhoz hasonló analízis-ellenes technikákat alkalmaz”, ráadásul kényszerítve telepíti a frissítéseket vagy szoftvereket, miközben megkerüli a Google biztosítékait. A Synacktiv eredményei megerősítették a GRIMM, amely arra a következtetésre jutott, hogy a DJI vagy a Weibo (amelynek szoftverfejlesztő készlete felhasználói adatokat továbbított a szerverekhez Kínában) „hatékony célzási rendszert hozott létre” a támadók - vagy a kínai kormány - amint az amerikai tisztviselők félnek - kiaknázására.

A potenciális veszély elhárítása érdekében a Pentagon Védelmi Innovációs Egysége (DIU) egy kis, pilóta nélküli repülőgép-rendszerek (sUAS) kezdeményezést vezetett be drónok megbízható Amerikai és szövetséges gyártók; A francia Parrot az egyetlen európai (és valójában nem amerikai) cég, amely jelenleg szerepel. A múlt héten a Belügyminisztérium bejelentette folytatná drónok vásárlása a DIU sUAS programon keresztül.

A DJI biztonsági hibái Ausztráliában is aggodalmat váltottak ki. A konzultációs papír A múlt hónapban megjelent ausztrál közlekedési és infrastrukturális osztály az Ausztrália védekezésének gyengeségeit jelezte a „drónok rosszindulatú használata” ellen, és megállapította, hogy az UAV-kat potenciálisan fel lehet használni az ország infrastruktúrájának vagy más érzékeny célpontok megtámadására, vagy egyéb módon „kép és jelek gyűjtésére”. ”És más típusú felderítés az ellenséges színészek részéről.

Európában viszont sem az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB), sem az adatvédelemért és az információszabadságért felelős német szövetségi biztos (BfDI), sem a Francia Informatikai és Szabadságügyi Bizottság (CNIL) nem tett nyilvános intézkedéseket a a DJI által jelentett potenciális veszélyek még azután is, hogy a cég termékeit erőszakos szoftverek telepítésével és az európai felhasználói adatok kínai szerverekre továbbításával találták meg anélkül, hogy a fogyasztók lehetővé tennék ezeknek a cselekményeknek az irányítását vagy ellenkezését. Ehelyett úgy tűnik, hogy a DJI drónok európai katonai és rendőri erők általi használata a fogyasztók hallgatólagos jóváhagyását kínálja a biztonságuknak.

Az átláthatatlan tulajdonosi struktúra ellenére a kínai államhoz fűződő kapcsolatok bővelkednek

A DJI motívumainak gyanúját nem segíti a tulajdonosi szerkezet átláthatatlansága. A DJI Company Limited, a cég holdingja a hongkongi iFlight Technology Co.-n keresztül, a Brit Virgin szigetek, amely nem közli a részvényeseket. A DJI adománygyűjtő fordulói ennek ellenére a kínai tőke túlsúlyára utalnak, valamint összekapcsolódnak Kína legkiemelkedőbb közigazgatási szerveivel.

In szeptember 2015például a New Horizon Capital - amelyet Wen Yunsong, Wen Jiabao volt miniszterelnök fia alapított - 300 millió dollárt fektetett be a DJI-be. Ugyanebben a hónapban a Kínai Állami Tanács részben tulajdonában lévő New China Life Insurance is befektetett a cégbe. 2018-ban DJI felvethette akár 1 milliárd dollárral a feltételezett nyilvános tőzsdei bevezetés előtt, bár ezen befektetők azonosítása továbbra is rejtély.

A DJI vezetői struktúrája rámutat a kínai katonai létesítményekkel való kapcsolatokra is. Társalapító, Li Zexiang számos katonasággal foglalkozó egyetemen tanult vagy tanított, köztük a Harbin Műszaki Intézetben - az egyikHét honvédelmi fiú ” Kína Ipari és Informatikai Minisztériuma - valamint a Nemzeti Védelmi Technológiai Egyetem (NUDT) ellenőrzése alatt áll, amelyet közvetlenül a Központi Katonai Bizottság (CMC) felügyel. Egy másik ügyvezető, Zhu Xiaorui, a DJI kutatási és fejlesztési vezetőjeként dolgozott 2013-ig - és most a Harbini Műszaki Egyetemen tanít.

Ezek a kapcsolatok a DJI vezetése és a kínai katonaság között úgy tűnik, hogy megmagyarázzák a DJI kiemelkedő szerepét az etnikai kisebbségi csoportok elnyomásában Pekingben. 2017 decemberében a DJI aláírta a stratégiai partnerségi megállapodás a Hszincsiang Autonóm Régió Közbiztonsági Irodájával drónokkal felszerelve a Xinjiang-i kínai rendõri egységeket, de speciális szoftvert is kifejlesztve a „társadalmi stabilitás megõrzése” érdekében. A DJI bűnrészessége a “kulturális népirtás”A hszincsiang uigur lakosság ellen tavaly robbant be a címlapra, amikor a kiszivárgott videó - egy rendőrség által irányított DJI drón lőtte - dokumentálta az internált ujgurok tömeges átadását. A társaság tibeti hatóságokkal is megállapodást írt alá.

Elkerülhetetlen válság?

Míg a DJI jelentős erőfeszítéseket tett a nyugati kormányok és kutatók eredményeinek ellensúlyozására, még akkor is tanulmány megrendelésével az új „Helyi adatmód” biztonságát elősegítő FTI tanácsadó cégtől kezdve, a meglévő hibák kiküszöbölésével, gyorsan problémává válhat ennek a feltörekvő ágazatnak a monopolisztikus ellenőrzése egyetlen vállalat részéről, amely összekapcsolódik Kína biztonsági létesítményével és közvetlen részvétel az emberi jogok rendszeres megsértésében. a brüsszeli és az európai fővárosi szabályozók számára.

Tekintettel arra, hogy a drónok hogyan terjedtek el a gazdaság egészében, az általuk elfogott és továbbított adatok biztonságával az európai vezetőknek meg kell küzdeniük - még akkor is, ha inkább figyelmen kívül hagyják.

Tovább a részletekhez

Kína

Az Európai Unió és Nyugat sürgette az uigurok kínai „népirtása” elleni fellépést

Közzétett

on

A nemzetközi közösséget arra kérték, hogy válaszoljon a kínai rezsim által az ország ujgurjaival szemben elkövetett „népirtásra”, és tegyen konkrét lépéseket..

Egy brüsszeli eseményről azt mondták, hogy náci stílusú „koncentrációs táborokban” legfeljebb 3 millió ujgurot tartanak, „alattomos” nyomást gyakorolva azokra is, akik megpróbálják kihasználni a kínai ujgur közösség jogait.

Sok vállalat továbbra is üzletet folytat Kínával, és úgy tesz, mintha az uigurok elleni borzalmak „nem történnek meg”, és Pekinget „nem vonják felelősségre” tetteiért.

A jelenlegi helyzetet „népirtásnak” minősítve Rushan Abbas ujgur aktivista még összehasonlítást vitt a második világháborúban bekövetkezett holokausztdal, mondván: „a történelem megismétli önmagát”.

Szenvedélyes könyörgéssel azt mondta: „Kínát felelősségre kell vonni ezekért a kimondhatatlan bűncselekményekért. Ha nem, akkor ez minden jövőnket érinti. ”

Abbas a témáról október 13-án virtuális vitán beszélt, amelyet az Európai Alapítvány a Demokráciáért szervezett, az Egyesült Államok belga nagykövetségével és az Egyesült Államok EU-missziójával együttműködve.

Új bizonyíték van arra, hogy Kína üldözi az ujgurokat, 12 millió erős „kisebbségét” a Hszincsiang Ujgur Autonóm Területen, továbbra is kínzásokról, kényszermunkáról, kényszerített családtervezésről (ideértve a kényszerű abortuszt és a kényszersterilizálást), a szexuális erőszakról és az „iszlám hit” gyakorlásának kísérlete.

Kína elnyomó politikáját és az úgynevezett „átnevelési központokat” úgy jellemzik, mint az etnikai tisztogatás és az emberi jogok súlyos megsértése a saját muszlim lakosságát célozza meg.

Rushan Abbas, az ujgurok kampányának alapítója és ügyvezető igazgatója egy holokauszt-túlélő idézetével kezdte, hozzátéve: „Itt vagyunk a modern korban, és az emberi természet legbrutálisabb oldala ismét megnyilvánul. Remélheted, hogy a világ tanulni fog hibáiból, de a nemzetközi közösség kudarcot vall a saját tudatában.

„A világ a második világháború után azt mondta, hogy„ soha többé ”, de ismét egy rezsim háborút folytat a szólás és a vallás szabadsága ellen. A kínaiak betegségnek nevezik az ujgur vallást, és azt mondják, hogy nincsenek emberi jogaik, és ami történik, az egy veszélyes ideológia, amely még több embert el fog terjeszteni. "

- A koncentrációs táborokban 3 millió ujgur van, krematóriumokkal együtt. Saját nővérem, egy nyugdíjas orvos, akit elraboltak otthonából, köztük van. Művészek, értelmiségiek és sikeres üzletemberek tartoznak ide. Több mint két évvel később még mindig nem tudom, hogy él-e még. Hol van a nővérem? Hol vannak szeretteink? Senki sem fogja felhívni a kínai rezsimet?

Hozzátette: „A világ továbbra is megvásárolja a kínai elbeszélést erről a népirtásról. Kína eleinte tagadta, hogy a táborok akkor léteznének, amikor el kell fogadniuk, hogy léteztek, „iskolának” nevezték őket, és azt mondták, hogy a világnak nem szabad beavatkoznia.

„De ez nem Kína belső kérdése, és a világnak kell beavatkoznia. A Nyugat bűnrészes tömeges nemi erőszakban, kényszerházasságban és abortuszban, sterilizálásban, gyermekrablásokban és szervek leszedésében, valamint az ujgurok elleni népirtásban. Ezekkel az emberiség elleni barbár rezsim bűneivel foglalkozni kell. Kína vérpénze elnyerte az ENSZ és a nemzetközi közösség megfelelőségét, amely nem tudott ellenállni Kínának és pénzének.

Azt javasolta, hogy a hétköznapi emberek proaktív lépéseket tehessenek, ha helyi polgármestereikkel és politikusaikkal, valamint helyi szervezetekkel beszélnek. Szerinte bojkottálniuk kellene a „rabszolgamunkából készült” kínai termékeket is.

A koronavírus-válság további szenvedéseket hozott, mivel „elutasították kezelésüket és étkezés nélkül bezárták otthonaikat”.

Vanessa Frangville, az ULB Kelet-ázsiai Tanulmányok Kutatóközpontjának igazgatója a találkozón elmondta: „Tudjuk, hogy Kína mindenféle stratégiához folyamodik az akadémikusok megtámadásához, akik felszólalnak, beleértve az életfogytiglani ítéleteket is, és ez történik az ujgur akadémikusokkal.

"Többen eltűntek vagy halálra ítéltek, ide tartozik a Kínán kívül élő ujgurok is, például Törökországban.

„A rezsim nyomást gyakorol azokra a tudósokra is, akik az ujgur helyzeten dolgoznak, ami arra kényszeríti őket, hogy hagyják abba a munkájukat, mert aggódnak. Például egyetemem nyilvános indítványt tett közzé az ujgurok támogatásáról, az ULB elnöke pedig dühös levelet kapott a kínai nagykövetségtől, aki képviselőit küldte, hogy találkozzanak vele, és követeljék, hogy távolítsa el az indítványt és a cikkeimet az ULB weboldaláról. Figyelmeztették, hogy a kínai partnerekkel való további együttműködés befolyásolhatja, ha elutasítjuk.

„Információt kértek az ULB kínai hallgatóiról is. Ez jellemző a kínaiak megfélemlítésére. Ha panaszkodik az ilyen nyomásgyakorlásról, akkor csak a „Kína megsemmisülését” említi. Ez egyre inkább jellemző az újgur válságon dolgozó tudósok helyzetére. Tisztában kell lennünk ilyen alattomos dolgokkal, és nem szabad elfogadnunk. ”

Elismerte, hogy egyes egyetemek továbbra is szorosan együttműködnek Kínával, mert attól tartanak, hogy összeomlik az összeomlás, dühös levelek vagy akár fenyegetések a kínai kollégákkal szemben.

Azt mondta: „Megpróbálod nem hagyni, hogy ez befolyásolja a munkádat, de valamikor választanod kell, hogy beszélsz-e vagy sem. Ugyanez vonatkozik az EU-ra is. Ha például Spanyolország vagy Franciaország felszólal, és más tagállamok nem támogatják, akkor elszigetelődik. Ez egy másik kínai taktika.

Hogy milyen intézkedéseket lehet hozni, Franciaország példáját hozta fel, ahol szerinte 56 nemzeti képviselőt „mozgósítottak” az ujgurok támogatására, mondván, hogy „ez fontos”.

"Kína félretájékoztató kampányt vezet, és fontos, hogy az emberek ettől elhatárolódjanak."

További kommentár érkezett Ilhan Kyuchyuk európai parlamenti képviselőtől, az ALDE párt alelnökétől, aki azt mondta: "Elég sokat láttunk abból, ami a régióban zajlik, és a dolgok romlanak."

A helyettes, aki egy ideje dolgozott a kérdésen, és tavaly segített az ujgur helyzetről szóló parlamenti állásfoglalás kidolgozásában, hozzátette: „Európa nem egységes vagy következetes. Ezt az ügyet az EU-vita középpontjába kell helyeznünk. Tudom, hogy nem könnyű megbirkózni Kínával, de hangosabbnak kell lennünk és meg kell erősítenünk az együttműködést ebben. Támogassuk a hangtalan emberek hangját. Európának cselekednie kell ennek érdekében. ”

Szerinte az ujgur kérdéssel egy nemrégiben megrendezett EU / Kína csúcstalálkozón foglalkoztak, de azt mondta: "Sokat kell tenni, mivel a helyzet romlik."

„A párbeszéd nem eredményezett érdemi változást a kínaiak részéről. Nyilvánvaló, hogy az EU-nak fellépnie kell az ujgurok alapvető jogainak védelme érdekében. Szólnunk kell a kisebbségek etnikai és vallási okokból történő elfogadhatatlan elnyomásával szemben. ”

Egy Q és A ülésen azt mondta: "Az EU sokkal jobban ismeri ezt a kérdést, összehasonlítva a négy-öt évvel ezelőtti esetekkel, amikor nem beszéltek az ujgurokról. Ennek ellenére nem léteznek könnyű válaszok, de a Az EU-nak meg kell szabadulnia az egyhangú döntéstől, amely megköveteli, hogy a tagállamok megállapodjanak az önkényuralmi rendszerek ellen. A probléma tagállami (tanács) szinten van, amelynek közös megközelítést kell kidolgoznia, amikor Kínáról van szó. ”

Hozzátette: „Nem azt mondom, hogy ülnünk kellene és várnunk, de ennek a problémának az ellensúlyozásához stratégiára és holisztikus megközelítésre van szükség. Kínához hasonló nagyhatalmaknak könnyű megvásárolni egy tagállamot. Sehol nem jutunk el, ha egyedül az ujgur kisebbség elleni üldözéssel és Kína ellentámadásával foglalkozunk tagállami szinten, és ezért van szükségünk európai stratégiára.

Azt is javasolta, hogy a Magnitsky-törvény uniós változata hasznos lehet a Kínával folytatott kapcsolataiban.

Ez egy kétpárti törvényjavaslat, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa fogadott el, és amelyet Barack Obama elnök 2012 decemberében törvénybe iktatott, és amelynek célja az orosz adójogász, Szergej Magnyicszkij halálaért felelős moszkvai börtönben büntetni szándékozó orosz tisztviselők.

Tovább a részletekhez

Kína

Az EU és Kína közötti együttműködés a kutatás és a tudomány terén létfontosságú - a gazdasági fejlődés megvalósításában.

Közzétett

on

Az EU – Kína Üzleti Szövetség (EUCBA) ma rendkívül sikeres és interaktív webszemináriumot tartott. A tárgyalt téma a kutatás és a tudományos együttműködés fontossága volt a gazdasági fellendülés megvalósításában.

Gwenn Sonck, az EUCBA ügyvezető igazgatója kifejtette, hogy „az EU – Kína Üzleti Szövetség elősegíti az EU és Kína közötti kereskedelmet és beruházásokat, és fordítva.

Európa 19 különböző országából 19 kínai gazdasági egyesületet egyesít, amelyek több mint 20,000 2.5 vállalatot képviselnek. Ez a webes szeminárium időszerű, mert az EU és Kína egyaránt a kutatásba és a tudományba történő befektetéseket helyezi előtérbe. Az ilyen beruházások a kínai GDP 3% -át teszik ki, míg az Európai Horizont Európa keretében a kutatási beruházásokra vonatkozó uniós célkitűzés XNUMX%. Az EU és Kína között jelenleg zajló innovációs együttműködési párbeszéd a jövőbeni kétoldalú kapcsolat keretfeltételeit is meghatározza. ”

Frances Fitzgerald EP-képviselő az Európai Parlament – ​​Kína küldöttség tagja, és Írország volt miniszterelnök-helyettese.

Azt mondta, hogy „a kutatási, a tudományos és az innovációs szektor teljesen összekapcsolódik. Az országok és a vállalatok nem tudják minden kutatást elvégezni egyedül.

A nemzetközi együttműködés kulcsfontosságú elem az új innovatív termékek és megoldások szállításában. Különösen ez a helyzet, amikor a világ a Covid-19 elleni oltás keresésére törekszik. A kutatóknak a világ minden tájáról együtt kell működniük egy biztonságos és megbízható Covid-19 vakcina megtalálásában.

A nyitottságnak, az átláthatóságnak, a kölcsönösségnek és a nemzetközi kereskedelem szabályokon alapuló megközelítésének kell alátámasztania az EU és Kína kapcsolatát. De egyértelműen kihívást jelentő geopolitikai környezet van. Válaszúton vagyunk az EU – Kína kapcsolat tekintetében, és az EU vezetői november 16-án találkoznakth az EU – Kína kapcsolatok áttekintése mellett.

455 kínai vállalat vett részt a Horizon 2020 kutatási, innovációs és tudományos programban a 2014–2020 közötti időszakban. A kínai vállalatok továbbra is részt vesznek a Horizont Europe programban, amely az új kutatási, innovációs és tudományos keretprogram, amely 2021-2027 között fog működni. "

Zhiwei Song az EU – Kína Innovációs és Vállalkozási Egyesület elnöke. Azt mondta, hogy „egyesülete támogatja az inkubátorokat, és áthidalja az EU és Kína, valamint Kína és az EU közötti tudásbeli szakadékot.

Szervezete online prezentációkat is szervez az EU-ból Kínába irányuló kutatási mobilitás elősegítésére és fordítva. Részt vesz az Európai Bizottság által támogatott programokban, mint például az Enrich és az Euraxess. Az előbbi kezdeményezés elősegíti Európa és Kína közötti kutatási együttműködést, míg a későbbi rendszer nemzetközi viszonylatban elősegíti a tudományos együttműködést. "

Abraham Liukang a Huawei fő képviselője az EU intézményeiben.

Azt mondta: „Ne higgyen az összes sajtócímnek. A Huawei nem idegen Európától. A Huawei több mint 20 éve működik Európában.

A Huawei 23 kutatóközponttal rendelkezik Európában, és 2,400 kutatót foglalkoztatunk Európában, akiknek 90% -a helyi alkalmazott. A Huawei aktív résztvevője volt a Horizont 2020 kutatási, innovációs és tudományos program 2014–2020 közötti kutatási projektjeinek.

A Huawei 230 technológiai megállapodást kötött európai kutatóintézetekkel, és több mint 150 európai egyetemmel állunk kapcsolatban.

Abraham Liukang a Huawei fő képviselete az EU intézményeiben.

Abraham Liukang a Huawei fő képviselője az EU intézményeiben.

A Horizont 2020 programban való részvételünk a digitális infrastruktúra minőségének javítását célzó kutatáshoz kapcsolódott, amely magában foglalta az 5G és a big data kutatásokat.

Az 5G bevezetését politizálták, és ennek közvetlen következménye volt, hogy lelassította az 5G bevezetését Európában.

A Huawei nagyon komolyan veszi a biztonsági kérdéseket, és ezért van a kiberbiztonsági értékelő központ az Egyesült Királyságban, és a németországi BSI-vel megállapodtunk a biztonsági kérdésekről.

A Huawei aktívan részt kíván venni a Horizon Europe programban, és különösen a jövő intelligens hálózatai és szolgáltatásainak kiépítésében.

Az elkövetkező 5 évben a Huawei 100 millió eurót tervez befektetni az európai mesterséges intelligencia-ökoszisztéma programunkba, segítve az ipari szervezeteket, 200,000 500 fejlesztőt, 50 ISV-partneret és XNUMX egyetemet. A Huawei együttműködik partnereinkkel az európai mesterséges intelligencia ipar kialakításában. ”

Veerle Van Wassenhove a Bekaert kutatás-fejlesztési és innovációs alelnöke, világszerte vezető vállalat, amelynek székhelye Belgiumban van, és Kínában erős kutatási alappal rendelkezik. Azt mondta, hogy „Bekaert kínai kutatási tevékenységei kihasználják a vállalat globális innovációs képességeit. Együtt építjük a szakértelmet a kínai piac és a globális piac számára egyaránt. A Covid-19 azért hozott némi nehézséget, mert kutatóként technológiai megközelítésünkben közvetlen kapcsolatot szeretnénk fenntartani ügyfeleinkkel, de sikerrel járunk. "
Yu Zhigao az SVP Technology Rubber Reinforcement vezetője és a Bardec (K + F központ Kínában) vezetője. Azt mondta, hogy „Bekaert nagyon erősen bízik Kínában. Kínában kiváló kutatási és műszaki szakértelem van. A vállalat 18 telephelyet működtet Kína 10 városában, és 220 kutatót foglalkoztat a Jiangyin K + F központban, és 250 mérnököt és technikust alkalmaz a mérnöki telephelyen. A kínai műveletek hozzájárulnak mind a világszínvonalú kutatási tevékenységekhez, mind a vállalat stratégiáinak megvalósításához. Kínai kutatócsoportjaink értéket teremtenek ügyfeleink számára. ”

Jochum Haakma az EU – Kína Üzleti Szövetség elnöke.

Elmondta, hogy „az új uniós beruházási átvilágítási rendelet csak múlt vasárnap óta lépett hatályba. Ez azt jelenti, hogy az EU-tagállamoknak mostantól konzultálniuk kell Brüsszellel a kínai közvetlen befektetési intézkedések átvilágításakor a stratégiai ágazatokban. Úgy gondolom, hogy nagyon pozitív fejlemény lenne, ha Kína és az EU megállapodna egy új kereskedelmi és beruházási szerződés feltételeiben. Ez egy olyan kérdés, amelyben mindkét fél aktívan részt vesz ebben az időben. Az EU vezetői akkor is megvitatják ezt a fontos kérdést, amikor az Európai Tanács november közepi ülésére üléseznek.

De a valóság az, hogy egy összetett világban élünk - ahol a kereskedelem, a politika és a biztonság kérdései időnként összekapcsolódni látszanak.

A digitális gazdaság gyorsabban növekszik, mint a globális gazdaság.

A digitális gazdaságon belüli fokozott aktivitás pedig kulcsszerepet fog játszani a gazdasági növekedés ösztönzésében Európában és Kínában egyaránt. Erős digitális gazdaságot azonban nem lehet szilárd alapok nélkül felépíteni. Ezt az alapot pedig Európa és Kína kormányai építik, és erőteljesen befektetnek a kutatásba, az innovációba és a tudományba. Mind az alap-, mind az alkalmazott tudományok fejlődése révén valósulhat meg az az innováció, amely ma pozitív változásokat indít el a társadalomban. "

Tovább a részletekhez
Hirdetés

Facebook

Twitter

Felkapott