A G20-csúcsnak a globális növekedésre kell összpontosítania

Az indonéziai Balin (november 20–15.) megrendezésre kerülő G17-ak vezetőinek csúcstalálkozója alkalmat kínál arra, hogy a globális gazdaság helyreállításának módjára összpontosítsunk. Pontosabban, hogyan lehet javítani a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat az EU és a nagy feltörekvő országok, például Indonézia, India és Brazília között, írja Lars Patrick Berg, az ECR német képviselője.

A jelenleg a G20 elnökségét betöltő Indonézia eredeti napirendjét először az Ukrajna elleni orosz invázió sokkja, majd az ebből eredő globális energiaválság és az ezzel járó drámai infláció-emelkedés utolérte. A csúcstalálkozó alkalom arra, hogy újra megvizsgáljuk ezt az eredeti napirendet: Joko Widowo indonéz elnök három olyan alapvető kérdést határozott meg, amelyek jól megfontoltak, tekintettel hosszú távú jelentőségükre a globális jólét szempontjából.

Az EU-nak ezt az erőfeszítést Indonézia eredeti G20-programjának támogatására kell irányítania, mivel az Indonézia által meghatározott három alapvető kérdés alapvető fontosságú az EU globális ambícióihoz.

Ezek a következők: először is a globális egészségügyi piacok ellenálló képességének növelése a COVID utáni kilábalás fellendítése és a jövőbeli világjárványokra való felkészülés érdekében. Másodszor, a fenntartható energetikai átállás előmozdítása. Harmadszor pedig az inkluzív gazdasági fejlődés előtérbe helyezése világszerte a fejlett és a feltörekvő gazdaságok együttműködésén keresztül.

Mi tehát az EU álláspontja – és hogyan haladunk – ezekkel a fontos prioritásokkal kapcsolatban a csúcstalálkozó előtt?

Ami a COVID utáni egészségügyi ellenálló képességet illeti, az EU továbbra is globális vezető szerepet tölt be. Az oltások aránya magas, a gazdasági aktivitás visszatért, a Bizottság és a tagállamok pedig proaktívabbak voltak a fejlődő országok, az Egészségügyi Világszervezet és a globális vakcinázási erőfeszítések támogatásában. Mindig van még tennivaló – de jól haladunk.

A Fenntartható Energia Átmenet tekintetében a kép sokkal vegyesebb. Egyes területeken az EU élen jár – például a megújuló energiaforrásokba való befektetés iránti elkötelezettség; és a Párizsi Megállapodás végrehajtása. A megújuló tüzelőanyagok, köztük a valóban fenntartható hulladéktermékek és melléktermékek használatára vonatkozó szabályozásainkat azonban nem a tudomány, hanem a protekcionizmus és a politikai pozíció vezérli. Ez érthető módon nagy frusztrációt okozott a partnerországokban. 

A pálmaolaj-termelésből származó hulladéktermékek, amelyek a G20-nak otthont adó Indonézia fontos fenntartható energiaexportja, tilalmat fenyegetnek, mivel az EP-képviselők előzetesen elfogultak a fejlődő országokból származó üzemanyagokkal szemben. A Parlament legutóbbi szavazása a fenntartható repülési üzemanyagokról szóló rendeletről („ReFuel EU”) kifejezetten kizárta a pálmaolajat, függetlenül annak fenntarthatósági szintjétől.

Ez tudománytalan politikaalkotás – de morálisan is megkérdőjelezhető. A biztosok körbeutazzák a világot, és előadásokat tartanak az olyan országoknak, mint Indonézia a globális szabályok (pl. WTO) és a fenntartható energia (pl. hulladéktermékek felhasználása) fontosságáról – majd az EP-képviselők a WTO-kötelezettségek megbontását és a fenntartható üzemanyagokkal szembeni kereskedelmi diszkrimináció bevezetését javasolják. Ez nem segíti elő a globális energiaátmenetet, és bizalmatlanságot szít szövetségeseink között.

Ez elvezet bennünket a csúcstalálkozó harmadik prioritásához: az inkluzív globális gazdasági növekedéshez. Szembe kell néznünk a tényekkel: ezen a mérőszámon az EU nem csupán kudarcot vall. Időnként politikai döntéshozatalunk aktívan rontja a cél felé haladást. A protekcionista uniós szabályozások, amelyeket elsősorban hazai lobbicsoportok és civil szervezetek szorgalmaznak a vállalkozások és a szabad piacok korlátozása érdekében, a növekedés egyik legnagyobb akadályaként jelentek meg. 

A világ legnagyobb integrált egységes piacaként az EU-nak a globális kereskedelem motorjának kell lennie; ehelyett pangásban vagyunk. Az Indiával, Indonéziával, Mercosurral és másokkal kötött kereskedelmi megállapodások mindegyike kudarcba fulladt vagy elhanyagolt állapotban van. Ez több mint 1.5 milliárd embert jelent, akikkel jobb kereskedési feltételeket, új piacokhoz való hozzáférést és az európai vállalkozások költségeinek csökkentését érhetnénk el.

A protekcionizmus iránti elkötelezettség a fejlődő világban azoknak is árt, akiknek kereskedelemre és gazdasági növekedésre van szükségük. Ez egy veszteség.

A G20-ak indonéz elnöksége nagy elismerést érdemel azért, mert megpróbálta visszahozni ezeket a fontos stratégiai megbeszéléseket a csúcstalálkozó előtt. Sürgős aggodalmak vannak Európában, igen: Ukrajna támogatása; az azonnali energiaválság kezelése. De nem téveszthetjük szem elől a nagyobb képet – partnereink biztosan nem. Európában mindenkinek az az érdeke, ha elkötelezzük magunkat e napirend mellett – és biztosítjuk a valódi fenntartható energiaátmenetet és a valódi inkluzív globális gazdasági együttműködést.

Elég a kicsinyes tiltásokból és protekcionistából kereskedelmi korlátozások. Menjünk a növekedés felé.

Ossza meg ezt a cikket: