Kapcsolatba velünk

Grúzia

Grúzia és a NATO: Szoros együttműködés, de nincs tagság

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Grúziának Ukrajnával együtt a 2008-as bukaresti csúcstalálkozón NATO-tagságot ígértek, de tizennégy év elteltével mindkét ország még mindig arra vár, hogy beléphessen a szövetségbe. Az ukrajnai háború nyomán Grúzia, amely az évek során három háborút, köztük Oroszországot is átélt, megismétli érdeklődését a NATO-csatlakozás iránt - írja Katarzyna Rybarczyk

A tagság iránti erőteljesebb szorgalmak úgy hangzottak, hogy ha korábban megvalósulna a NATO-tagsági ígéret Ukrajnának, talán elkerülhető lett volna a folyamatban lévő orosz invázió.

„Teljesen meg vagyok győződve, és ezt már korábban is elmondtam, hogy ha Ukrajna a háború előtt a NATO tagja lett volna, nem lett volna háború. Én hiszek ebben, mondott Volodimir Zelenszkij ukrán elnök.

Finnország és Svédország hivatalos meghívást kapott a szövetséghez való csatlakozásra a legutóbbi, június 28-30-i madridi csúcstalálkozó után, így a NATO-bővítés a kártyák között szerepel. Ennek ellenére Grúzia csatlakozási kilátásai továbbra is csekélyek.

Annak ellenére, hogy lényegesen tovább vár, mint az északi államok, ahelyett, hogy meghívták volna a csatlakozásra, Grúzia elmondták hogy „testreszabott politikai és gyakorlati” támogatást kapjon. 

Grúzia a NATO egyik legközelebbi partnere, és az is volt aktívan részt vesz számos NATO által vezetett küldetésben, mint például az Operation Active Endeavour, a terrorizmus elleni küzdelemre és a fegyverek Földközi-tengeren történő mozgásának megakadályozására tervezett tengeri megfigyelési művelet, vagy a NATO Resolute Support Mission Afganisztánban. Emellett Anders Fogh Rasmussen, a NATO egykori főtitkára szerint „Grúzia szinte minden feltételt teljesít a NATO-taggá váláshoz”. mondott egy darabig vissza.

Szóval, miért ragadt meg Georgia az állandó bizonytalanságban?

Hirdetés

Először is, mivel Oroszország elfoglalja két szeparatista régiót, Abháziát és Dél-Oszétiát, Grúzia területi integritása akadályozza a csatlakozási tárgyalásokat.

"Úgy gondoljuk, hogy Grúziának folytatnia kell euro-atlanti útját, és amikor Grúzia készen áll a NATO-hoz való csatlakozásra, meg fogja tenni, bár nem hiszem, hogy van lehetőség Grúzia csak egy részének integrálására" mondott Javier Colomina, a NATO kaukázusi és közép-ázsiai képviselője.  

Akárcsak a donbászi konfliktus megakadályozták Ukrajna már jóval a jelenleg zajló háború kezdete előtt csatlakozott a NATO-hoz, a területi viták megoldása olyan tényező, amely befolyásolja Grúzia csatlakozási esélyeit.

A NATO nem szívesen fogadja azokat az államokat, amelyek területi szuverenitása csorbul, mivel a szövetség kölcsönös védelmi kötelezettségeit figyelembe véve ez veszélyeztetheti a többi tag biztonságát és nagyszabású katonai konfliktust válthat ki.

Ezután Grúzia üteme végrehajtja a szükséges reformokat lassú és befolyásolta politikai polarizáció, amely a kormányzó Georgian Dream párt és a legfőbb ellenzéki erő, az Egyesült Nemzeti Mozgalom párt közötti feszültség fokozódásán keresztül nyilvánul meg.

A 2020-as grúz parlamenti választások után az ország politikai patthelyzetbe került, és eltávolodott a demokráciától. Noha a Georgian Dream és az Egyesült Nemzeti Mozgalom is támogatja Grúzia NATO-tagjelölt státuszának elérésére irányuló törekvéseit, ádáz hatalmi harcuk a szükséges reformok hatékony végrehajtásának útját állta.

Különösen az elmúlt másfél évben az előrehaladás ezen a területen megtorpant, mondott Javier Colomina tavaly májusban, hozzátéve, hogy „a NATO-t aggasztja az általunk kért reformok végrehajtásának szintje”.

Amint azt a tisztviselő jelezte, hacsak Grúzia nem akarja folyamatosan figyelni, hogy más országok előtte ugorjanak a szövetséghez való csatlakozási sorban, meg kell oldania problémáit, és meg kell erősítenie elkötelezettségét a NATO összes követelményének teljesítése mellett.

Végül, Grúzia most beengedése kontraproduktív lépés lehet, amely a NATO gyengítését kockáztatja, ahelyett, hogy megerősítené. Amikor Finnország és Svédország meghívást kapott a szövetségbe, Vlagyimir Putyin figyelmeztetett „súlyos katonai és politikai következményekről” szólnak, ha folytatnák katonai kontingensek és katonai infrastruktúra telepítését.

Putyin szerint azonban Oroszországnak nincsenek „területi különbségei” ezzel a két országgal. Ez sajnos nem így van Grúziában, ahol a terület egyötödét Oroszország foglalja el, és ahol a Kremlnek több tízezer katonája van.

Ennélfogva a Grúziára való terjeszkedést Putyin tagadhatatlanul közvetlenebb fenyegetésnek tekintené Oroszország számára.

NATO felismeri Oroszország „a legjelentősebb és legközvetlenebb fenyegetés a szövetségesek biztonságára, valamint a békére és stabilitásra”, és egyelőre valószínűtlen, hogy felkínálja Grúziának tagságát, és ezzel potenciálisan az összes NATO-tagállamot háborúba vonja Oroszországgal.

A keleti bővítés pusztító következményekkel járhat, és mivel az ukrajnai vérontás folytatódik, most nincs itt az ideje Putyin haragjának táplálására. Ezért úgy tűnik, hogy Grúzia előtt hosszú várakozás vár NATO-törekvéseinek teljesülésére.

Katarzyna Rybarczyk politikai tudósítója Bevándorlási Tanácsadó Szolgálat. Humanitárius kérdésekkel és konfliktusokkal foglalkozik.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott