Kapcsolatba velünk

Európai Emberi Jogi Bíróság (ECHR)

Az EJEE évfordulóján az Európa Tanács veszélyben van? #COE

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

szeptember 3rd megjelölte a 65th évforduló az Emberi Jogok Európai Egyezményének (ECHR) hivatalos hatálybalépésének. Amikor először alkalmazták az 1953-ban, az EJEE az újonnan létrehozott Európa Tanács első szerződése volt, amelyet csak nyolc észak-európai ország ratifikált. Napjainkban az 47 államok Európa-szerte és a posztszovjet térségben ratifikálták az újonnan csatlakozott, az EJEE-hez csatlakozó minden új tagot, és egyetértettek az emberi jogok és a jogállamiság védelmével kapcsolatos protokolljaik fenntartásával. Az Emberi Jogok Európai Bírósága támogatja az Emberi Jogok Európai Bíróságát (EJEB), amely létfontosságú igénybevételt tesz az olyan képviselők és aktivisták számára, akiknek a vezetői kevésbé hajlandók betartani az alapkőzet feltételeit.

Még akkor is, amikor az Európa Tanács ezt a évfordulót megemlékezik, egy potenciálisan katasztrofális ütközéssel találkozik egyik legerősebb tagjával: Vlagyimir Putyin Orosz Föderációjával. Már 22 év volt a posztszovjet Oroszország óta csatlakozott a Tanácshoz, és pontosan két évtizeddel az EJEE ratifikálása óta. Abban az időben Moszkva tagsága a radikális demokratikus változás jeléül a keserű viták középpontjába került.

Miután Oroszország betört és csatolt egy másik Európa Tanács tagállamának szuverén területét - a szomszédos Ukrajna Krím-félszigetét - Oroszországot elvesztette szavazati jogát a Tanács Parlamenti Közgyűlésén (PACE). Válaszul az orosz parlamenti képviselők teljes küldöttsége elkeseredetten vonult ki a gyülekező kamarákból.

A nyomon követési sajtótájékoztató során az érzelmek ébredtek Orosz küldöttség vezetője Alexey Pushkov mérgesen beszélt arról, hogy megszünteti Oroszország tagságát az Európa Tanácsban. Ezután felidézte az amerikai intervencionizmusról készült képeket Szerbiában és Irakban, és az oroszországi extraterritoriális beavatkozást az erkölcsi kétértelműség árnyékává változtatta azáltal, hogy az amerikai kettős szabvánnyal foglalkozott. Megrázó hatása rávilágított arra, hogy az Egyesült Államok valójában nem tagja a Tanácsnak.

Négy év elteltével Putyin kormányja megnövelte az ante-ot költségvetési előirányzat a Tanácsnak. Az intézmény most a € 42.65 millió költségvetési hiány ami ennek eredményeképpen az éves költségvetésének 10% -át képviseli.

Bár elég sokkoló, hogy Európa legelső emberi jogi testülete pénzügyileg elkötelezett az egyik legrosszabb emberi jogi jogsértője számára, még inkább megdöbbentő, hogy Oroszország a térdét felkéri a Tanácsnak abban, hogy visszaállítsa szavazati jogát. Thorbjörn Jagland főtitkár reagált az orosz költségvetési hozzájárulás elvesztésére túra az európai fővárosokban, figyelmen kívül hagyva a Moszkva visszavonásának következményeit okozhat. Jagland ragaszkodik ahhoz, hogy a Tanács Megbízás "Az emberi jogok védelme Oroszországban és Krímben, vagy bárhol is élnek a kontinensen". Röviden: elfogadja az orosz követeléseket, hogy megakadályozzák Oroszországot abban, hogy teljesen elhagyja az intézményt.

Hirdetés

Ez a helyzet támogatja a PACE-n belüli pro-orosz parlamenti képviselőket, akik úgy tűnik, hogy a "minden marad a régiben"Ahelyett, hogy Krím-félszigeten és Oroszország folyamatos agressziójával foglalkoznánk Kelet-Ukrajnában. Ezek közé tartozik a svájci küldött Filippo Lombardi, aki ragaszkodott az ország "semleges szerep"A svájci-orosz parlamentközi csoport vezetőjeként - és korábban kérte az orosz finanszírozást az Ambrì-Piotta jégkorongklub elnöke.

Vajon az Európa Tanács egyoldalú leszállása valóban segít-e megvédeni az emberi jogokat Oroszországban? Míg Jagland főtitkár rámutatott az Emberi Jogok Európai Bíróságának az emberi jogokkal kapcsolatos kormányzás szerves részeként Oroszországban, a Kreml már világossá tette, hogy hajlandó figyelmen kívül hagyni a Bíróság döntéseit. Az 2014-ban az EJEB szerint Moszkva köteles fizetni a Yukos részvényeseit $ 2.5 milliárd kártérítés az illegálisan szétszórva és eladta azt, ami korábban az ország legnagyobb olajtársaság volt. Oroszország az Alkotmánybíróság legfelsõbbségét kihirdeti az EJEB felett A 2015.

Az orosz bíróság tette ezt a hatalomot a tavalyi évben, elutasítva az EJEB-t, és kijelentette Moszkvának kötelezettség nélkül hogy megszüntesse a megszűnt társaság részvényeseit.

A Jagland-szal és a PACE-n belüli erőkkel, amelyek a Putyin kormány antidemokratikus magatartása és az EJEB nyílt figyelmen kívül hagyása ellen hatékonyan lobbiztak Oroszországban, lehet, hogy az EJEE hatása hamarosan kétséges? Végül is az Európa Tanács hagyományosan az 6-ra támaszkodott grands payeurs hogy aránytalanul magas arányban járuljon hozzá költségvetéséhez: az Egyesült Királyságot, Franciaországot, Németországot, Olaszországot, Oroszországot és Törökországot. Törökország már követi Oroszország vezetését vágott 20 millió eurót a Tanács költségvetéséből. Ankara elbosszantotta, miután a Tanács úgy döntött, hogy odaítéli a Vaclav Havel Emberi Jogokért Murat Arslan, egy alkotmánybíró, amelyet a kormány börtönbe vetett és azzal vádolták, hogy támogatja a száműzött pap Fetullah Gulent.

Mostanra egyre inkább úgy tűnik, hogy a Tanács - és kiterjesztve az EJEE - is válsághelyzetbe kerül. A Tanács többi tagja szabadon foglalkozik az emberi jogok megsértésével, kevés félelemmel a testtől. Az év elején egy robbanó jelentés kimutatta, hogy Azerbajdzsán a kritikát a "készpénz szavazatokra"Rendszer, amely számos korábbi PACE-tagot érintett. Magyarország és egy másik nagy fizető - Olaszország - azzal vádolják, hogy megsértik az EJEE-t a Közel-Keletről és Észak-Afrikából származó bevándorlók kezelésében.

Ha Vladimir Putyin és Recep Tayyip Erdoğan Vladimir Putyin és Recep Tayyip Erdoğan szabadon figyelmen kívül hagyhatják az EJEB döntéseit, és a Tanács talán végleg meggondolják, milyen legitimitást követelhet az intézmény?

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott