Orbán kiesett: De Magyarország igazi próbája most kezdődik

És íme – Orbán kiesett. Miután 16 éven át gyakorlatilag a magyar politika minden pillérét uralta, most az ellenzékbe szegődik. Figyelemre méltó bukás ez egy olyan vezető számára, aki nemcsak kormányozta Magyarországot, hanem alapjaiban alakította át azt – és nem jó értelemben. írják Dr. Helena Ivanov, a Henry Jackson Társaság munkatársa és Mykola Kuzmin, a Henry Jackson Társaság politikai menedzsere.

Ezt a 16 évet súlyos demokratikus visszaesés jellemezte. Ez a leglátványosabban a szabad és független sajtó szisztematikus lebontásában, valamint az egyetemekre és más kritikus intézményekre nehezedő folyamatos nyomásgyakorlásban nyilvánult meg. A kumulatív hatást nehéz figyelmen kívül hagyni: sok mércével mérve Orbán Magyarországa ma nehezen boldogulna az EU-tagságért. Keményvonalas bevándorlásellenes álláspontját széles körben embertelennek bélyegezték, míg a választási manőverek – ironikus módon dominanciája biztosítására irányultak – végső soron hozzájárultak a vereségéhez vezető feltételek megteremtéséhez.

Ezzel egy időben Magyarország kapcsolata az EU-val folyamatosan romlott. Orbán állandó szálkaként pozicionálta magát a kollektív európai politikaalkotásban, gyakran blokkolva vagy késleltetve a kulcsfontosságú döntéseket. Ez leginkább Ukrajnában volt nyilvánvaló, ahol szoros kapcsolatokat tartott fenn a Kremllel, és akadályozta az EU azon erőfeszítéseit, hogy érdemi támogatást nyújtson Ukrajnának.

És mégis, minden strukturális előnye ellenére, amit kiépített, Orbán veszített. Az évekig tartó mélyen gyökerező korrupció, gazdasági nyomás és befagyasztott uniós források után a közvélemény frusztrációja egyre nőtt. De ugyanilyen fontos volt, hogy ez a választás olyasmit hozott létre, amit Magyarország évek óta nem látott: egy hiteles kihívót a rendszeren belülről, Magyar Pétert, a Fidesz veteránját, aki Orbán ellen fordult. Végre volt kire szavazniuk a magyaroknak.

A választások előtti időszakban Orbán egy nagyon is ismerős taktikát alkalmazott: szoros ellenőrzést gyakorolt ​​a média felett, szüntelenül rémhíreket terjesztett Magyarország Orbán nélküli jövőjéről, és szokatlanul látható mértékű külföldi támogatást kapott. A támogatás érkezett a Kremltől, Netanjahu koalíciójától, és meglepő módon az Egyesült Államoktól is, ahol J. D. Vance alelnök az utolsó pillanatban Orbán támogatására buzdította a magyarokat. Egy modern európai parlamenti választás esetében ilyen szintű külső szerepvállalás példa nélküli – különösen egy olyan ellentmondásos vezető esetében, mint Orbán.

És ez még mindig nem volt elég. A magyar választók döntő ítéletet hoztak. Magyar Péter (a képen) földcsuszamlásszerű győzelem egy korszak végét – és potenciálisan valami egészen más kezdetét – jelzi.

Van valami szinte költői is az egészben. Magyar Péter gyerekkorában Orbán egy fotóját ragasztotta a hálószobája falára – sok más magyarhoz hasonlóan izgatottan fogadta az 1990-es első demokratikus választásokon az országot vezető antikommunista tüzérséget. Harminchat évvel később Orbán pályafutása véget ért. Nehéz elképzelni találóbb képet a magyar demokrácia ívéről – ígéret, meghódítás, és most talán a talpra állás.

Pontosan ez a fordulópont érzése az, ami optimizmus hullámait hajtotta szerte Európában. Magyar kétségtelenül viszonylag hallgatott a külpolitikáról a kampány során – részben azért, hogy elkerülje Orbán könnyű támadási lehetőségeit –, de egyértelmű szándékát jelezte az EU-val való kapcsolatok helyreállítására.

Belföldön is vannak okok a reményre. Sok magyar támogatta őt, nem feltétlenül mély ideológiai elkötelezettségből, hanem azért, mert elkötelezettnek tűnik legalább a demokratikus élet alapvető feltételeinek helyreállítása iránt. A korai jelek – például az állami híradások felfüggesztése, amíg az objektivitás minimális normái nem biztosíthatók – ebbe az irányba mutatnak, akárcsak a korrupció elleni küzdelemre és az elszámoltathatóság megerősítésére helyezett hangsúly.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy mi nem történt. Az évekig tartó demokratikus erózió ellenére Magyarország ellenállóbbnak bizonyult, mint sokan várták. Komoly aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy Orbán elfogadja-e a vereséget, vagy hogy fog kinézni az utóhatás. Ehelyett az átmenet, legalábbis eddig, békés volt.

Mindez bizonyos fokú optimizmusra ad okot. Nemcsak azért, mert Magyar esetleg más utat kínálhat mind a bel-, mind a külpolitikában, hanem azért is, mert 16 év egyszerűen túl hosszú idő bármely vezető számára egy működő demokráciában. Már maga az a tény is számít, hogy a változás – a rendkívül egyenlőtlen választási körülmények ellenére is – lehetséges volt. Tágabb értelemben Orbán vereségét Európa-szerte próbatételként fogják értelmezni: vajon a berögzült illiberális rendszerek még mindig megkérdőjelezhetők-e a szavazóurnák révén. Közvetlenül a szomszédban, Szerbiában, Magyarország eredményét már most is szorosan figyelik. A diákmozgalom – amely jelenleg tömegfelkelést vezet Vučić elnök, Orbán egyik legközelebbi szövetségese ellen – kezdi látni benne egy lehetséges precedenst, annak jelét, hogy egy hasonló politikai fordulat ott sem elérhetetlen.

De az optimizmusnak nem szabad naivitásba csapnia. Vannak komoly okok az óvatosságra – különösen az EU szempontjából. Magyar végül is a Fidesz veteránja, ami jogos kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mennyiben lesz más a vezetése a gyakorlatban. Kampánya túlnyomórészt a belső kérdésekre összpontosított, jelentős bizonytalanságot hagyva maga után azzal kapcsolatban, hogy a belpolitikai változások milyen mértékben fognak külpolitikai irányváltásokba torkollni.

És ahol megszólalt, ott vegyes a kép. Magyar világossá tette, hogy Magyarország továbbra is orosz energiát fog vásárolni, és prioritásként fogja kezelni az olcsó olajhoz való hozzáférést – ezek az álláspontok nehezen illeszkednek a tágabb, Európa-párti üzeneteihez. Churchill figyelmeztetése jut eszembe: ha választani kell a háború és a becstelenség között, azok, akik a becstelenséget választják, hajlamosak mindkettőt megkapni. Magyarország nem vásárolhat továbbra is orosz energiát, és nem számíthat arra, hogy a geopolitikai számla soha nem érkezik meg. Németország egy évtizedet töltött ezzel a leckével az Északi Áramlaton keresztül, és még mindig fizet érte.

Az, hogy Magyar Európa-párti reformerként kampányol, miközben pontosan megőrzi azt a gazdasági függőséget, amely Orbánt hasznossá tette a Kreml számára, legjobb esetben is ellentmondás; legrosszabb esetben pedig ugyanaz a horog egy új szájban.

Hasonlóképpen, bár jelezte, hogy nem fogja megakadályozni az EU pénzügyi támogatását Ukrajnának, Magyarország maga nem fog hozzájárulni.

A migrációval kapcsolatban a folytonosságot a változás helyett hangsúlyozta, ellenezte az EU migrációs paktumát, és fenntartotta az Orbán-kormány alatt épített határkerítést.

Összességében jó okunk van örülni ennek a pillanatnak. Egy megrögzött vezetőt megszavaztak, és Magyarországnak esélye nyílt az újraindításra. De Orbán rendszere nem fog egyik napról a másikra eltűnni pusztán azért, mert maga Orbán távozott. Ez egyszerűen a gépezet kérdése. A Fidesz tizenhat éve alatt 16 évnyi lojalitásalapú kinevezés történt az igazságszolgáltatásban, az ügyészségben, a jegybankokban, a médiatanácsban, az állami vállalatoknál és a közszolgálatban. Magyarország intézményei nemcsak Orbán felé hajlottak, hanem számára állították össze őket.

Még kétharmados többséggel is évekig tartó projekt ennek az apparátusnak a lebontása, és minden lépést a média-ökoszisztémáját még mindig birtokló Fidesz-ellenzék politikai üldöztetésként fog beállítani. Orbánnak vége. Az orbánizmusnak azonban nem. És ez az igazi próbatétel, ami előttünk áll.

Ossza meg ezt a cikket: