Kapcsolatba velünk

Irán

Raisi kontra Jansa - obszcénus versus bátorság

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Július 10-én Janez Jansa szlovén miniszterelnök (a képen) olyan precedenssel szakított, hogy wamelyet tabuként tekintenek a „hivatásos diplomaták”. Az iráni ellenzék online eseményével foglalkozott mondott: "Az iráni nép megérdemli a demokráciát, a szabadságot és az emberi jogokat, és a nemzetközi közösségnek határozottan támogatnia kell őket." Utalva Ebrahim Raisi megválasztott iráni elnök szerepére 30,000 1988 politikai fogoly kivégzésében az XNUMX-as mészárlás során, a miniszterelnök azt mondta: „Ezért ismét egyértelműen és hangosan támogatom az iráni emberi jogi ENSZ-nyomozó felhívását, aki független több ezer politikai fogoly állam által elrendelt kivégzésének állítólagos vizsgálata és a megválasztott elnök teheráni ügyészhelyettesként betöltött szerepe ” írja Henry St. George.

Ezek a szavak diplomáciai földrengést okoztak Teheránban, az EU néhány fővárosában, és Washingtonig is felkapták őket. Azonnal iráni külügyminiszter, Mohammad Javad Zarif hívott Joseph Borrell, az EU külpolitikai főnöke arra késztette az EU-t, hogy utasítsa el ezeket a megjegyzéseket, vagy foglalkozzon a következményekkel. A rezsim nyugati bocsánatkérői is csatlakoztak, hogy segítsék az erőfeszítéseket.

De volt egy másik front, amely örömmel fogadta Janez Jansa észrevételeit. Két nappal azután, hogy a miniszterelnök felszólalt a szabad iráni világtalálkozón, többek között John Baird volt kanadai külügyminiszter mondott: „Nagyon örülök, hogy elismerhetem Szlovénia miniszterelnökének erkölcsi vezetését és bátorságát. Felszólította Raisit, hogy számon kérje 1988 30,000 MEK fogoly XNUMX-as mészárlását, feldühítette a buzgóságokat, a mollákat és a barátokat, ezt becsületjelvényként kell viselnie. A világnak több ilyen vezetésre van szüksége. ”

Giulio Terzi, volt olasz külügyminiszter, írt véleménycikkben: „Egy uniós ország volt külügyminisztereként úgy gondolom, hogy a szabad médiának meg kell tapsolnia a szlovén miniszterelnököt, mert bátorságot mondott arra, hogy elmondja az iráni rezsim büntetlenségét. Az EU főképviselőjének, Josep Borrellnek „a szokásos módon” meg kell szakítania egy rendszert, amelyet tömeggyilkosok vezetnek. Ehelyett arra kellene ösztönöznie az összes EU-tagállamot, hogy csatlakozzanak Szlovéniához, és számon kérik Irán emberiség elleni legnagyobb bűncselekményét. ”

Audronius Ažubalis volt litván külügyminiszter, mondott: „Csak őszinte támogatásomat szeretném kifejezni Jansa szlovén miniszterelnöknek, akit később Joe Lieberman szenátor támogatott. Arra kell törekednünk, hogy Raisi elnököt a Nemzetközi Bíróság vizsgálja ki emberiség elleni bűncselekmények miatt, ideértve a gyilkosságokat, az erőszakos eltűnést és a kínzást.

Michael Mukasey, az Egyesült Államok volt főügyésze, meghatározott: „Itt csatlakozom Jansa szlovén miniszterelnökhöz, aki bátran felszólította Raisi bíróság elé állítását, és felkeltette az iráni rezsim haragját és kritikáját. Ez a harag és kritika nem festi meg a miniszterelnök nyilvántartását; megtisztelő jelvényként kell viselnie. Vannak, akik azt javasolják, hogy ne követeljük Raisi bíróság elé állítását bűncselekményei miatt, mert ez megnehezíti számára a tárgyalásokat, vagy lehetetlenné teszi a hatalomból való kivezetést. De Raisinek nem áll szándékában tárgyalni a hatalomból való kilépésről. Büszke a nyilvántartására, és azt állítja, hogy szavai szerint mindig védi az emberek jogait, biztonságát és nyugalmát. Valójában az egyetlen nyugalom, amelyet Raisi valaha is megvédett, a tökéletességének 30,000 XNUMX áldozatának sírjainak nyugalma. Nem képvisel olyan rendszert, amely megváltozhat. ”

Mukasey Ebrahim Raisi kijelentésére hivatkozott első sajtótájékoztató miután győztessé nyilvánították a globálisan vitatott elnökválasztáson. Amikor rákérdeztek a politikai foglyok ezreinek kivégzésében betöltött szerepére, büszkén válaszolta, hogy egész pályafutása alatt az emberi jogok védelmezője volt, és meg kell jutalmazni, mert eltávolította azokat, akik fenyegetést jelentettek ellene.

Hirdetés

Figyelembe véve az iráni rezsim emberi jogi helyzetét, a szomszédaival szemben tanúsított magatartását, és szem előtt tartva azt az indokolást is, amelyet a világ megpróbál érvelni a bécsi rezsimmel, célszerű lehet megemészteni azt, amit a szlovén miniszterelnök tett.

Kár, hogy egy államfő állást foglal egy másik állammal szemben, miközben nem szégyen olyan embert állítani államfővé, mint Ebrahim Raisi? Helytelen-e az ENSZ-nek az emberiség elleni bűncselekmények kivizsgálására való felhívása és az Iránban továbbra is megterhelő rendszerszintű büntetlenség megtámadása? Helytelen-e olyan tüntetésen felszólalni, ahol egy ellenzéki csoport, amely fényt derített Teherán emberi jogi megsértéseire, számos meghatalmazott csoportjára, ballisztikus rakétaprogramjára és teljes Quds Force-hierarchiájára, és feltárta azt a nukleáris programot is, amely ellen a világ küzd hatástalanít?

A történelem során nagyon kevés vezető merte megtörni a hagyományokat, mint Jansa úr tette. A második világháború kezdetével Franklin Roosevelt amerikai elnök joggal értette meg azt a nagy veszélyt, amelyet a tengelyhatalmak a világrend ellen jelentenek. Minden kritika ellenére, és „melegítőnek” nevezték, megtalálta a módját, hogy segítsen Nagy-Britanniának és a kínai nacionalistáknak a tengely elleni küzdelemben. Ezt a kritikát a Pearl Harbour elleni japán támadás után a közönség nagyrészt elhallgatta, de néhányan továbbra is meg voltak győződve arról, hogy Roosevelt előzetesen tudott a támadásról.

Senki sem számíthat arra, hogy azok, akiknek a legtöbb a status quo előnye, a lelkiismeretet az érdekek elé helyezik, és leveszik a kalapot a politikai bátorságért. De talán, ha a történészeknek elég gondjuk lenne kiszámítani a lenyűgöző halálesetek számát és azt a pénzmennyiséget, amely megtakarítható azáltal, hogy megakadályozzák egy erős ember megerősödését, a világ vezetői képesek lesznek tisztelegni a bátorság előtt és elvetni a trágárságot.

Szükségünk van-e egy Pearl Harbourra az iráni rezsim valódi rosszindulatú szándékainak megvalósításához?

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott