Az európaiaknak be kellene fektetniük Iránba? Nem! Még 2025 után is

Évekig tartó nemzetközi elszigeteltség, gazdasági instabilitás és szankciók után az európai vállalatok kedvet kaphatnak ahhoz, hogy újból üzletet kezdjenek Iránnal, ha Washington és Teherán újraéleszti a 2015-ös nukleáris megállapodást. Mielőtt ezt megtennék, a vezérigazgatóknak és a megfelelőségi tisztviselőknek alaposan mérlegelniük kell azokat a súlyos kockázatokat, amelyek azzal járnának, ha szándékosan ki vannak téve Irán pénzmosással teli pénzügyi rendszerének. írja Saeed Ghasseminejad.

A 2015-ös nukleáris egyezmény, hivatalos nevén a közös átfogó cselekvési terv (JCPOA) végrehajtása után sok európai vállalat rohant Iránba, hogy a gazdasági előnyöket kihasználja. A Fortune 500-as cégek, például a francia Total, az Airbus és a PSA/Peugeot; dán Maersk; a német Allianz és a Siemens; és az olasz Eni befektetési szerződéseket írt alá.

A Trump-kormányzat azon döntése, hogy 2018-ban kilép a JCPOA-ból, majd újra bevezeti a szankciókat, arra kényszerítette ezeket a vállalatokat, hogy kilépjenek az országból. A Biden-kormány azonban alig várja, hogy visszahozza az atomalkut; A tervek szerint november 29-én folytatódnak a tárgyalások Amerika és Irán között, így az európai cégeknek küszöbön állhat a lehetőség, hogy visszatérjenek az Iszlám Köztársaságba.

Nem szabad. És a fő oknak nyilvánvalónak kell lennie: a megújított JCPOA nem tarthat tovább, mint az eredeti megállapodás – és amikor a szankciók visszatérnek egy jövőbeli elnök alatt, a következő igazságügyi minisztérium felelősségre vonhatja a vállalatokat.

Nincs okunk feltételezni, hogy Joe Biden vagy pártja nyeri a 2024-es elnökválasztást. A következő elnök egy republikánus lehet, aki támogatja a papi rezsim elleni súlyos egyoldalú szankciókat. Az európai vállalatok ismét a 2018 utáni helyzet. Üzleti tervezési célból 2024 a sarkon van.

Ráadásul a Biden-kormányzat Teheránnal kötött megállapodása nagy valószínűséggel nem vet véget az Iszlám Köztársaság nukleáris történetének. A legjobb esetben a megállapodás néhány évvel elhalaszthatja a válságot. A rezsim nukleáris programjának nincs gazdasági indoka. Kétséges, hogy bármilyen megegyezés, bármilyen nagylelkű is gazdaságilag, meg tudja-e győzni Teheránt, hogy véget vessen nukleáris programja katonai dimenzióinak. Az iráni atombomba utáni törekvés miatt kialakult válság előbb-utóbb újra felszínre kerül. Ez jelentősen megnöveli a hosszú távú iráni befektetés kockázatát – hacsak nem gondolja valaki, hogy az izraeliek és az amerikaiak nukleáris tényként fogadják el a bombát, ami lehetséges, de nem a legvalószínűbb eredmény. 

Maroknyi vállalat a kockázatok ellenére találhat nyereséges lehetőségeket. Egy adott vállalat Iránnal kapcsolatos kockázatoknak és nemkívánatos eseményeknek való kitettsége legalább három tényezőtől függ. Az első az országba belépő vállalkozás típusa. Például, ha minden más tényező változatlan, az iráni befektetés nagyobb kockázatnak van kitéve, mint a kereskedelem, mivel a befektetések biztosítékot helyeznek a földre. Ezzel szemben a kereskedelem általában nem, vagy sokkal kisebb mértékben teszi ezt. 

Hirdetés

Másodszor, a vállalkozások mérete és horizontja fontos. A vállalatok képesek lehetnek egy kisebb, rövid távú üzletkötésre, mielőtt a politikai feltételek megváltoznának. Ezt sokkal nehezebb lenne megtenni egy hatalmas, hosszú távú befektetéssel. 

Harmadszor, az iparág természete számít. Az iráni gazdaságot végül is olyan rosszindulatú szereplők uralják, mint pl az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC). Ez az ellenőrzés potenciálisan komoly kockázatot jelent az európai pártok számára, hogy megsértik az amerikai terrorfinanszírozás, pénzmosás, emberi jogi törvényeket és végrehajtó parancsokat, amelyek még a Biden-kormány idején is a könyvekben maradhatnak.

Fontos, hogy a Biden-adminisztráció felfüggesztheti az Egyesült Államok terrorizmus elleni szankcióit Iránnal szemben anélkül, hogy bármilyen bizonyíték lenne arra, hogy a bankok és vállalatok felhagytak a terrorizmus finanszírozásával. Az ilyen cégekkel folytatott tudatos üzleti tevékenység, akár rövid távú kereskedés, az európai vállalatokat a jövőbeni büntetőeljárások és pénzbírságok előtt nyithatja meg, ha egy jövőbeli kormány jogosan újból kiszab minden terrorizmus elleni szankciót. Még akkor is, ha humanitárius kereskedelemben vesznek részt, amelyet az Egyesült Államok törvényei mentesítenek a szankciók alól, azoknak, akik árukat exportálnak Iránba, gondosan ellenőrizniük kell partnereiket.

Az európai vállalkozások számára, függetlenül attól, hogy milyen mértékben vannak kitéve a kockázatoknak Iránban, hiba lenne befektetni a 2024-es amerikai elnökválasztás előtt. Utána is nagyobb hosszú távú befektetések és kereskedelem Iránban, különösen az IRGC által uralt iparágakban, bizonytalan lehet. Amíg az ország egy papi diktatúra kezében marad, amely nem zárja ki nukleáris lehetőségeit, a következő válság a sarkon lehet.

Irán nyitottnak nyilváníthatja magát az üzleti élet előtt, de a bölcsek számára nem minden nyitott ajtó éri meg bemenni.

Saeed Ghasseminejad a Demokráciák Védelméért Alapítvány (FDD) Iránnal és pénzügyi gazdasággal foglalkozó vezető tanácsadója. Kövesse Saeedet a Twitteren@SGhasseminejad. Az FDD egy washingtoni székhelyű, pártoktól független kutatóintézet, amely a nemzetbiztonsággal és a külpolitikával foglalkozik.

Ossza meg ezt a cikket: