Európa kockáztatja, hogy megismétli a múltbeli hibáit, ha a rossz iráni ellenzéket támogatja

Nagyon nehéz volt egy Európában élő iráni emigránsként távolról nézni, ahogy hazámat háború pusztítja – írja Dr. Masoud Kasshefi.

Ezt a nehézséget némileg enyhítette az iráni nép 2026-ban, különösen a januári felkelés során elért haladásának elismerése a teokratikus diktatúra eltávolítása és a népszuverenitás rendszerének létrehozása felé.

Három évtizednyi katasztrofális lecsillapítás után, és a teokratikus rezsim végét jelző egyre növekvő jelekkel, az európai vezetők várhatóan támogatni fogják ezt a demokratikus változást célzó törekvést. A rezsim gyengülése és a fokozódó belső népi nyomás történelmi lehetőséget kínál a nemzetközi közösség számára, hogy igazodjon az iráni nép törekvéseihez.

Mégis, ebben a kritikus pillanatban Európa válasza tétova és időnként félrevezető volt. Bár a demokratikus változások támogatásának sürgőssége minden eddiginél világosabban megmutatkozott, egyre nagyobb a kockázata annak, hogy az európai politikai döntéshozók félreértelmezik a politikai helyzetet, és olyan szereplőket támogatnak, akik nem tükrözik az iráni nép akaratát.

Friss hírek szerint az Európai Parlament egyes képviselői fontolgatják iráni ellenzéki személyiségek áprilisi találkozójának összehívását. Elvileg a párbeszéd ösztönzése konstruktív. Aggodalomra ad okot azonban, amikor az ilyen kezdeményezések aránytalanul magasra emelik olyan személyiségeket, mint Reza Pahlavi, Irán utolsó sahjának fia, akit az 1979-es forradalomban buktattak meg a hírhedt SAVAK titkosrendőrség által kikényszerített évtizedes tekintélyelvű, egypárti uralom után.

Ezen az úton haladva fennáll a veszélye annak, hogy figyelmen kívül hagyják az irániak által évek óta tartó tiltakozások során hangoztatott központi és következetes üzenetet. 2017 óta négy országos felkelés is azt mutatta, hogy a lakosság nagy része elutasítja mind a jelenlegi teokratikus rendszert, mind a monarchiához való bármilyen visszatérést. Különböző hátterű tüntetők ismételten hangot adtak az autoriter uralom minden formájával szembeni ellenállásuknak, amelyet a következő szlogen öltött testet: „Le az elnyomóval, legyen az a sah vagy a legfelsőbb vezető.”

A kihívás tehát nem pusztán az ellenzéki szereplők azonosítása, hanem az irániak által kívánt politikai átalakulás megértése. Nem a múltbeli rendszerek helyreállítására irányuló felhívás született, hanem egy valóban demokratikus rend iránti igény, amely a pluralizmuson, az elszámoltathatóságon és minden polgár egyenlő képviseletén alapul.

Ebben az összefüggésben a hatalmat egyetlen személy kezében koncentráló javaslatokat rendkívüli óvatossággal kell kezelni. A monarchista áramlatokhoz kapcsolódó nyilvános nyilatkozatok és politikai javaslatok jogos aggodalmakat vetnek fel a központosított hatalommal, a többi ellenzéki erővel szembeni megosztó attitűdökkel, valamint az etnikai és politikai kisebbségek marginalizálódásával kapcsolatban.

Ezek az aggodalmak nem elméletiek. Irán modern történelme világosan emlékeztet az autoriter uralom következményeire. Az 1979 előtti időszakot a politikai szabadságjogok súlyos korlátozása, a másként gondolkodók széles körű elnyomása és a biztonsági apparátusok bevetése jellemezte az ellenzék elhallgattatására. Sok iráni számára ezek az emlékek élénken élnek, és megerősítik a hasonló struktúrákhoz való visszatérés elutasítását.

Ráadásul az a retorika, amely az etnikai csoportokat biztonsági fenyegetésként állítja be, a megosztottság elmélyítésének kockázatát hordozza magában egy olyan időszakban, amikor a demokratikus elvek körüli egység elengedhetetlen. Irán egy sokszínű, több etnikumú társadalom, és minden fenntartható politikai jövőnek ezt a sokszínűséget kell tükröznie, nem pedig elnyomnia.

A közelmúltbeli fejlemények gondos elemzése arra utal, hogy az iráni politikai erők egyre inkább egyetértenek az autoritarizmus minden formájának közös elutasításában. Sokak számára a legitimitás nem a történelmi állításokon vagy a külső elismerésen, hanem a demokratikus elvek betartásán és az iráni társadalom teljes spektrumának képviseletére való képességen múlik.

Az európai döntéshozóknak azt is figyelembe kell venniük, hogy Iránon belül hogyan érzékelik tetteiket. Tekintettel a katasztrofális külföldi beavatkozások történetére, fennáll a veszélye annak, hogy a vezetés alakítására vagy támogatására irányuló minden kísérletet beavatkozásnak tekintenek. A legjelentősebb példa továbbra is az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság 1953-as puccsa, amely megdöntötte Irán modern történelemben egyetlen demokratikus kormányát.

Az ilyen beavatkozások öröksége továbbra is alakítja a közvélemény felfogását. Következményeik mély sebeket hagytak, és tartós szkepticizmust szültek a nyugati szándékokkal szemben. Az ilyen minták ismétlése, akár szándékos, akár nem, veszélyezteti Európa hitelességének aláásását egy döntő pillanatban.

Az Irakban és Afganisztánban tapasztalt külföldi ellenzéki koalíciók létrehozására irányuló közelmúltbeli erőfeszítések, beleértve az olyan személyiségek támogatását, mint Ahmad Chalabi, rávilágítanak az olyan alternatívák népszerűsítésének veszélyeire, amelyek nem rendelkeznek széles körű legitimitással. Az ilyen, gyakran „Chalabi-stílusú projekteknek” nevezett megközelítések, amelyeket valódi támogatás és az iráni társadalom egészének befogadó támogatása nélkül folytatnak, mélyülő megosztottsághoz vezethetnek, sőt polgárháborúkat is kiválthatnak. Irak és Afganisztán tapasztalatai egyértelműen megmutatták, hogy a kívülről tervezett politikai megállapodások hogyan vezethetnek krónikus instabilitáshoz, a szélsőségesség térnyeréséhez és messzemenő biztonsági fenyegetésekhez, amelyek következményei Európát, köztük Belgiumot is érintették, nagy menekülthullámok és növekvő biztonsági kihívások formájában. A belső valóságtól elszakadt kezdeményezések súlyosbíthatják a széttöredezettséget, és végső soron gyengíthetik a demokratikus változásért folytatott szélesebb körű mozgalmat.

A történelem értékes tanulságokkal szolgál, ha a politikai döntéshozók hajlandóak tanulni belőlük. Európa legkonstruktívabb szerepe nem az, hogy kiválassza vagy előmozdítsa Irán vezetőit, hanem az, hogy támogassa az iráni népet saját jövőjének meghatározásában.

Ebben a sorsdöntő pillanatban az európai politikát egy világos elvnek kell vezérelnie: Irán jövőjéről a népének kell döntenie. A demokratikus értékek következetes támogatása, a múlt hibáinak elkerülése mellett, továbbra is a legfelelősségteljesebb és leghatékonyabb út.

Az Európai Parlamentnek tanácsos lenne félretennie jelenlegi terveit, és ezt az utat követnie.

Szerző: Dr. Masoud Kasshefi
Az Egészségügyi Szakemberek Nemzetközi Szövetségének tagja a Szabad Iránért (IAHP.org), Belgium

Ossza meg ezt a cikket: