Európának foglalkoznia kell az iráni kérdéssel, de nem szabad hagynia, hogy hamis alternatívák vezessék félre.

Európa kimaradt az Egyesült Államok és Irán között a közelmúltban kirobbant konfrontációból. Az Európai Unió mégis továbbra is fő érdekelt fél, egy egyszerű és fontos okból: az energiaügyből. Európa jelentősen függ az Öböl-térségben termelt vagy azon keresztül szállított olajtól és gáztól, írja Martin Patzelt.

Brüsszel számára tehát Irán nem távoli kérdés. Stratégiai aggodalomra ad okot. Az energián túl politikai és erkölcsi kötelességek is vannak. Az Európai Unió a demokrácia és az emberi jogok elvein alapul – olyan értékeken, amelyek közvetlen ellentmondásban állnak Irán uralkodó teokráciájának magatartásával.

Tekintettel a rezsim destruktív regionális szerepére és szisztematikus elnyomására belföldön, valamint az iráni társadalom egyértelműen ingatag állapotára, a megvalósítható demokratikus alternatívák feltárása geopolitikai szempontból is bölcs és erkölcsileg szükséges.

Ebben az összefüggésben elkerülhetetlenül felmerül az iráni ellenzék kérdése. Az elmúlt hónapokban gyakran hangoztatott nevek közül egy kiemelkedik: Reza Pahlavi, Irán utolsó uralkodójának fia. Jelentős média- és közösségi médiakampány igyekezett egyesítő személyiségként ábrázolni. Alaposabb vizsgálat azonban az ellenkezőjét sugallja.

Az egység előmozdítása helyett Reza Pahlavi egyre inkább a megosztottság és a viszály forrásává vált az iráni ellenzéken belül. Minden komoly és konstruktív párbeszédnek Irán demokratikus jövőjéről szembe kell néznie ezzel a valósággal.

Ez különösen az április 15-i Európai Parlamentben tartott találkozón vált nyilvánvalóvá, ahol különböző iráni ellenzéki csoportok, köztük kurd képviselők gyűltek össze, hogy megvitassák Irán jövőjét. A megbeszélések egyértelművé tették, hogy Pahlavi álláspontja – apja autoriter örökségéhez fűződő kapcsolata, az Irán elleni külföldi katonai fellépés támogatása, valamint az etnikai kisebbségek elnyomásának szükségességéről szóló retorikája – mélyen megosztó figurává tette őt.

Figyelemre méltó, hogy a meghívott személy ellenére sem volt hajlandó részt venni. Nyilvánvalóan nem volt hajlandó kurd képviselők mellett ülni, és ehelyett kizárólag saját maga számára keresett platformot. Ez a viselkedés komoly kérdéseket vet fel a pluralizmus, a hatalommegosztás és a demokratikus párbeszéd iránti elkötelezettségével kapcsolatban.

Legutóbbi svédországi látogatása tovább erősítette ezeket az aggodalmakat. Pahlavi egy televíziós interjúban és egy sajtótájékoztatón is nyíltan megvédte apja előéletét. Amikor arról kérdezték, hogy elítéli-e a sah jól dokumentált és égbekiáltó emberi jogi visszaéléseit, a hírhedt SAVAK titkosrendőrség magatartását, valamint a disszidensek és értelmiségiek szisztematikus meggyilkolását és kínzását, teljesen elhárította a kérdést, kijelentve, hogy „büszke” az örökségére, és nem kíván az „50 évvel ezelőtti” eseményekre koncentrálni. Még azt is állította, hogy az irániak egy új generációja csodálja apja örökségét.

Az ilyen megjegyzések nem csupán süketek, hanem aláássák a hitelességét demokratikus személyiségként. A demokrácia iránti bármilyen valódi elkötelezettség megköveteli a múltbeli visszaélések egyértelmű elszámolását, nem pedig azok elutasítását vagy, ami még rosszabb, dicsőítését.

Ezek az aggodalmak nem maradtak észrevétlenek Európában. Svédországban több mint száz közéleti személyiség és értelmiségi nyilvánosan ellenezte látogatását, miközben számos vezető újság hasonló fenntartásait fejezte ki. Nemrégiben olaszországi útja során hasonló kritikával kellett szembenéznie. Giulio Terzi volt külügyminiszter és a Szenátus Európai Ügyek Bizottságának jelenlegi elnöke határozott figyelmeztetést adott ki, utalva Pahlavi saját kijelentéseire, amelyek az iráni biztonsági apparátus elemeivel, köztük az Iszlám Forradalmi Gárdával (IRGC) való együttműködésről szóltak, amelyet az Európai Unió terrorszervezetnek nyilvánított.

A tágabb kérdés nem a személyiségekről, hanem az elvekről szól. Az iráni nép félreérthetetlenül világossá tette törekvéseit. Az egymást követő országos felkelésekben, köztük a legutóbbiban, 2026 januárjában, a tüntetők azt skandálták: „Halál az elnyomóra, legyen az sah vagy a legfelsőbb vezető.” Ez a szlogen a diktatúra minden formájának – monarchikusnak vagy teokratikusnak – az elutasítását és egy valóban demokratikus köztársaság iránti igényt tükröz.

Európának figyelmesen kell hallgatnia erre az üzenetre.

Ugyanakkor Európa nem maradhat tétlen. A rezsim egyre fokozódó politikai kivégzési kampánya, beleértve az Iráni Népi Modzsahedin Szervezet (PMOI) tagjainak – akiket fő ellenfelének tekint –, valamint a januári felkelésben részt vevő aktivistáknak a közelmúltbeli kivégzését is, határozott és hangos választ követel. Az ilyen elnyomással szembeni hallgatás ellentmondana azoknak az értékeknek, amelyeket az Európai Unió is fenn kíván tartani.

Mi, európaiak, és különösen mi, németek – és itt elsősorban a kollégákkal és a német Bundestag fősodorával szerzett tapasztalataimra gondolok – túl sokáig hunytunk szemet a nehézségek és szenvedések felett, amelyeket az iráni nép az elmúlt évtizedekben a mullah-rezsim és az IRGC alatt elszenvedett. A diplomáciai nyugalom és a stabilitás a gyilkosokkal és hóhérokkal fontosabb volt számunkra, mint az ottani emberek nyomorúsága.

Gazdasági érdekek voltak? A rezsimtől és annak hatalmától való félelem? Nem tudom. De meg vagyok győződve arról, hogy az érdektelenségünk és a habozásunk hozzájárult a pusztító katonai beavatkozáshoz, amely alatt az iráni nép ismét szenved; a Hamász, a Hezbollah, a jemeni szélsőségesek és maga Irán intenzív felfegyverzéséhez az elmúlt években; és az iráni hírszerző szolgálatok rosszindulatú tevékenységeihez.

A határozott és stratégiailag összehangolt fellépés, minden eszközünket – diplomáciai, gazdasági és egyéb nem katonai külső szerepvállalási formákat – felhasználva, bátoríthatta volna az iráni népet és támogathatta volna önszerveződésüket. Most a tétlenségünk következményeit látjuk, amelyek egyre nagyobb veszélyt jelentenek ránk nézve is.

Ezért Európának, és különösen Németországnak, tanulnia kell ebből a katasztrofális helyzetből, és mostantól minden erőfeszítést mozgósítania kell az iráni rezsim megváltoztatására. Nem engedhetjük meg magunkat, hogy megtévesszenek vagy eltereljék a figyelmünket a megbékélési törekvések vagy az olyan utópikus alternatívák, mint a sah rezsimjének újjászületése.

A mullah rezsim teljes mértékben leleplezte magát, és nekünk, a demokratikus világ államainak, többé nem szabad „mosnunk a kezünket az ártatlanságtól”, hanem teljes mértékben támogatnunk kell az olyan demokratikus alternatívákat, mint az Iráni Nemzeti Ellenállási Tanács.

Az Európai Uniónak ezért világos és kiegyensúlyozott megközelítést kell követnie. Aktívan támogatnia kell a demokratikus elveket és az emberi jogokat Iránban, és tartózkodnia kell attól, hogy egyetlen személyt is Irán jövőjének arcaként támogasson, különösen olyat, akinek a tettei és retorikája az irániak közötti megosztottság elmélyítésének kockázatával jár, nevezetesen Reza Pahlavit.

Irán jövőjét nem az európai fővárosokban, és nem is a hiteltelen múltra való nosztalgikus hivatkozások fogják eldönteni. Azt az iráni nép és a szabadság, a pluralizmus és a demokrácia iránti igénye fogja alakítani.

Európa szerepe nem az, hogy megválassza a vezetőit, hanem az, hogy határozottan kiálljon ezen elvek mellett, és elkerülje, hogy hamis alternatívák vezessék félre.

Martin Patzelt két cikluson át volt a német Bundestag Emberi Jogi Bizottságának tagja, ahol többek között Iránnal foglalkozó jelentéstevőként is tevékenykedett.

Ossza meg ezt a cikket: